Решение № 2-500/2018 2-500/2018 ~ М-436/2018 М-436/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-500/2018

Дело №

Поступило в суд 21.05.2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

________ (дата)г.

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от (дата),

третьего лица ФИО3,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации ________ об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

(дата) истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ________ об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в заявлении указав, что согласно договору купли-продажи от (дата) его мать ФИО4 приобрела в собственность жилой ________ в ________. В (дата) году, на основании решения исполкома Черепановского городского Совета депутатов трудящихся от (дата) №, родители снесли данный данном и на его месте в 1966 году выстроили новый дом, не оформив надлежащим образом соответствующие документы. (дата) умер отец ФИО5, а (дата) –мать ФИО4. В настоящее время в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано, в связи с пропуском срока. После смерти матери фактически принял наследство, остался проживать в вышеуказанном доме, распорядился вещами матери по своему усмотрению, ухаживает за домом и земельным участком. Просит суд установить факт родственных отношений между ним и его отцом – ФИО1, факт принятия наследства открывшегося после смерти родителей, и признать за ним право собственности на данный дом в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, уточнил их, просил установить факт принятия наследства открывшегося после смерти его матери ФИО4, и признать за ним право собственности на данный дом в порядке наследования по закону, отказавшись от требований о признании факта родственных отношений с отцом – ФИО5 и факта принятия наследства открывшегося после смерти отца.

Представитель ответчика администрации ________ ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставила на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришёл к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства /п. 9 ст. 264 ГПК РФ/.

От установления требуемого факта зависит возникновение у истца возможности на получение наследственного имущества, оставшегося после смерти матери.

Так как в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ «... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.. .».

Однако в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В ином, кроме судебного порядка истцу невозможно получить надлежащие документы.

В материалах дела имеется свидетельство о рождении истца – ФИО1, матерью которого записана ФИО4 ( л.д.18).

Согласно договора купли-продажи от (дата), ФИО4 приобрела в собственность жилой ________ в ________ ( л.д.19,20); из выписке из решения № исполнительного комитета Черепановского городского Совета депутатов трудящихся от (дата), ФИО7 В,Д. разрешено снести старый ________ в ________ в виде его ветхости и построить вместо него новый на том же приусадебном участке, согласно прилагаемого проекта от (дата), длиной 680 шириной 610 ( л.д. 21); как следует из паспорта домовладения и Сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, спорный жилой дом имеет площадь 34,3 кв.м. ( л.д.22-28).

Из справок ________ следует, что жилой ________ в ________, располагается в границах земельного участка, не нарушая границ красной линии, соответствует требованиям природоохранного законодательства. Градостроительные нормы по расположению дома относительно земельного участка не нарушены( л.д. 28,29)

Из Выписки из домовой книги следует, что истец зарегистрирован в спорном домовладении со (дата) ( л.д. 30).

Согласно Свидетельства о смерти, ФИО4 умерла (дата) в ________( л.д. 16).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО4, всеми вещами, принадлежащими ей, распорядился по своему усмотрению, остался проживать в доме матери, пользуясь и владея им как своим собственным.

У суда нет оснований не доверять данным показаниям, так как они последовательны, категоричны, и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что после смерти матери, истец стал владеть и пользоваться имуществом ФИО4, в том числе принадлежащим последней жилым домом, как своими собственными.

Заявитель является наследником первой очереди в соответствии с ч. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ, спора о наследстве нет.

При таких обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства суд полагает законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как установление требуемого факта имеет для заявителя юридическое значение и в ином, кроме судебного, порядке (ст. 265 ГПК РФ) невозможно установить факт принятия им наследства.

Также суд считает обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению, требование о признании за истцом права собственности на указанное домовладение в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

решил :

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4,, (дата) года рождения, умершей (дата), в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе домовладения, расположенного по адресу: ________.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на домовладение, общей площадью 34,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ________.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А.Кузнецова