Приговор № 1-16/2019 1-500/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, то есть в крупном размере, расфасованное в удобные для последующего незаконного сбыта двадцать полимерных свертков.

Однако преступление - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО2, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь на лестничной площадке 1 этажа 1-го подъезда <адрес>, был задержан в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находящееся при нем в целях незаконного сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>, то есть в крупном размере, расфасованное в двадцать полимерных свертков было у него обнаружено и изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению не признал и показал, что он проживал в общежитии по адресу: <адрес> Там же он познакомился с мужчиной по имени ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ Александр позвонил ему. В разговоре с ним он, ФИО2, попросил у ФИО14 денег - 100 рублей, и тот предложил ему встретиться на <адрес> Когда он встретился с ФИО12 на станции, у того в руках был полиэтиленовый пакет. ФИО15 сообщил ему, что денег у него нет, затем они выпили по банке коктейля, отошли к торговым рядам у станции, и так как ФИО16 куда-то собирался уходить, то попросил взять у него полиэтиленовый пакет, сказав, что когда он будет возвращаться, то заберет пакет обратно. Что находилось в пакете он, ФИО2, не спрашивал. Он взял пакет и направился к себе на работу по адресу: <адрес>, где с бригадой проводил работы по гидроизоляции крыши. Примерно через двадцать минут Александр позвонил ему и попросил вернуть пакет. Он стал спускаться по лестнице и на 3-м этаже его задержали сотрудники полиции. Пакет в это время находился у него в кармане. Сотрудники полиции сопроводили его на 1-й этаж, после чего в присутствии понятых провели его личный досмотр и изъяли пакет, в котором оказались двадцать свертков с веществом. Затем его отвезли на медицинское освидетельствование. К сбыту наркотических средств он отношения не имеет, он передал сотрудникам полиции номер телефона, которым пользовался ФИО17, почему того не нашли, ему не известно. Почему по результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, он не знает.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный судом свидетель ФИО6 – оперуполномоченный ОНК МУ МВД России <данные изъяты> показал, что ФИО2 он знает в связи с задержанием последнего. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОНК и ГУР ФИО9 и ФИО7 осуществлял ОРМ «Наблюдение» у лесного массива, прилегающего к <адрес><адрес>. Тогда же ими был замечен ранее не знакомый ФИО2, по имевшемуся у них описанию, похожий на мужчину по имени ФИО3, в отношении которого в отделе была оперативная информация о его причастности к сбыту наркотических средств посредством устройства «закладок». ФИО2 вышел из лесного массива, проследовал к <адрес> и зашел в подъезд. Через некоторое время, когда ФИО2 спускался по лестнице, он был ими задержан. После этого на место задержания были приглашены двое понятых и после разъяснения им их прав и обязанностей, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в кармане куртки был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось двадцать свертков с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что этот пакет ему передало другое лицо. После этого ФИО2 был доставлен в Отдел полиции микрорайона.

Допрошенный судом свидетель ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции и пригласили участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Вторым понятым был приглашен ранее ему не знакомый пожилой мужчина. Затем они зашли в подъезд этого дома, где находился ранее ему не знакомый ФИО2 После разъяснения им прав и обязанностей, сотрудники полиции поинтересовались у ФИО2 о наличии у того запрещенных веществ и предметов, на что он ответил, что таковых не имеет. После этого был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого у него из кармана куртки изъяли пакет, в котором находилось 20 пакетиков с веществом внутри. ФИО2 пояснил. что этот пакет ему не принадлежит, что ему его кто-то передал. Затем был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой. При нем никто из сотрудников полиции никаких противоправных действий в отношении ФИО2 не совершал, личный досмотр ФИО2 проходил в спокойной обстановке.

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 - оперуполномоченный ФИО10 по обслуживанию <данные изъяты> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России <адрес> у лесного массива, прилегающего к <адрес> проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был замечен мужчина по внешнему описанию схожий с мужчиной по имени ФИО3, который по информации осуществляет сбыт наркотических средств, оставляя «закладки». Когда ФИО3 вышел из лесного массива, то в руке в него находился какой-то предмет или пакет. ФИО3 проследовал в сторону <адрес> в <адрес>, и дойдя до <адрес>, вошел в первый подъезд дома. Они проследовали за ним, ФИО3 поднялся этажом выше, а затем снова спустился на первый этаж, после чего был задержан. Задержанный был установлен как ФИО2 После этого, там же, в присутствии приглашенных понятых, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков из полимерного материала с веществом внутри. По факту изъятого ФИО2 от дачи показаний отказался. (л.д. 76-78).

Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 - зам начальника ОНК МУ МВД России <адрес> чью явку в суд обеспечить не представилось возможным, и чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками МУ МВД России <адрес> ФИО7 и ФИО6 проводилось ОРМ «Наблюдение» у лесного массива, прилегающего к <адрес>, в ходе которого был замечен мужчина, по внешнему описанию схожий с мужчиной по имени ФИО3, который по информации осуществляет сбыт наркотических средств, оставляя «закладки». Когда ФИО3 вышел из лесного массива, то был один, в руке в него находился какой-то предмет или пакет. ФИО3 проследовал в сторону <адрес>, и дойдя до <адрес>, вошел в первый подъезд дома. Они проследовали за ним, ФИО3 поднялся этажом выше, а затем снова спустился на первый этаж, после чего был задержан. Задержанный был установлен как ФИО2 После этого, там же, в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 20 свертков из полимерного материала с веществом внутри. (л.д. 79-81).

Виновность ФИО2 также подтверждается:- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят пакет с двадцатью свертками с веществом внутри. (л.д.10-11);

- протоколом осмотра места происшествия, ходе которого зафиксировано и осмотрено место задержания ФИО2 - лестничная площадка 1 этажа 1-го подъезда <адрес>. (л.д. 12-18);

- рапортом оперуполномоченного ОНК МУ МВД России <адрес> ФИО6 о ходе и результатах ОРМ «Наблюдения», в ходе которого был задержан ФИО2, у которого ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось 20 свертков из полимерного материала с веществом внутри. (л.д.19);

- справкой об исследовании вещества, в ходе которого установлена первоначальная масса и характер вещества в двух из 20-ти свертков, изъятых у ФИО2 в ходе его личного досмотра. (л.д. 24);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении органу расследования результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 6-7);

- справкой к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением морфина, кодеина. (л.д. 43);

- заключением судебной химической экспертизы, согласно которого изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества растительного происхождения (объекты 1-20), массами: <данные изъяты>

При исследовании израсходовано <данные изъяты> вещества от каждого из объектов. (л.д. 65-66).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность ФИО2 доказана полностью, подтверждается как показаниями свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО9, так и в совокупности с ними исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

К показаниям ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство ему не принадлежало, было передано ему на время лицом по имени <данные изъяты> и что он не был осведомлен о содержимом переданного ему пакета, суд относится критически, находит их опровергнутыми показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, из которых следует, что ФИО2 был задержан в ходе проводимых в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, как лицо, в отношении которого проверялась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, и результатом данных мероприятий было обнаружение и изъятие непосредственно у ФИО2 наркотических средств.

При этом судом учитывается то, что данная версия подсудимого была проверена в ходе предварительного расследования. Органом расследования был проверен предоставленный ФИО2 телефонный номер, и сведений о принадлежности указанного номера лицу по имени ФИО18 в ходе этой проверки получено не было. (л.д. 90,91,95).

Доводы ФИО2 о его непричастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, суд оценивает критически, поскольку характер наркотического средства, его общее количество, расфасовка по двадцати схожим по весу и удобным для незаконного сбыта сверткам, указывают по мнению суда, на наличие у ФИО2 умысла именно на незаконный сбыт изъятого у него наркотического средства.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства вины ФИО2 суд находит достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания установленным в судебном заседании, что ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который он не позднее <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>., то есть в крупном размере, расфасованное в удобные для последующего незаконного сбыта двадцать полимерных свертков, совершив тем самым, активные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, но при этом преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а хранимое им при себе в целях незаконного сбыта вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты>., то есть в крупном размере, было у него обнаружено и изъято, и тем самым выведено из незаконного оборота, он, ФИО2, тем самым, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, имеет пожилую мать, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоял.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему за содеянное должно быть связано с лишением свободы и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, с учетом данных о его личности и имущественном положении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с частью и 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе <данные изъяты> хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.