Приговор № 1-593/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-593/2018

Дело № 1 –593/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 10 октября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Загариной Т.П.,

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Булгаковой Я.А., представившей удостоверение №819 от 24.12.2004, ордер №045872 от 10 октября 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края<данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 сентября 2018г. Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 22.09.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 00 мин. 29.08.2018 до 02 час. 30 мин. 30.08.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,36 грамма, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 115 метров от проезжей части по <адрес> и около 274 метров от административного здания по <адрес>, в <адрес>, поднял с земли полимерный пакет, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,36 грамма, тем самым незаконно приобрел его. Приобретенное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 поместил в салон принадлежащего ему автомобиля «Лада 210740» регистрационный знак ***, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

30.08.2018 около 02 час. 30 мин. ФИО1, находясь в автомобиле «Лада 210740» регистрационный знак ***, припаркованном на расстоянии около 100 метров от проезжей части по <адрес> и около 666 метров от административного здания по адресу: <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

30.08.2018 в период времени с 03 час. 25 мин. до 03 час. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в салоне автомобиля «Лада 210740» регистрационный знак *** припаркованного на участке местности, расположенном около 100 метров от проезжей части <адрес> и около 666 метров от административного здания по адресу: <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,36 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и существо которого ему понятно, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких, как личность он по месту жительства и работы характеризуется положительно, участковым - удовлетворительно, <данные изъяты>, занимается общественно-полезным трудом, <данные изъяты>

Суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления и в участии при проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем, а также в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания. В то же время, учитывая данные о личности ФИО1, имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.2 ст.53.1, ст.64 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа, <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: пакет со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, пакет со смывами с кистей рук, пакет с контрольным ватным тампоном – уничтожить; сотовый телефон «Алкатель» в корпусе красного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером *** оставить по принадлежности ФИО1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства №273647 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Т.П. Загарина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>