Приговор № 1-216/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-216/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 02 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Восточно-Сибирского транспортного прокурора Сивокина А.Ю.,

защитника – адвоката Сараевой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, зарегистрированного по месту пребывания: Адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2003 и 2018 годов рождения, работающего электриком в ........ ограниченно годного к военной службе, несудимого,

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Дата не позднее 23 часов 25 минут ФИО1, находясь в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенном по адресу: Адрес действуя умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осознавая и желая этого, незаконно, умышленно хранил при себе в четырех полимерных свертках вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 176,960 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, до момента обнаружения сотрудниками полиции в 23 часа 25 минут Дата при прохождении входного контроля, тем самым, утратив реальную возможность в дальнейшем его хранить и использовать в личных целях.

Дата в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 13 минут, при проведении осмотра места происшествия - входного контроля в здании аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: Адрес вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 176,960 г., что является крупным размером, в четырех полимерных свертках, принадлежащее ФИО1, которое он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, сотрудниками полиции изъято.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается. По обстоятельствам дела пояснил, что Дата в ночное время, около 23 часов 20 минут, на такси он приехал к зданию аэровокзала внутрироссийских авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск», чтобы вылететь в Адрес к месту его работы. Зайдя в здание аэровокзала, он стал проходить процедуру досмотра на входном контроле, для чего положил свои рюкзак и сумку на ленту интроскопа, вещи из карманов выложил в контейнер, который также поставил на ленту интроскопа, затем прошел через рамку металлоискателя, расположенную слева при входе в здание. После чего к нему подошла женщина в форменном обмундировании - сотрудник полиции и попросила предъявить содержимое карманов, он пояснил, что в карманах у него ничего нет, затем сотрудник полиции путем прощупывания его одежды в паховой области его брюк обнаружила уплотнение и спросила, что там находится, на что он промолчал, так как сильно заволновался, ведь там у него находились свертки с наркотическим средством – гашишем, весом 176, 960 г. Это было около 23 часов 25 минут. Далее они прошли в кабинку, расположенную справа, где сотрудник полиции потребовала продемонстрировать обнаруженное, после чего он достал четыре свертка цилиндрической формы с наркотическим средством - гашишем и поместил их в контейнер серого цвета. Сотрудник полиции снова его спросила, что находится в свертках, на что он пояснил, что в свертках - наркотики, после чего сотрудник полиции накрыла контейнер с наркотическим средством таким же контейнером, далее сообщила о происходящем по телефону дежурному. Спустя некоторое время прибыла следственно-оперативная группа. Следователь разъяснила порядок осмотра места происшествия и права участвующим лицам, далее в присутствии его, двоих понятых и оперуполномоченного изъяла 4 свертка с наркотическим средством, упаковала их в мультифору, которую перевязала нитью черного цвета и оклеила биркой с печатью, на которой расписались все участники. Он в ходе осмотра места происшествия пояснил, что во всех четырех свертках находится наркотическое средство - «пыль». Затем его доставили в дежурную часть, где провели личный досмотр, в ходе которого чего-либо запрещенного у него обнаружено не было, были изъяты смывы с рук и срезы ногтей с пальцев рук, сделан контрольный образец жидкости и ваты, далее он был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Наркотическое средство - гашиш он хранил для собственного употребления, он осознавал, что, имея при себе наркотическое средство, совершает преступление, в чем признает свою вину и искренне раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Кроме того, при проверке показаний на месте, как это следует из протокола проверки показаний на месте от Дата (с фототаблицей), ФИО1 в присутствии защитника, указал на кабинку оператора интроскопа, расположенную справа при входе в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «Международный Аэропорт Иркутск» по адресу: Адрес, где Дата при нем было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д. 55-61).

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что она работает в Иркутском линейном отделе МВД России на воздушном транспорте в должности инспектора СО ООП. В ее должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, выявление административных правонарушений, преступлений и т.д. Работа посменная. Дневная смена начинается в 08 часов 00 минут и заканчивается в 20 часов 00 минут этого же дня. Ночная смена начинается в 20 часов 00 минут и продолжается до 08 часов 00 минут следующего дня. Дата она заступила на ночное дежурство. Согласно расстановке постов и маршрутов «Постовой ведомости» Дата с 23 часов 00 минут она находилась на первом посту, расположенном на входном контроле в здании аэровокзала внутренних авиалиний по адресу: Адрес б. В это время она совместно со старшим оперуполномоченным ОСГ УР Иркутского JIO МВД России на воздушном транспорте ФИО5 осуществляла отработку пассажиров на наличие при них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Примерно в 23 часа 20 минут Дата в здание аэровокзала зашел мужчина, поместил свои вещи на ленту интроскопа, выложил содержимое карманов в полимерный контейнер, контейнер также поместил на ленту интроскопа и прошел в рамку металлоискателя, расположенную слева при входе в здание аэровокзала. В этот момент старший оперуполномоченный ФИО5 сказал ей, что данный мужчина подозрительно себя ведет и нужно провести наружный досмотр, после чего она подошла к данному мужчине и начала производить наружный досмотр путем прощупывания его одежды. В области пояса и примерно паха в брюках она обнаружила наличие каких-то предметов, она спросила у мужчины, что там находится, на что тот промолчал. Далее данный мужчина был сопровожден в кабинку оператора интроскопа, расположенную справа при входе в здание аэровокзала, где она потребовала продемонстрировать обнаруженные предметы, и предложила ему выложить данные предметы в полимерный контейнер серого цвета, расположенный на полу в кабинке оператора интроскопа. Мужчина достал из брюк четыре полимерных свертка цилиндрический формы, которые поместил в контейнер, расположенный на полу. Она спросила у него, что находится в свертках. Мужчина пояснил, что в свертках находится наркотик. После чего она накрыла данный контейнер идентичным контейнером. В 23 часа 25 минут Дата она сообщила о данном обнаружении в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Данный мужчина представился ФИО1 и предъявил паспорт на свое имя. Затем по указанию дежурного на место обнаружения прибыла следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия следователь изъяла четыре полимерных свертка. После ФИО1 доставили в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте для производства личного досмотра. Позже ей стало известно, что обнаруженное у ФИО1 вещество оказалось наркотическим средством – гашишем (л.д. 98-100).

Показания свидетеля ФИО6 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОСГ УР Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. С 23 часов 00 минут Дата он совместно с инспектором СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО6, находясь на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ» по адресу: Адрес б, осуществлял отработку пассажиров на наличие при них запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Дата около 23 часов 20 минут в здание аэровокзала вошел мужчина, по национальности предположительно бурят. Данный мужчина поместил свои вещи на ленту интроскопа, после чего прошел в рамку металлоискателя, расположенную слева при входе в здание. На его взгляд, мужчина нервничал и старался ни на кого не смотреть. Ему показалось это подозрительным и он сказал инспектору СО ООП Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО6 о том, что нужно провести наружный досмотр данного гражданина. Далее ФИО6 подошла к данному мужчине, он в этот момент находился позади нее. ФИО3 произвела наружный досмотр одежды мужчины и обнаружила при нем какие-то предметы, после чего данный мужчина был сопровожден в кабинку оператора интроскопа, расположенную справа при входе в здание, где из брюк выложил в полимерный контейнер четыре полимерных свертка цилиндрической формы. Далее ФИО6 сообщила о данном обнаружении в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте. Он подошел к мужчине и попросил его представиться, тот представился ФИО2, а также предъявил паспорт на свое имя. Далее прибыла следователь и в 00 часов 27 минут Дата начала производить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участникам следователем были разъяснены права и обязанности, порядок осмотра места происшествия и ст. 51 Конституции РФ. Осмотр производился с участием двух понятых, его, ФИО2, а также с применением фотофиксации следователем. В ходе осмотра места происшествия, а конкретно кабинки оператора интроскопа, расположенной справа при входе в здание аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», было установлено, что справа в кабинке оператора интроскопа на полу расположены два полимерных контейнера серого цвета, составленные друг на друга, при поднятии верхнего контейнера следователем в нижнем контейнере были обнаружены четыре полимерных свертка цилиндрической формы. Следователь изъяла данные свертки и упаковала их в мультифору, верх мультифоры перевязала отрезком нити черного цвета, свободные концы нити оклеила бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати синего цвета и надпись об изъятии, на данной бирке поставили свои подписи он, понятые, ФИО1, следователь. Также ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «пыль», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. По окончании осмотра места происшествия в протоколе осмотра места происшествия после ознакомления с ним поставили свои подписи двое понятых, он и ФИО1 Какие-либо замечания, дополнения от участников осмотра места происшествия не поступали (л.д. 102-104).

Показания свидетеля ФИО5 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что до Дата она работала продавцом в павильоне сувениров «Лес» ИП ФИО4, расположенном на первом этаже аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ» по адресу: Адрес данный момент она временно не трудоустроена. Дата она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 00 часов 25 минут Дата к ней подошел сотрудник полиции и попросил ее принять участие в качестве понятой на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний Адрес при осмотре места происшествия, при этом сотрудник полиции пояснил, что у мужчины было обнаружено вещество, возможно являющееся наркотическим средством. Перед началом осмотра всем участникам следователем были разъяснены права и обязанности, порядок осмотра места происшествия и ст. 51 Конституции РФ. Мужчина, который находился на входном контроле аэровокзала внутренних авиалиний АО «МАИ», представился при всех ФИО1. В осмотре места происшествия участвовал также второй понятой и оперуполномоченный. В ходе осмотра места происшествия в пластиковом контейнере серого цвета, который был накрыт таким же контейнером, которые были расположены на полу в кабинке оператора интроскопа, находящейся справа при входе в аэровокзал внутренних авиалиний, были обнаружены четыре полимерных свертка цилиндрической формы. Следователь изъяла данные свертки и упаковала их в мультифору, верх мультифоры перевязала отрезком черной нити, а концы нити оклеила бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати синего цвета и надпись, содержание которых она уже не помнит. На данной бирке поставили подписи она, второй понятой, ФИО1, оперуполномоченный, следователь. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. ФИО1 также говорил название данного наркотического средства, однако, она его не запомнила. В протоколе осмотра места происшествия поставили свои подписи она, второй понятой, оперуполномоченный, ФИО1 При проведении осмотра места происшествия ФИО1 вел себя адекватно, по нему было заметно, что он волнуется, на вид был трезв (л.д. 110-112).

Показания свидетеля ФИО9 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, свидетелей, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) от Дата, в ходе которого в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 13 минут Дата была осмотрена кабинка интроскопа, находящаяся на пункте входного контроля АО «Международный аэропорт Иркутск», расположенного по адресу: АдресБ, в ходе которого из полимерного контейнера, расположенного на полу в кабинке оператора интроскопа, изъяты четыре полимерных свертка белого цвета цилиндрической формы, принадлежащие ФИО1 (л.д. 6-11);

- постановление и протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения № от Дата за период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут (л.д. 118-121);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью «ВК 214 вх. контр. BBJI 2020-12-23» с камеры видеонаблюдения № от Дата за период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, на которой отражен момент хранения ФИО2 наркотического средства, его установление сотрудниками полиции и обнаружение у него наркотического средства (л.д. 122-127);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от Дата, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств в упакованном и опечатанном виде: вещество, содержащее согласно заключению эксперта № от Дата наркотическое средство – гашиш (анаша, масло каннабиса) массой 176, 560 г. (с учетом израсходованного при экспертизе), фрагменты полимерного материала (упаковка из-под наркотического средства), срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО2, контрольный образец (л.д. 70-77).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно заключению эксперта № от Дата представленное на исследование вещество в четырех полимерных свертках цилиндрической формы, изъятое Дата в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – гашишем (анашой, маслом каннабиса). Масса гашиша (анаши, масла каннабиса) составила 176,960 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,400 г. гашиша (анаши, масла каннабиса) (л.д. 24-26)

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от 24.12.2020 (л.д. 29-31), которое суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством – гашишем (анашой, маслом каннабиса) массой 176,960 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2021 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, до момента обнаружения 23 декабря 2020 года в 23 часа 25 минут указанного вещества сотрудниками полиции и его изъятия 24 декабря 2020 года в период времени с 00 часов 27 минут до 01 часа 13 минут.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, его объяснение расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии с общими принципами назначения наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обладающих повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, а также поведение ФИО1 в судебном заседании и отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни и семьи.

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Сараевой И.Ю. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого и состояния его здоровья.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- наркотическое средство – гашиш (анашу, масло каннабиса) массой 176, 560 г., фрагменты полимерного материала (упаковки из-под наркотического средства), срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец, в упакованном и опечатанном виде, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте по адресу: Адрес, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения №. установленной на пункте входного контроля в здании аэровокзала внутренних авиалиний АО «........ адресу: Адрес за период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут Дата, - хранящийся в материалах уголовного дела, - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева