Приговор № 1-164/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-164/2017

Дело № 1-164/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е,

при секретаре Бекетове А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Радина Р.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Яценко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее судимого:

- 09.10.2008 Елецким городским судом Липецкой области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ ( с учетом постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 04.05.2011, постановления президиума Липецкого областного суда от 09.09.2011, постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 13.10.2011) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.12.2011 освобожден по отбытию наказания;

- 29.05.2012 Елецким районным судом Липецкой области по ст. ст.30 ч.3, 186 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 10000 рублей, остаток долга по штрафу по состоянию на 15.05.2017 в размере 4398 рублей 23 копейки. 08.07.2016 освобожден по отбытию наказания;

- осужденного 18.04.2017 мировым судьей Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с неустановленного времени, не позднее 17 часов 05 минут 10.03.2017, т.е. до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма.

Так, ФИО1 10.03.2017 в 16 часов 35 минут, в районе дома №121 на ул. Коммунаров в г. Ельце Липецкой области, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Ельцу: ФИО5, ФИО6, ФИО7 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...> «Е», где у него 10.03.2017 в 17 часов 05 минут в ходе личного досмотра в надетых на нем трусах, был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты с находящимся внутри полиэтиленовым пакетиком с веществом, которое согласно заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,57 грамма, является значительным.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10-ти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотические средства - в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,57 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями), указанный размер наркотического средства в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,57 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.99,114-125), привлекался к административной ответственности (л.д. 100), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УСИН России по Липецкой области характеризуется отрицательно (л.д.136), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.151-152), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.154), в браке не состоит, имеет хронические заболевания, не трудоустроен, инвалидом не является, находился в розыске по данному делу.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д.92-94).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что подсудимый во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья.

Суд отвергает довод защитника о том, что необходимо признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, поскольку доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенные судимости за тяжкие преступления, поэтому при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает в связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, не может быть достигнуто без изоляции от общества, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО1, суд руководствуется требованиями статьи 58 части 1 пункта «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня провозглашения приговора с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.08.2017 по 06.09.2017 включительно.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области, суд приходит к выводу, что наказание, назначенное приговором мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.04.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 06 месяцев, следует исполнять самостоятельно.

Также следует исполнять самостоятельно неотбытую часть наказания в виде штрафа, назначенного ФИО1 приговором Елецкого районного суда Липецкой области от 29.05.2012 по ст. ст.30 ч.3, 186 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, поскольку остаток долга по состоянию на 04.09.2017 составляет 4398 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07.09.2017.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.08.2017 по 06.09.2017 включительно.

Неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи Елецкого районного судебного участка №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области от 18.04.2017 по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 06 месяцев и неотбытое наказание, назначенное по приговору Елецкого районного суда Липецкой области от 29.05.2012 по ст. ст.30 ч.3, 186 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 4398 рублей 23 копейки - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (PVP, a -PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,53 грамма – хранить в камере хранения ОМВД России по г. Ельцу до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий С.Е. Лаврухина