Приговор № 1-156/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело№1-156/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года город Карачаевск Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: - прокурора, помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого, адвоката Карачаевского межрайонного филиала (номер обезличен) коллегии адвокатов КЧР, удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) Боташевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина России ФИО1 ФИО11, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя Мара, (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), аул Верхняя Мара, (адрес обезличен), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), работающего мастером в автомастерской ИП ФИО2, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- осужден приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 20.11.2018 года по ст. 264.1 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 час обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год, (основное и дополнительное наказание отбыты);

- осужден приговором Малокарачаевского районного суда от 20.06.2019 года по ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года, (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 ФИО12 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах. ФИО1 будучи судимым по статьям 246.1 Уголовного Кодекса Российской федерации Приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 20.11.2018 года, а также Приговором Малокарачаевского районного суда от 20.06.2019 года, должных выводов для себя не сделал и вновь 02 октября 2019 года, примерно в 21 час 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванного употреблением алкогольного напитка - пива, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством, управлял автомашиной «ВАЗ 21070» с установленными подложными государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 1997 года выпуска, до момента остановки сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» у (адрес обезличен)-Черкесской Республики в ходе проверки документов, сотрудники полиции в связи с установлением признаков алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РГБУЗ «КЦГРБ», в ходе которого было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обоснованность инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается указанными в обвинительном постановлении следующими доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым свою вину в управлении 02.10.2019 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным водительского удостоверения ФИО1 признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.64-67); показаниями свидетеля ФИО3 и свидетеля ФИО4, а также вещественными доказательствами, приобщенными к делу CD-диск c видеозаписью произведенной сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, приговором Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 20.1.2018 года, приговором Малокарачаевского районного суда от 20.06.2019 г. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указав, что с обвинением и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, указав, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснила порядок и последствия проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела судом в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство пояснив, что проконсультировала подзащитного о последствиях проведения дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Установив, что приведенными в обвинительном постановлении доказательствами подтверждается обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый, при этом удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, с согласия государственного обвинителя, суд постановляет по делу приговор в особом порядке принятия по делу судебного решения. Признавая ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ суд квалифицирует его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Судом не установлено оснований предусмотренных уголовным кодексом для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо от наказания за совершенное преступление, а также исключительных обстоятельств, дающих суду основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Определяя виновному вид и меру наказание предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60 УК РФ, а также требований ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает личности виновного положительно характеризующуюся по месту жительства, исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести и обстоятельств совершения преступления, а также учитывая наличие, предусмотренного п.«и» «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание виновному обстоятельств, которыми суд признает признание вины и активное способствование расследованию совершенного преступления, а также наличии у виновного троих малолетних детей и отсутствие отягчающих наказание виновному обстоятельств, учитывая, что ФИО1 совершенно преступление в период испытательного срока за аналогичное преступление, суд в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомототранспортными средствами.

При этом, учитывая, что согласно справки уголовно-исполнительной инспекции осужденный приговором Малокарачаевского районного суда от 20.06.2019 ФИО1 не имел нарушений порядка отбывания условного осуждения, исходя из приведенных выше смягчающих наказание виновному обстоятельств, и признания им вины в совершенном преступлении свидетельствующие о социальной ориентированности виновного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, исправления виновного ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем исходя из требований ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Малокарачаевского районного суда от 20.06.2019 г., окончательно назначить наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ условно.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион, хранящийся на стоянке ООП МО МВД России «Карачаевский», согласно требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возврату по принадлежности владельцу ФИО1; СD-диск приобщенный к материалам дела, согласно требований п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитников по назначению на предварительном и судебном следствии согласно требований п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы, считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, возложить обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных по месту жительства.

Приговор Малокарачаевского районного суда от 20.06.2019 года, которым ФИО1 ФИО15 осужден по ст.264.1 и ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК условно с испытательным сроком в 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу : - СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - Автомобиль марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО16.

Судебные издержки по делу связанные с оплатой услуг защитников по назначению, в сумме 3 250 (три тысячи двести пятьсот) рублей выплаченных адвокату Текевой М.Б. на предварительном следствии и в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей выплаченных адвокату Боташевой Э.Б. в судебном следствии – отнести на возмещение за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.С. Долаев