Приговор № 1-76/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 30 марта 2017 г.

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката <адрес> филиала МОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не военнообязанного, разведенного, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: приговором мирового судьи 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> по ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания; приговором мирового судьи 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговором мирового судьи 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> по ст. 115 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи 21 судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от 26.08.2014г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.11.2016г. по отбытию срока наказания, содержавшегося под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 11 часов 00 минут, ФИО2 находясь в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Затем ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, <дата> около 11 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1, <дата> года рождения, которая сидела в кресле в большой комнате вышеуказанной квартиры и с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, схватил левой рукой за шею Потерпевший №1, не причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 вреда здоровью, однако причинив физическую боль, и при этом потребовал передать ему денежные средства в размере 500 рублей. Потерпевший №1, в силу своего престарелого возраста не могла в полной мере защищать свои права и законные интересы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала ФИО2 денежные средства в размере 500 рублей, которые находились при ней в кармане брюк, после чего ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, тем самым открыто похитив чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на сумму 500 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб и физическую боль.

Подсудимый ФИО2 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром отмены от алкоголя», у врача-психиатра не наблюдается (л.д.127). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, т.к. он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судимый, не работал, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей, возвращение ей 350 рублей, мнение потерпевшей, просившей суд строго не наказывать подсудимого, поскольку она простила подсудимого, принесение подсудимым в судебном заседании извинений потерпевшей, наличие хронических заболеваний у подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Вместе с тем, для подсудимого было очевидно, что потерпевшая Потерпевший №1- мать подсудимого, в возрасте 80 лет, являющаяся инвалидом третьей группы, не может защитить себя самостоятельно в силу физического состояния и возраста, а значит, является лицом беззащитным и беспомощным. С учетом изложенного, суд считает необходимым данное обстоятельство, которое предусмотрено п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признать отягчающим наказание ФИО2

Суд, согласно ст. 63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 умышленного тяжкого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. ФИО2, с 2014 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром отмены от алкоголя», злоупотребляет спиртными напитками, исходя из показаний подсудимого ФИО2, он совершил инкриминируемое ему преступление только исключительно ввиду нахождения его в состоянии алкогольного опьянения и только нахождение его в таком состоянии повлияло на его решение совершить преступление. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что именно употребление алкогольных напитков в период непосредственно предшествующий совершению преступления и нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало влияние на его поведение при совершении преступления.

Определяя размер наказания подсудимому ФИО2 суд, при наличии у него отягчающих наказание обстоятельств, не учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за преступление в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на исправление подсудимого, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не возможно.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено, не усматривается таковых и для применения ст.64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с <дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: 1 отрезок скотча со следом руки, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>