Приговор № 1-79/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

К делу № 1-79/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 26.05.2017 г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре СТОГНИЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора РУСС Ю.Н.

потерпевшего ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника ЯСНЕВОЙ Д.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от 26.05.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.02.2017 года около 18 часов 40 минут ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинила ссору с ФИО1., в ходе которой неоднократно совершила укусы ФИО1. в область головы и туловища. Далее ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 схватила правой рукой металлическую кочергу, находящуюся возле печи на полу и умышлено нанесла ею ФИО1. не менее двух ударов кочергой в область головы, тем самым причинив последнему телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 238/2017 от 11.04.2017 года, в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионного очага в левой лобной области, дырчатый проникающий оскольчатый перелом костей свода черепа слева, ушибленные раны левой лобно-теменной области, множественные укушенные раны в области правого глаза, носа, левого плечевого сустава, правого предплечья, левого бедра, кровоподтеки в области век обоих глаз, множественные ушибы мягких тканей, ссадины головы, лица, туловища и конечностей. Ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионного очага в левой лобной области, дырчатый проникающий оскольчатый перелом костей свода черепа слева, ушибленные раны левой лобно-теменной области образовались в результате прямого контактного соударения тупого твердого предмета, имеющего ограниченную контактирующую поверхность, с преобладанием ее длины над шириной и причинили в совокупности ФИО1. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, согласилась с предъявленным обвинением, просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано ею добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник Яснева Д.С. поддерживает ходатайство своей подзащитной.

Потерпевший ФИО1 не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, просит суд подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению ФИО2 Последняя обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 верно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 111УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное ФИО2 преступление по форме вины является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, учитывает его направленность против личности, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, личностные данные подсудимой: ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, раскаяние в содеянном и признание вины, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Согласно требованиям о судимости, представленным в материалах уголовного дела, ФИО2 не судима.

Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание общественную опасность совершенного ФИО2 деяния, его направленность против личности, судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ, а также не установлены основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако учитывая личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наказание назначить условно без дополнительных видов наказания, что, по мнению суда будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному. При этом, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком три года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанность являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мужской свитер, мужские камуфлированные штаны, мужские джинсы, простынь зеленого цвета, топор, две части деревянной швабры, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 – обратить в пользование потерпевшего.

Вещественное доказательство: металлическую кочергу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья -