Приговор № 1-80/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 12 февраля 2019 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Пережогина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гранина А.Г.,

защитника – адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО4, (данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) около 23 часов 20 минут, ФИО4, вместе со ФИО3, ФИО1 и ФИО2 распивала спиртное в кухне квартиры, расположенной по адресу: (адрес). ФИО4, увидев у ФИО3 смартфон «Samsung Galaxy J3», принадлежащий Потерпевший №1, попросила разрешения послушать музыку, после чего ФИО3 передал ей смартфон. Оставшись одна в кухне, ФИО4, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, решила не возвращать смартфон ФИО3, продать его, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО4 (дата) около 23 часов 20 минут, находясь в квартире по адресу: (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в кухне одна и за ее преступными действиями никто не наблюдает, отключила и спрятала в карман своей одежды смартфон «Samsung Galaxy J3» (данные изъяты), стоимостью 12 000 рублей, с сим-картами оператора «Теле-2» и оператора «МТС», ценности не представляющими, таким образом, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей. Впоследствии ФИО4 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению: смартфон оставила себе, намереваясь в дальнейшем продать, сим-карты выбросила.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 с предъявленным ей обвинением полностью согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержав своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником-адвокатом Краснояровым Д.Н., осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Ни государственный обвинитель Гранин А.Г., ни защитник-адвокат Краснояров Д.Н., ни потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также то, что вину свою она признала полностью, в содеянном она раскаялась, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей (данные изъяты), страдает хроническими заболеваниями.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимой ФИО4 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей (данные изъяты), состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой ФИО4 возможно без реального отбывания наказания, поэтому, назначив ей наказание, в виде лишения свободы, в пределах санкции закона, суд считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное ФИО4 наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не находит.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении подсудимой ФИО4 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным, не назначать подсудимой ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,308 – 309,316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденную ФИО4 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не менять место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации, ежедневно находиться дома с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, не употреблять спиртные напитки и не посещать места их употребления.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон «Samsung Galaxy J3» (данные изъяты) переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить за ней.

- медицинскую карту № находящуюся в ОГБУЗ «(данные изъяты)», - оставить в данном учреждении.

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья: Н.А. Пережогин