Приговор № 1-23/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-23/2018

Дело № 1-23/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кологрив 16 ноября 2018 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего федерального судьи Смирнова П.Р.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Кологривского района Голятина С.С.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО2, представившего удостоверение № 461 и ордер № от 16 ноября 2018 года,

при секретаре Котиковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Он, в июле 2018 года, более точные время и дату установить не представилось возможным, на территории бывшей фермы колхоза «<данные изъяты>», расположенной в 300 метрах от вышки сотовой связи в д. <адрес>, в кирпичных кормушках для скота, подготовил несколько мест для высадки и выращивания семян конопли, а затем в период с июля месяца 2018 года, точную дату установить не представилось возможным, по 19 часов 40 минут 22 августа 2018 года, до момента изъятия сотрудниками полиции, умышленно и противоправно, без цели сбыта, для личного потребления, осуществил посадку и культивировал не менее 73 растений конопли (растения рода Cannabis), осуществляя за ними уход (пропалывал растения). Согласно выводов эксперта № от 25.08.2018 года, изъятые 22.08.2018 года на территории бывшей фермы колхоза «<данные изъяты>» в д. <адрес> целые растения в количестве 73 штук, являются растениями конопли (род Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Растения конопля (род Cannabis),содержащее наркотическое средство, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934, внесено в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации и для целей ст. 231 УК РФ, являющихся крупным размером (свыше 20 растений).

Он же, 22 августа 2018 года, в период времени около 11 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории бывшей фермы колхоза «<данные изъяты> расположенной в 300 метрах от вышки сотовой связи в д. <адрес>, незаконно, умышленно, с целью использования в дальнейшем для личного потребления, без цели сбыта, приобрел, путем срывания, части растения конопли, содержащее наркотическое средство - каннабис (марихуана) и положил себе в сумку. ФИО1 с момента приобретения, незаконно, умышленно, с целью использования в дальнейшем для личного потребления, без цели сбыта с 11 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, до 11 часов 50 минут 22 августа 2018 в лесном массиве, прилегающем к территории бывшей фермы колхоза «<данные изъяты> в 300 метрах от вышки мобильной связи в <адрес>, хранил при себе в принадлежащей ему сумке, растительную массу каннабис (марихуана), которая согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением правительства от 30 июня 1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен (список 1), которое намеревался использовать для личного потребления. Согласно заключения эксперта № от 24.09.2018года, изъятое 22.08.2018 года у ФИО1 растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на вещество, высушенное при температуре 110°С до постоянной массы, составила 19,10 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», данная масса наркотического средства - каннабис (марихуана) является значительным размером (свыше 6 грамм).

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 УК РФ.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу судебного разбирательства в особом порядке, заявив о согласии с обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не допускалось, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает, ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в незаконном культивировании на территории бывшей фермы колхоза «<данные изъяты> расположенной в 300 метрах от вышки сотовой связи в д. <адрес>, в кирпичных кормушках для скота в период с июля 2018 года по 19 часов 40 минут 22 августа 2018 года не менее 73 растений конопли (род Cannabis), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, а также в незаконном приобретении (путем срывания) в период времени около 11 часов и хранении в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 22 августа 2018 года частей растения конопли, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которой в перерасчете на вещество, высушенное при температуре 110°С до постоянной массы, составила 19,10 г. на территории бывшей фермы колхоза «<данные изъяты>», расположенной в 300 метрах от вышки сотовой связи в д. <адрес>, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО1 в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения инкриминируемого ему деяния. Психически здоров. По психическому состоянию ФИО1 как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков алкогольной зависимости, наркомании у ФИО1 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д.80-81)

Вышеуказанное заключение экспертов надлежащим образом мотивировано и научно обосновано, экспертиза проведена квалифицированными специалистами, в том числе специалистом высшей категории, имеющим большой опыт и стаж работы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований сомневаться в объективности и правильности их выводов у суда не имеется.

На основании изложенного, суд полагает, что при совершении преступления и в настоящее время подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства врио.главы городского поселения <адрес> характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, 01.11.2017 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельства нельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении вида и размера наказания, учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при условном осуждении ФИО1

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения назначенных по ним наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.231 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (Один год)

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год 03 (Три) месяца

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 231, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных по ним наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в 01 (Одного) года 06 (Шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 02 (Два) года.

Обязать осужденного Л.А.СБ. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 2 раза в месяц в установленное им время.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: растения конопли, растительное вещество каннабис (марихуана) - уничтожить, как запрещенные к обороту на территории Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий