Решение № 12-560/2019 12-65/2020 12-70/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 12-560/2019

Дело № 12-70/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 21 января 2020 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска М.В. Новоселов,

при секретаре Е.Д. Мазуриной,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

ее защитника ФИО6

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 12 ноября 2019 года в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес),

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска от 12 ноября 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражала.

Выслушав ФИО1, ее защитника, потерпевшую ФИО6, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя, отмены постановления мирового судьи.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Мировой судья пришел к правильному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку ее виновность в совершении правонарушения установлена исследованными при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы в районном суде доказательствами, сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда оснований не имеется, а именно:

- протоколом № 7018000880 об административном правонарушении от 8 декабря 2018 года, согласно которому 22 октября 2018 года в 20 часов 00 минут в подъезде (адрес) в г.Челябиснке в ходе возникшей конфликтной ситуации ФИО1 нанесла не менее двух ударов руками по рукам ФИО6, а именно по левой кисти верхней конечности, нанеся побои, а именно множественные ссадины, причинившие физическую боль ФИО6 (л.д. 2);

- протоколом принятия устного заявления от 22 октября 2018 года (л.д. 8);

- рапортом полицейского водителя роты № 6 полка ППСП УМВД России по г.Челябинску, в котором указано, что 22 октября 2018 года в 19 часов 25 минут в ОП «Северо-Западный» УМВД России по г.Челябинску поступило сообщение о «скандале с соседями» по адресу: (адрес) (л.д. 10)

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д.11, 13-14);

- письменными объяснениями ФИО6 (л.д. 16);

- письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 17-19);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП «Северо-Западный» УМВД России по г.Челябинску (л.д.24, 25);

- актом судебно-медицинского исследования (обследования) № 7506 от 25 октября 2018 года, согласно которого на момент обследования у ФИО6 имели место множественные ссадины на левой верхней конечности в области кисти. Морфологическая картина повреждений обычно соответствует давности их образования около 2-4 суток (л.д. 36-37).

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеперечисленные и исследованные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, достаточно полно мотивированы, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Факт нанесение побоев ФИО1 ФИО6 при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах установлен в судебном заседании и подтвержден изложенными выше доказательствами.

ФИО1 были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Свои права ФИО1 реализовала в полном объеме, обжаловав постановление мирового судьи, воспользовавшись помощью защитника.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не установлено.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, и мотивированные выводы о виновности ФИО1

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом данных о его личности, в размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует степени общественной опасности совершенного правонарушения и является справедливым.

Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Челябинска от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано путем подачи жалобы в порядке надзора.

Судья: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

И.о. председателя суда: Е.А. Котлярова

0
Подлинный документ находится в материалах дела № 12-70/2020

Калининского районного суда г.Челябинска