Приговор № 1-403/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-403/2017

1-403/< дата >


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Зуевой М.Г.

защитника – адвоката Головёнкина В.П.

обвиняемого ФИО1

при секретаре Абдульмановой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

< дата > ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, созвонился с И.Т.А., которой предложил купить технику по заниженной стоимости, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства, на что последняя, находясь в заблуждении относительно намерений ФИО1, согласилась на данное предложение. В тот же день, около 20:00 час., ФИО1, находясь по адресу: ..., получил от И.Т.А. денежные средства наличными в сумме 4000 рублей под предлогом продажи ей автомагнитолы. < дата > в период времени с 17:38 до 17:41 час. ФИО1 получил от И.Т.А. путём перевода на счёт банковской карты ..., принадлежащий Б.Р.Р., которая находилась в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 16000 рублей, под предлогом продажи ей двух сотовых телефонов марки «iPhone 6». После этого ФИО1, не намереваясь выполнять условия устного договора с И.Т.А., похитив денежные средства последней путём обмана, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Октябрьского районного суда РБ от < дата > в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда РБ от < дата > – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Э.Р. Уразбахтин