Приговор № 1-121/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-121/2020




Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР


Именем Российской Федерации

г. Избербаш 27 октября 2020 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора г. Избербаш Абдулхамидова Х.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой в лице адвоката Алиевой З.Р., представившей ордер № от 26.10.2020 г., удостоверение № от 28.09.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Дагестанской АССР, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, временно не работающей, без определённого места жительства, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 15 июля 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в жилище ФИО2, по адресу: РД, <адрес>, из корыстных побуждений, преследуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитила кошелек с денежными средствами в сумме 8000 рублей, хранившийся в верхнем выдвижном шкафчике шкафа-купе, после чего скрылась с места преступления, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд 30.09.2020 г. для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемой ФИО1 заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего адвоката Алиевой З.Р., было назначено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката Алиевой З.Р. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой в лице адвоката Алиевой З.Р. поддержала ходатайство подсудимой ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, телефонограммой от 27.10.2020 г. просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без его участия, так как находится за пределами г. Избербаш, и явиться в судебное заседание в назначенное время не имеет возможности; не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как ФИО1 частично возместила ему причиненный ущерб в размере 5 000 рублей, в связи с чем он более к ней претензий не имеет.

Гособвинитель в лице заместителя прокурора г. Избербаш Абдулхамидова Х.А. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последняя согласилась обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства. Иные условия и основания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, при наличии которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу не имеется.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Кроме того суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая в настоящее время не судима, хотя ранее привлекалась к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, какие-либо тяжкие последствия от её действий не наступили, ущерб потерпевшему возмещён частично, в связи с чем, потерпевший ФИО2 претензий к ней не имеет. Данные обстоятельства суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО1

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 не имеет постоянного места жительства, семью, постоянное место работы, то есть, не привязана к какой-либо местности устойчивыми социальными связями.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих её наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, и с учётом того, что последняя не имеет постоянного места жительства, не привязана к определенной местности устойчивыми социальными связями, суд полагает необходимым и справедливым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как в случае назначения ей иного более мягкого наказания, чем лишение свободы исполнение наказания будет невозможным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима, так как она ранее уже отбывала лишение свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч.ч. 3.1, 4 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей с 27.10.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 15.07.2020 г. по адресу: РД, <адрес>, приобщённые к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле; кошелек черного цвета с зажимом и денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ФИО1, возвращенные потерпевшему ФИО2 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного ею защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов



Суд:

Избербашский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Нурбагандов Нурбаганд Магомедович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ