Постановление № 10-9/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 10-9/2018





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Абакан 05 февраля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

с участием:

частного обвинителя ФИО1,

оправданной ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Абакана Республики Хакасия от 05.12.2017 года, которым ходатайство П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 02.02.2017 г. оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:


В Абаканский городской суд поступило уголовное дело частного обвинения с апелляционной жалобой частного обвинителя П. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Абакана Республики Хакасия от 05.12.2017 года, которым ходатайство П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 02.02.2017г. оставлено без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы П. указывает, что срок обжалования постановления пропущен ею по уважительным причинам. Направленное ей по месту жительства письмо со спорным постановлением она не получала, поскольку не знала о таком почтовом отправлении ввиду отсутствия соответствующего почтового уведомления. О судебном заседании, назначенном на 02.02.2017 г. она также не могла знать ввиду нахождения на стационарном лечении в перинатальном центре г.Абакана.

В судебном заседании П. доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным, просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Абакана Республики Хакасия от 05.12.2017 года.

Оправданная А. возражала на доводы жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть обоснованным, законным и мотивированным.

Данное требование закона при вынесении постановления мировым судьей не выполнены.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительно причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 02.02.2017 г. с П. взыскано в пользу А. процессуальные издержки в возмещение расходов на оплату услуг адвоката в размере 26000 рублей (л.д. <данные изъяты>).Судебное заседание 02.02.2017 г. прошло в отсутствие участников процесса, в том числе П., которой направлялось извещение о судебном заседании, однако последней оно не было получено и конверт вернулся по истечении срока хранения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно справке главного врача ГБУЗ РХ «<данные изъяты>» от 08.12.2017 г. П. с 28.01.2017 г. по 31.01.2017 г. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> ГБУЗ РХ «<данные изъяты>».

Принятое 02.02.2017 г. решение о взыскании с П. процессуальных издержек направлено 03.02.2017 г. в адрес последней и не получено ею, в связи с чем конверт вернулся мировому судье по истечении срока хранения (л.д. <данные изъяты>).

В материалах дела имеется заявление П. от 08.11.2017 г. об ознакомлении с материалами уголовного дела. В этот же день заявитель реализовала данное право, а 20.11.2017 г., то есть в течение 10 суток обжалования (последний день перешел с выходного на понедельник) подала апелляционную жалобу на постановление от 02.02.2017 г. (л.д. <данные изъяты>).

Мировым судьей верно установлено, что последним днем подачи апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана Республики Хакасия от 02.02.2017 г. является 13.02.2017 г.

Вместе с тем, с учетом отсутствия П. на судебном заседании 02.02.2017 г., когда мировым судьей было вынесено оспариваемое постановление, а также отсутствия данных о получении П. постановления, отсутствия сведений о том, что последняя знала о постановлении, однако бездействовала по его обжалованию, злоупотребляя правом, суд приходит к выводу к необходимости восстановления срока обжалования постановления признав пропуск данного срока пропущенным по уважительным причинам.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 389.15, 389.17 УПК РФ постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 05.12.2017 г. подлежит отмене, срок на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи от 02.02.2017 г. - восстановлению, а дело – направлению мировому судье для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Абакана Республики Хакасия от 05.12.2017 года об отказе П. в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 02.02.2017 г. - отменить.

Заявителю П. восстановить срок апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №4 г.Абакана от 02.02.2017 г.

Материалы уголовного дела вернуть мировому судье судебного участка № 4 г. Абакана для выполнения требований ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья Ю.Н. Лоцкий



Суд:

Абаканский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Лоцкий Ю.Н. (судья) (подробнее)