Приговор № 1-71/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-47/2019

1-71(11902330009000025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зуевка 20 сентября 2019 г.

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васнецовой А.Н.,

при секретаре Кожиховой С.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зуевского района Кировской области Самоделкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Симонишвили В.В., представившего удостоверение № 262 и ордер № 050135,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, 2 малолетних ребенка на иждивении, работающего в СПК ПЗ «Новый» кочегаром, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, фактически проживающего по адресу: <адрес>7, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 264.1,ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 264.1,ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 319,п. «в» ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 69, ст.71, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев 13 дней, судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми ФИО2 №1 и Потерпевший №1, распивал спиртное, где между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в связи с чем на почве возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, ФИО1 решил причинить тяжкий вред здоровью последнего с применением предмета – ножа, используемого им в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ФИО1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, взял в свою руку нож, находившийся тут же, и угрожая данным ножом потребовал от Потерпевший №1 и ФИО2 №1 уйти из указанной квартиры. ФИО23 и ФИО21 испугавшись за свою жизнь и здоровье, зная, что ФИО1 может быть опасен в состоянии алкогольного опьянения, согласились выполнить требование ФИО1 и начали надевать обувь, чтобы выйти из помещения указанной квартиры. В это время ФИО1, находясь в указанные время и месте, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 подошел к нему, и, умышленно, с силой клинком неустановленного в ходе следствия ножа, который держал в своей руке, то есть предметом, используемым им в качестве оружия, нанес последнему 1 удар в область левой стороны грудной клетки сзади, от данного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и не удержавшись на ногах упал на колени в указанном помещении квартиры, расположенной по указанному выше адресу, после чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, на почве личной неприязни, умышленно, с силой лезвием неустановленного в ходе следствия ножа, то есть предметом, используемым им в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область спины, левого плеча и правой руки, после чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, на почве личной неприязни, подошел к ФИО21, находящемуся на полу помещения указанной квартиры и нанес не менее 2 ударов ногой в область головы и живота Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль, после чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанные время и месте, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, из личной неприязни, умышленно с силой нанес не менее 5 ударов ногами и руками по различным частям тела Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. В это время ФИО2 №1 пытаясь предотвратить противоправные действия ФИО1, обхватил ФИО1 своими руками, но ФИО1 высвободился от захвата ФИО2 №1, после чего взял в руки предмет – табурет и умышленно, с силой нанес им не менее 5 ударов по различным частям тела Потерпевший №1

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и следующие повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с наличием подкожной эмфиземы и пневмоторакса (рана на коже располагается на задней поверхности грудной клетки слева кнутри от нижнего угла лопатки размерами 3х1 см, вытянутая в горизонтальном направлении), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни;

- резаная рана в области 1-го пальца правой кисти (1х0,2 см), которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью;

- небольшие колото-резаные раны в области задней поверхности левого плечевого сустава и в пояснично-крестцовой области справа (размерами по 0,8х0,2 см глубиной до 0,5 см), которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;

- закрытый неосложненный перелом 10-го ребра справа, который по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинивший легкий вред здоровью;

- кровоподтек в области живота (в эпигастральной области), который как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью;

- ссадины в области правой боковой поверхности груди (2), заднебоковой поверхности грудной клетки слева, в области наружной поверхности правого плеча (2), которые как по отдельности так и в совокупности как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью.

Нанесение сильных множественных ударов лезвием ножа, табуретом и ногами в область тела потерпевшего свидетельствуют о прямом умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 114 УК РФ. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он и его отец ФИО2 №8 находились около своего дома по адресу: <адрес>, когда мимо проходили Потерпевший №1 и ФИО2 №1, которые подошли к нему с отцом, предложили совместно употребить спиртное, после чего он, его отец, Потерпевший №1, ФИО2 №1 зашли к ним домой и на кухне квартиры ФИО22 стали употреблять спиртное, которое принес ФИО2 №1. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за того, что ФИО21 расспрашивал его по поводу ФИО25, а он ответил ФИО21, что не будет об этом разговаривать. Во время распития спиртного ФИО21, ФИО23 и его отец ФИО2 №8 выходили на улицу, затем ФИО21 и ФИО23 вернулись на кухню, где продолжили распивать спиртное. Он и его отец объяснили ФИО21, чтобы он не нагнетал обстановку. Затем его отец ушел в комнату. Он сказал ФИО23 и ФИО21, что надо расходиться, после чего ФИО23 и ФИО21 ушли. Он остался на кухне и вылил остатки спиртного в раковину, бутылку из-под спиртного выкинул в мусор. Затем ФИО23 и ФИО21 вернулись, хотели продолжить употреблять спиртное, но он пояснил, что выпивать больше нечего, тогда ФИО2 №1 взял со стола нож, который передал ФИО21. После этого ФИО2 №1 подошел к нему и нанес ему удар кулаком своей руки по голове, затем начал ударять его по спине, локтем, кулаком. Ему удалось обхватить ФИО23 и повалить его на пол. В это время ФИО21 стоял с ножом в руке. Он перешагнул через ФИО23 и сделал такой же захват, приподнял и бросил на пол ФИО21. Когда ФИО21 упал, нож выпал из его руки. В это время из комнаты вышли его отец и мать. Его отец сказал, чтобы они расходились по домам. ФИО21 и ФИО23 пошли к дверям. ФИО21 взял нож обратно в руку и стал одевать обувь с ножом в руке. ФИО21 предложил ему, ФИО1, выйти поговорить на улицу. Он знал, что они хотят подраться. Он сказал, что не пойдет с ними и предложил им прийти завтра трезвыми. ФИО23 в это время находился сзади и схватил его рукой за шею, и он не мог освободиться от этого захвата, так как ФИО23 крупнее его. ФИО21 начал подходить к нему с ножом, и он, ФИО1, нанес ему удар ногой в живот, отчего ФИО21 открыл спиной двери и присел, выронил из руки нож. Затем они с ФИО23 упали, ФИО23 держал его за шею. Он локтем наносил удары ФИО21 и ФИО23, меняя руки. Он держал нож, чтобы ФИО21 не взял нож. Он не специально ударил ФИО21 ножом один раз. Затем вышел его отец из комнаты, стал оказывать помощь ФИО21, о чем он попросил отца, а сам пошел умываться от крови. Отец оказал ФИО21 помощь и они с ФИО23 ушли. Допускает, что мог нанести ФИО21 еще три удара ножом. Наносил один удар в живот ФИО21. Больше ударов ФИО21 не наносил. Он нанес все удары ФИО21, защищаясь, обороняясь от его действий и опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родителей и двухлетнего ребенка. Допускает, что защищаясь, он мог превысить пределы необходимой обороны. Ударов табуретом он ФИО21 не наносил, ногой ему по голове ударов не наносил. ФИО23 не мог упасть и разбить голову, ударившись о железные предметы, поскольку их в коридоре не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут он приехал к своим родителям ФИО2 №8 и ФИО2 №9, которые проживают по адресу: <адрес>. Он вместе с отцом ФИО2 №8 употребил спиртное, выпили 2 бутылки водки емкостью 0, 5 л. В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с отцом курил на улице, когда мимо их дома проходили ФИО2 №1 и Потерпевший №1 Они поздоровались, разговорились, решили продолжить употреблять спиртное вместе. Они прошли в квартиру по адресу: <адрес>, зашли на кухню, после чего стали употреблять спиртное, пили на кухне квартиры, ФИО2 №8 спиртное с ними постоянно не употреблял, уходил в комнату. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт из-за ФИО2 №6 Примерно через 20 минут ФИО2 №1 взял со стола около газовой плиты нож, передал его Потерпевший №1, сказав, что ему будет плохо, при этом выразился нецензурной бранью. После этого ФИО2 №1 и Потерпевший №1 стали надвигаться на него, при этом у Потерпевший №1 в руках был нож. Он встал на ноги, ФИО23 подошел к нему и нанес ему 1 удар кулаком своей руки по голове, затем он взял ФИО23 за куртку и прижал его к себе, чтобы он не смог нанести ему удары, но ФИО23 продолжил наносить ему удары, нанес не менее 5 ударов по голове кулаком, затем нанес несколько ударов по телу. Он разворачивался, удерживая при этом ФИО23, одновременно прикрываясь таким образом, чтобы Потерпевший №1 не смог нанести ему удар ножом. Затем он повалил ФИО23 на пол, подошел к ФИО21, обхватил его за талию и бросил на пол. ФИО23 встал с пола. В это время вышли мать и отец на кухню. Отец спросил, почему они напали на него вдвоем, но из квартиры их не выгнал, хотя сказал, что если они не успокоятся, то он вызовет сотрудников полиции. Это происходило на кухне квартиры, между обеденным столом и газовой плитой. Далее он стал выгонять ФИО21 и ФИО23 из квартиры, после чего выпроводил их в коридор. ФИО21 при этом стоя в коридоре, стал махать перед его лицом ножом и что-то говорил, он испугался и нанес ФИО21 1 удар ногой в область живота, от чего тот попятился назад, навалился на входную дверь, дверь приоткрылась. В это время ФИО23 стал надвигаться на него, повалил его на пол, они стали с ним бороться на полу. В это время к нему начал подходить ФИО21 с ножом в руках, стал замахиваться на него. Он схватил ФИО21 за куртку и повалил на себя, чтобы тот не смог нанести ему удар. ФИО21 упал на него, при этом его рука с ножом легли ему на щеку, после чего нож выпал из его руки и он смог его взять. ФИО23 в это время душил его, обхватив рукой за шею и зажав ее в локте. Он выхватил у ФИО21 нож и нанес ему удар ножом, но куда именно он не помнит. ФИО21 в это время лежал на нем, лицом к нему, он нанес ему 1 удар, но куда именно он не помнит. Затем нож выпал у него из руки, и он продолжил наносить удары руками ФИО23 и ФИО21, они также наносили ему удары, но кто именно и куда наносил ему удары он пояснить не может. Боролись они, находясь в коридоре квартиры. Затем отец и мать закричали, после чего они перестали бороться и встали на ноги. Затем его отец перевязал рану ФИО21, которая была у него где-то на спине, но где именно он не помнит. После этого ФИО21 и ФИО23 ушли, а он умылся, затем лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут его разбудил отец, а около 05 часов 30 минут приехали сотрудники полиции, которые забрали его в отдел полиции. Он нанес ФИО21 удар ножом, так как я защищался от его противоправных действий в отношении него, а также хотел его припугнуть. Он не хотел причинить вред здоровью Потерпевший №1, а также причинить ему смерть. Удар он нанес, чтобы кого-то одного из них остановить и иметь возможность справиться со вторым. На момент нанесения удара он не думал, что своими действиями может причинить тяжкий вред здоровью либо смерть Потерпевший №1 В настоящее время он это понимает. Он помнит, что нанес ФИО21 только 1 удар ножом, откуда у него резаные раны в области поясницы, плеча, а также кисти руки он не знает. Когда он наносил удар ножом ФИО21, то у того каких-либо предметов в руках не было, у ФИО23 также никаких предметов в руках не было.

Он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут дома по адресу: <адрес>, он, его отец ФИО2 №8, Потерпевший №1, ФИО2 №1, употребляли спиртное на кухне квартиры. В ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, после чего Потерпевший №1 и ФИО23 вышли на улицу, а он вылил остатки спиртного в раковину. Когда ФИО23 и ФИО21 вернулись, то хотели продолжить употреблять спиртное, но он пояснил, что выпивать больше нечего, тогда ФИО2 №1 подошел к столу, напротив печи, и с края стола (ближе к раковине) взял нож, который передал ФИО21. После этого ФИО2 №1 и Потерпевший №1 стали надвигаться на него, при этом у Потерпевший №1 в руках был нож. ФИО2 №1 подошел к нему и нанес ему 1 удар кулаком своей руки по голове, затем он взял ФИО23 за куртку и прижал его к себе, чтобы тот не смог нанести ему удары, но ФИО23 продолжил наносить ему удары, по голове кулаком, затем нанес по телу. Он обхватил ФИО23 за тело, прижав его к себе, удерживая при этом ФИО23, одновременно прикрываясь таким образом, чтобы Потерпевший №1 не смог нанести ему удар ножом повалил ФИО23 на пол, затем он перешагнул через ФИО2 №1 подошел к ФИО21, обхватил его за талию и бросил на пол. В это время вышли мать и отец на кухню, сказали, чтобы все уходили. Далее он стал выгонять ФИО21 и ФИО23 из квартиры, после чего ФИО21 с ножом в руках подошел к входной двери, и стал обувать сапоги, не выпуская из своих рук нож, предложил ему при этом выйти на улицу и продолжить разговор там, но он отказался. В это время ФИО23 подошел к нему сзади, обхватил руками за шею и тело. ФИО21 при этом стал приближаться к нему. Он нанес ФИО21 1 удар ногой в область живота, от чего тот попятился назад, навалился на входную дверь, дверь приоткрылась. В это время он захватил ФИО23 за штаны, повалил его на пол, они стали с ним бороться на полу, он пытался оттянуть руку ФИО2 №1 от своей шеи. В это время к нему начал подходить ФИО21 с ножом в руках, стал замахиваться на него, он схватил ФИО21 за куртку и повалил на себя, чтобы тот не смог нанести удар. ФИО21 упал на него, при этом нож выпал из его руки. ФИО23 его удерживал сзади за шею, он одной рукой оттягивал руку ФИО2 №1 от шеи, затем отпускал ее, удерживал Потерпевший №1 левой рукой и наносил ему удары кулаком руки в боковую часть туловища Потерпевший №1 слева своей правой рукой, затем менял руки. Также он наносил удары ФИО2 №1 локтем по правой части туловища. ФИО21 затем стал давить в область его шеи сначала левой рукой, упираясь правой рукой об пол, затем правой рукой, затем обеими руками. Также он пытался выбить правую руку Потерпевший №1, чтобы он не опирался об пол и не смог дотянуться до ножа. ФИО2 №1 продолжал его удерживать за шею. Затем он дотянулся до ножа, чтобы его не взял Потерпевший №1, а через некоторое время в прихожую вышли мать и отец, сказали им прекратить свои действия, после чего все встали. Какие действия он производил ножом и как выпустил его из рук, он не помнит, пояснить не может. Допускает, что нанес Потерпевший №1 удар ножом в область плечевого сустава, других резаных ран он ему не наносил. Табуретом ударов ему также не наносил. Где впоследствии был нож он не пояснил, так как он его не видел. Затем он пошел умываться к раковине, а Потерпевший №1 его отец оказал помощь на кухне. (т. 2 л.д. 165-170, 176-183, т. 3 л.д. 27-35).

Добровольно отвечая на вопросы государственного обвинителя ФИО1 сообщил суду, что наносил удары ФИО21 по корпусу кулаками, также наносил потерпевшему один удар в живот, допускает, что мог нанести ФИО21 ножом, но целенаправленно удары ножом ФИО21 не наносил.

В судебном заседании в присутствии подсудимого ФИО1 были осмотрены вещественные доказательства по данному уголовному делу – трико ФИО1 черного цвета, кофта ФИО1 черного цвета, кофта ФИО1 синего цвета, трико ФИО1 синего цвета, сланцы ФИО1 черного цвета, носки ФИО1 светлого цвета, штаны защитного цвета ФИО2 №1, футболка защитного цвета ФИО2 №1, штаны зеленого цвета Потерпевший №1, трико синего цвета Потерпевший №1, свитер синего цвета, нож складной, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож серебристого цвета, нож с темно-коричневой ручкой, нож со светло-коричневой рукояткой, кусок ткани белого цвета с веществом бурого цвета, салфетка с веществом бурого цвета, 2 окурка, марлевый тампон с веществом бурого цвета около двери в сенях, марлевый тампон с веществом бурого цвета (с лестничной площадки), марлевый тампон с веществом бурого цвета (со ступени), марлевый тампон с веществом бурого цвета (около дома), соскоб с порога кухни со следами вещества похожего на кровь бурого цвета, образец крови ФИО1, образец крови Потерпевший №1, образец крови ФИО2 №1, футболка темно-синего цвета, куртка зеленого цвета, куртка коричневого цвета, табурет, изъятые в ходе осмотров мест происшествия, выемок. Подсудимый ФИО1 суду показал, что на куртке зеленого цвета могут быть пятна не обязательно от крови. Дыра на данной куртке очень большая, не может быть от ножа. В коричневой куртке потерпевший у него не находился.

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 показал место по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он наносил удары Потерпевший №1, продемонстрировал события, пояснил, что какие действия он производил ножом и как выпустил его из рук, не помнит, пояснить не может. (т. 3 л.д. 1-20).

Заслушав подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана полностью.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО2 №1 проходя мимо <адрес> встретили ФИО1 и ФИО2 №8, с которыми решили совместно употребить спиртное. ФИО22 пригласили их в свою квартиру, они прошли в квартиру, на кухне стали употреблять спиртное. ФИО2 №8 через некоторое время ушел в комнату, больше не выходил. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, так как он стал спрашивать, в связи с чем ФИО1 совершил злоумышленные действия в отношении ФИО2 №6, но ФИО1 говорить об этом отказывался. ФИО1 сказал ему и ФИО23 уходить из квартиры. У ФИО1 в руках был нож, но где ФИО1 его взял и в какой момент это сделал, он не заметил. Он и ФИО23 прошли к выходу из квартиры, стали одеваться. ФИО23 оделся и вышел первым, а он продолжал обуваться. ФИО1 продолжал кричать на него, чтобы он быстрее одевался, убирался и воткнул нож ему в спину в область левой лопатки, он испытал боль и упал на колени, после чего ФИО1 нанес ему не менее 3 ударов, нанеся колотые раны, но он их уже не заметил, как ФИО1 их нанес. Когда он упал на колени, ФИО1 начал наносить удары ногой в область живота и лица, не менее трех. После этого он упал на пол, на живот, ФИО1 продолжал наносить удары ногой в область туловища. После нанесения не менее трех ударов вошел ФИО23, который схватил ФИО1 сзади, пытался оотащить ФИО1 от него. Оттащил ФИО1 от него, сказал, чтобы ФИО21 уходил, но он не мог встать, так как испытывал сильную боль, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего сделать не смог. ФИО1 нанес ему, Потерпевший №1 не менее 5 ударов в область правого плеча табуретом. Он видел, как ФИО23 оттащил ФИО1, схватив его руками, одной за шею, другой за туловище. Со слов ФИО2 №1 ему известно, что ФИО1 от него освободился и ударил ФИО23 табуретом, от чего ФИО23 потерял сознание. В этот вечер он не видел, чтобы ФИО23 наносил удары ФИО1 После произошедшего вошел ФИО2 №8, который оказал ему медицинскую помощь. ФИО1 нанес ему колотые раны со стороны спины слева: одно проникающее в области лопатки и другие незначительные, различные гематомы лица, шеи, живота и глубокие колотые ссадины от железных ножек табурета. После оказания помощи он и ФИО23 ушли домой, пройдя какое-то расстояние он упал, не мог идти дальше, стал задыхаться. ФИО2 №1 пошел за помощью. Он встал, пошел дальше один, шел очень долго, со слов сестры пришел домой около трех часов с чем-то, разделся, лег на диван. Сестра находилась дома, включила свет, увидела у него рану, вызвала скорую помощь. Он сестре ничего не рассказывал о произошедшем. Он пояснил работнику скорой помощи, что телесные повреждения нанес ему ФИО1, чем, ей не сказал. До того, как зашли к ФИО22 они с ФИО23 были дома у ФИО24, по адресу <адрес>, где употребляли спиртное, оттуда ушли в состоянии сильного алкогольного опьянения. У него в этот день при себе имелось два ножа, один с пластмассовой ручкой складной нож лежал в рюкзаке, другой нож большой охотничий с деревянной ручкой лежал в сапоге. Эти ножи он не доставал, не демонстрировал, даже ФИО23 не знал, что они у него есть. В этот день ни он, ни ФИО23 не могли оказать ФИО1 сопротивление, находясь в таком состоянии опьянения. Когда он пришел к ФИО1 то был одет в куртку, футболку синюю, резиновые сапоги до колен и двое штанов. Когда ФИО1 наносил ему удары в доме находились отец и мать ФИО1 в комнате, они не присутствовали при этом. Характеризует ФИО1 положительно.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что следователем ему было предъявлено заключение эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него обнаружены повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки левой половины груди с наличием подкожной эмфиземы и пневмоторакса, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни; резаная рана в области 1-го пальца правой кисти, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; небольшие колото-резаные раны в области задней поверхности левого плечевого сустава и в пояснично-крестцовой области справа по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью; закрытый перелом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии; кровоподтек в области живота, который как не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью; ссадины на заднебоковой поверхности слева, которые как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившее вред здоровью. По данному факту поясняю, что все указанные повреждения были причинены ему ФИО1, который наносил удары в область его тела лезвием ножа, табуретом и ногами. До того как он пришел к ФИО1 домой никаких повреждений у него не было. Вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он встретил своего друга ФИО7, они с ним решили вместе употребить спиртное, которое было у ФИО23. Употребляли они спиртосодержащую жидкость в доме у своих знакомых ФИО2 №4 и ФИО2 №3 Он опьянел, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО23 также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спиртное они употребляли примерно до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в доме у ФИО24 по адресу: <адрес>, после чего пошли к другому своему знакомому, но проходя мимо дома по адресу: <адрес> встретили ФИО1 и ФИО2 №8, с которыми решили совместно употребить спиртное, ФИО22 пригласили их свою квартиру. Они расположились на кухне, где развели спиртосодержащую жидкость, которая была у ФИО23 с собой и стали употреблять спиртное. ФИО2 №8 посидел с ними некоторое время, а затем ушел. В ходе распития спиртного между ним и ФИО1 произошел конфликт, так как ему было интересно в связи с чем ФИО1 совершил преступление в отношении ФИО2 №6, а он говорить об этом отказывался, он настаивал и ФИО1 стал крайне агрессивен. Несмотря на то, что он пытался разговаривать на неприятную ФИО1 тему, оснований для проявления подобной агрессии у него не было, он его не оскорблял, не унижал. ФИО22 стал их выгонять из квартиры. У ФИО22 в руках был нож, который он направлял на них, но где он его взял и в какой момент он его взял в руки пояснить не может, так как не заметил этот момент. Когда ФИО1 выгонял их с ножом в руках ФИО2 №8 на кухню не выходил. Они с ФИО23 встали и пошли к выходу из квартиры, стали обувать обувь. Подробно он пояснить не может, как все происходило, также точно не могу пояснить, где именно это было в квартире, но допускает, что где-то в хозяйственных постройках. В настоящее время с уверенностью поясняет, что ФИО23 обул обувь быстрее, чем он, поскольку его сапоги одеваются плохо, так как они очень плотно облегают ногу. ФИО23 вышел, а он продолжал обувать сапоги, но так как ФИО22 был очень зол на него, то постоянно повторял, чтобы он быстрее одевался и уходил, но так как сапоги одеваются плохо, он не мог быстро их одеть и выйти. В какой-то момент ФИО1 воткнул ему клинок ножа в область левой лопатки спины, при этом он стоял спиной к нему, наклонившись вниз. От данного удара он испытал сильную физическую боль и рефлекторно опустился на колени, после чего ФИО1 сразу нанес ему не менее 2 ударов в область лица и живота ногой, от данных ударов он испытывал физическую боль. Не помнит, как именно нанес ему ФИО1 резаные раны в область левого плечевого сустава и поясницы. Далее он не удержался на ногах и упал на пол, на живот, затем перевернулся на правый бок, закрыл голову руками, чтобы ФИО1 не нанес ему больше ударов в область лица. ФИО22 продолжил наносить ему удары в область тела своими ногами, нанес ему не менее 5 ударов ногами, от данных ударов он испытывал физическую боль. Затем пришел ФИО2 №1, который, пытаясь его защитить от действий ФИО1, схватил его руками одной за шею, другой за туловище и удерживал его, ударов он ему при этом не наносил. Когда ФИО23 оттащил ФИО1 от него, он сказал ему, чтобы он вставал и уходил, он попытался встать, но не смог, после чего ФИО1 высвободился от захвата ФИО2 №1 и продолжил наносить ему удары в область тела каким-то предметом. Со слов ФИО2 №1 ему известно, что ФИО1, высвободившись от захвата нанес ему удар табуретом по голове, после чего тот на некоторое время потерял способность к совершению активных действий. Сам табурет в руках ФИО1 он при этом не видел. ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов в область плеча и правой стороны туловища, от данных ударов он испытывал физическую боль. Затем вошел ФИО2 №8, который стал спрашивать, что происходит, ФИО1 отошел от него. После чего они стали думать, что с ним делать, хотели, чтобы он ушел из их квартиры, но ему было плохо, их разговор он плохо помнит. Затем ФИО2 №8 оказал ему медицинскую помощь, после чего он и ФИО23 ушли домой, при этом обращаться за медицинской помощью и в органы внутренних дел не хотел, не думал, что причиненные ему повреждения настолько серьезные. Как он шел домой помнит плохо, шел один и очень долго, так как ему было плохо. Когда пришел домой, то разделся, снял с себя всю одежду, кроме нижнего белья, после чего лег спать. Дома в это время находилась сестра, которая увидела, что ему плохо, спросила, что произошло, он пояснил, что его ударил ножом ФИО1, она вызвала скорую помощь. Приехала фельдшер ФИО2 №5, которой он пояснил, что ножевое ранение в область левой лопатки нанес ему ФИО1 Затем он был доставлен в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. Проникающее колото-резаное ранение грудной клетки левой половины груди причинил ему ФИО1, нанеся удар ножом в эту область. Он не может пояснить в какой момент ФИО1 нанес ему еще 3 удара ножом, в область первого пальца правой руки, в область левого плеча и в область поясницы, так как не смог вспомнить этот момент, но уверен, что повреждения, описанные в заключении эксперта, причинил ему именно ФИО1 ударяя клинком ножа в область указанных частей тела, так как именно у него в руках был нож, более в помещении никого не было. ФИО23 никаких ударов ему не наносил, он ФИО1 также никаких ударов не наносил. Кровоподтек в области живота причинил ему ФИО1 нанеся удар ногой в эту область. Ссадины на заднебоковой поверхности слева причинил ему именно ФИО1 нанося удары в эту область ногами. Закрытый перелом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии причинил ему именно ФИО1, нанеся в эту область удары ножкой табурета. Удары ему ФИО1 нанес умышленно, так как у ФИО1 к нему возникла неприязнь в ходе распития спиртного, у него при этом никакого ножа в руках не было, он ему ножом не угрожал. У него было при себе 2 ножа, один, с деревянной ручкой, в сапоге и другой, складной, в рюкзаке, но он их в квартире ФИО22 не доставал, не демонстрировал, не говорил, что они у него при себе. Ударов кулаками рук ФИО22 он не наносил, также не видел, чтобы это делал ФИО2 №1 Он и ФИО23 на тот момент находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не могли оказывать сопротивление ФИО1, применять в отношении него физическую силу. Точное время нахождения в доме у ФИО1 не помнит, но они находились там не мене 2 часов. Домой со слов сестры он пришел уже около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что у ФИО1 согласно судебно-медицинской экспертизе установлены повреждения в виде кровоподтеков в области левого плечевого сустава (1), левой боковой поверхности груди (2), ссадины лопаточной области спины (2), нижней губы слева (1), левой щеки (1) и правого лучезапястного сустава (1). Откуда у ФИО22 данные повреждения не знает, ударов он ему не наносил. Нож, которым наносил удары ФИО1 описать не может, может сказать только, что он заводского производства, без противоударов. Во время нанесения ему ударов ФИО1 он был в куртке зеленого цвета, которая находилась на нем как вверху, так и внизу. Когда он пришел в квартиру к ФИО22, то при себе у него был рюкзак, с данным рюкзаком он пришел обратно домой. Свитер синего цвета, который был обнаружен в рюкзаке и изъят в ходе расследования уголовного дела ему не принадлежит. Не может точно описать помещение, где происходил конфликт. Во время конфликта между ним и ФИО1 его отца ФИО2 №8 рядом не было, он появился уже после того как ФИО1 нанес ему удары, сам конфликт он видеть не мог. (т.1 л.д. 85-90).

В судебном заседании в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены вещественные доказательства по данному уголовному делу, в том числе ножи. Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что два ножа принадлежат ему, а именно складной нож и нож с деревянной ручкой.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что лично он табурет не видел, но ножки табурета совпали с имеющимися у него шрамами. Принадлежащий ФИО1 синий свитер с рисунком оленя лежал у него в рюкзаке.

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вернулся с рыбалки около 18 часов, встретился с ФИО23 на <адрес>, не знает, кто положил ему в рюкзак синюю кофту. Дома у него изымали куртки. Сестра ходила за курткой на улицу после приезда скорой. ФИО1 нанес ему не менее пяти ударов руками по телу.

При проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 полностью и с уверенностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления в отношении него, что подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-98).

В ходе производства следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 продемонстрировал при использовании манекена человека, макета ножа и стула, используемого в качестве макета табурета, расположение его и ФИО1 в момент совершения в отношении него преступления, а также механизм и локализацию нанесения ему ударов ФИО1, что подтверждается протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-106).

ФИО2 ФИО2 №8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с сыном сидели на улице у дома, около 21 часа 30 минут мимо дома проходили ФИО2 №1 и Потерпевший №1, с которыми они решили совместно употребить спиртное на кухне дома у ФИО22. Стали употреблять спиртное сидя за столом. Спиртное он с ними употреблял около 30 минут, затем он ушел в другую комнату квартиры, в большую смотреть телевизор, а ФИО1, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 находились на кухне. Затем он пришел к ним на кухню и сказал ФИО21 и ФИО23 уходить. Они стали уходить, вышли из кухни в коридор. ФИО1 пошел в коридор их провожать. Он, ФИО2 №8 ушел обратно в другую комнату. Через некоторое время после его ухода он услышал шум в коридоре, хотел выйти из комнаты в коридор, попытался ее открыть, но не смог, кто-то ее держал с другой стороны. Затем в квартиру зашли ФИО1, ФИО23 и ФИО21, при этом он увидел, что у ФИО21 бежит кровь со стороны спины. Он перебинтовал рану. После этого ФИО21 оделся и вместе с ФИО23 они пошли домой. В это время дома находились жена и внучка в маленькой комнате. У подсудимого он нож не видел. Один нож лежал на столе, большой, с широким лезвием. Сын вспыльчивый, но всегда помогает ему по хозяйству, В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 с ним ведет себя нормально. Никаких железных предметов в прихожей у двери не было.

Из показаний свидетеля ФИО2 №8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, объяснив противоречия тем, что забыл произошедшее, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой по адресу: <адрес> приехал сын ФИО1, с которым они купили и распили бутылку водки. Супруга ФИО2 №9 спиртное с ними не употребляла, около 21 часа ушла спать. Около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 вышли курить на улицу, в это время мимо дома проходили ФИО2 №1 и Потерпевший №1, с которыми они разговорились и решили совместно употребить спиртное, которое было при себе у ФИО23, после чего они пригласили их к себе в квартиру. Они вчетвером прошли на кухню квартиры, где стали употреблять спиртное. ФИО23 и ФИО21 к тому времени уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сидел в большой комнате квартиры, смотрел телевизор, а ФИО1, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 находились на кухне, употребляли спиртное, но при этом разговаривали громко. Он вышел к ним на кухню, сделал замечание, затем ушел, но вновь вышел и сделал замечание, так как разговор на повышенных тонах продолжался, после чего вновь ушел к себе. Через 5 минут он вновь услышал громкие голоса, вышел на кухню, сказал, чтобы ФИО23 и ФИО21 уходили, после чего вновь вернулся в комнату. Далее он услышал, что гости и ФИО1 вышли в сени квартиры. Времени на тот момент было около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно через 3 минуты, после того как все вышли из квартиры, он услышал шум, стук по стенам, звуки борьбы, которые продолжались около 4 минут. Он пошел в сени квартиры, где увидел своего сына ФИО1, ФИО23 и ФИО21, при этом он увидел, что у ФИО21 по левой руке бежит кровь со стороны спины. ФИО21 предъявлял претензии к ФИО1 по поводу его действий, а тот сказал, чтобы он уходил. На полу в сенях он также видел кровь. Ножа он не видел. Он предложил ФИО21 зайти в квартиру, где взял кусок ткани и бинт, приложил ткань к ране, которая была в области левой лопатки, и перебинтовал ее. Более никаких повреждений на теле Потерпевший №1 он не видел, и старался не смотреть, так как от вида кровоточащей раны ему было неприятно. После этого ФИО21 оделся и вместе с ФИО23 они пошли домой. Когда ФИО23 и ФИО21 ушли, то с сыном он разговаривать о произошедшем не стал, так как побоялся, что тот и ему причинит какой-либо вред, поскольку в состоянии алкогольного опьянения бывает опасен. Скорую помощь и полицию он вызывать не стал, протер пол в жилом помещении дома около печи, тряпку он выбросил в мусорное ведро, затем он лег спать. ФИО1 также спал, никуда из дома не ходил. Проснулся он около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а около 05 часов разбудил ФИО1, он напомнил ему о ночном происшествии, тот ничего ему не сказал, сказал, чтобы он замолчал и не лез не в свое дело. Около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 признался, что нанес ножевые ранения ФИО21. Он не видел, как его сын наносил удары ножом. Каким именно ножом он нанес удары, он также не видел, ножи он не мыл. (т. 1 л.д. 143-147).

ФИО2 ФИО2 №9 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ с 21.30 час. по 3.51 час. ДД.ММ.ГГГГ находились дома по адресу: <адрес>, она с внучкой, муж ФИО2 №8, сын ФИО3 Она с внучкой ушли спать, ФИО1 и ФИО2 №8 употребляли спиртное. Она проснулась и выйдя на кухню увидела за столом сына, ФИО2 №8 забинтовывал незнакомого ей ранее мужчину. Также на полу у печки видела кровь. Она спросила у ФИО2 №8 утром, что произошло, тот сказал ей, что пустили домой людей, а они так себя повели, никаких подробностей не пояснял. Что произошло между ФИО1, ФИО2 №1 и Потерпевший №1 ей не известно, пояснить она по данному поводу ничего не может, так как спала и ничего не видела, а ей об обстоятельствах никто ничего не рассказывал.

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что с 12 на ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, проживает с братом Потерпевший №1 по адресу <адрес>, который пришел домой в четвертом часу утра, тяжело дышал, лег на диван. Она увидела у него на спине повреждение от ножа, вызвала скорую помощь. Также на поясе у него имелась марлевая повязка. Сразу она брата ни о чем не спрашивала. Одет брат был в трико, сапоги, чужую куртку на голое тело.

ФИО2 ФИО2 №1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 проходили мимо дома по адресу: <адрес> встретили ФИО1 и ФИО2 №8, с которыми решили совместно употребить спиртное, которое у него было с собой. На кухне они стали употреблять спиртное. ФИО2 №8 сидел с ними некоторое время, а затем ушел в комнату. В это время дома также находились мать ФИО1 и ребенок, не помнит, видел ли их. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, так как Потерпевший №1 спрашивал у ФИО1 в связи с чем он совершил преступление в отношении ФИО2 №6 ФИО1 разозлился, в связи с чем он, ФИО2 №1, взял небольшой нож, находившийся на столе рядом с ним, в руку, после чего хотел его убрать, но ФИО1 выхватил у него из рук нож и стал их выгонять из квартиры. Они с ФИО21 встали и пошли к выходу из квартиры, стали обувать обувь. При этом когда он обувал обувь, в связи с тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то не удержался на ногах и упал, ударившись головой о что-то железное, в связи с чем у него началось кровотечение. Он обул обувь быстрее, чем ФИО21, который долго одевал рыбацкие сапоги, и вышел из квартиры, чтобы протереть кровь, и некоторое время, находился на улице. ФИО21 не вышел и он пошел обратно. Заходя в квартиру, он увидел, что ФИО1 наносит удары ногой в область живота Потерпевший №1, который лежит, был в крови. Чтобы оттащить ФИО1 от Потерпевший №1, он обхватил ФИО1 руками за шею, никаких ударов ФИО1 он не наносил. Закричал, чтобы Потерпевший №1 уходил, ФИО1 высвободился от его захвата, после чего нанес ему удар табуретом по голове, после чего он на некоторое время потерял сознание. Затем он очнулся, а ФИО2 №8 оказывал помощь Потерпевший №1, перебинтовывал его. ФИО1 находился тут же. ФИО2 №8 предлагал вызвать скорую помощь. После чего они ушли домой. Пройдя некоторое расстояние от дома ФИО22, ФИО21 упал, идти не мог. Он пошел за помощью к ФИО2 №3, попросил его помочь ему, сказал, что нужно отвести домой ФИО21, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог встать. ФИО24 согласился, и они пошли с ним обратно к дому, где лежал ФИО21, но там ФИО21 уже не было, они его покричали, так как он не отозвался, то он и ФИО24 разошлись по домам. До произошедшего никаких телесных повреждений ни у него, Потерпевший №1, ФИО1 не было. Потерпевший №1 никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил. Когда они пришли к ФИО22 на ФИО21 была одета куртка, на нем дубленка. Когда они уходили от ФИО22 он надел на ФИО21 дубленку, а куртку положил в рюкзак к ФИО21. Футболки не было на ФИО21. После произошедшего узнал от ФИО21, что у того при себе имелись ножи. Никого больше не было, когда ФИО1 наносил удары ФИО21. Со слов ФИО21 ему известно, какие телесные повреждения причинил ему ФИО1

При проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 №1 полностью подтвердил свои показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1, что подтверждается протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-175).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома по адресу: <адрес>, когда к нему домой пришли Потерпевший №1 и ФИО2 №1, чтобы употребить спиртное. Его отец ФИО2 №4 также находился дома, они стали все вместе употреблять спиртное. В процессе употребления спиртного никаких конфликтов между ними не было. От выпитого спиртного отец сильно опьянел и пошел спать, он также сильно опьянел, начал засыпать. ФИО23 и ФИО21 поняли, что им пора идти и стали уходить. Между ФИО21 и ФИО23 никаких конфликтов не было. ФИО23 и ФИО21 ушли в период с 21 до 22 часов, после чего он лег спать. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что к нему стучал ФИО2 №1 Он встал, открыл дверь, спросил, что случилось. ФИО23 сказал ему, что ФИО21 упал и его нужно поднять и помочь довести его до дома. ФИО23 был в тот момент одет в футболку и штаны комуфляжного цвета. Он оделся, и они с ФИО23 пошли туда, где лежал ФИО21. Дойдя до того места, ФИО21 они там не обнаружили, и ушли по домам. Позднее ему стало известно, что после того как ФИО23 и ФИО21 от них ушли, то встретились с ФИО2 №8 и ФИО1 на улице около дома, после чего продолжили употреблять спиртное в их квартире. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт и ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары ножом. (т. 1 л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился дома по адресу: <адрес> вместе со своим сыном ФИО2 №3, когда к ним пришли Потерпевший №1 и ФИО2 №1, чтобы употребить спиртное. В процессе употребления спиртного никаких конфликтов между ними не было. От выпитого спиртного он сильно опьянел и лег спать. ФИО23 и ФИО21 ушли домой, никаких конфликтов между ними не было. Времени было в период с 21 до 22 часов. Как ФИО23 приходил к нему во второй раз он не слышал. Позднее ему стало известно, что после того как ФИО23 и ФИО21 от них ушли, то встретились с ФИО2 №8 и ФИО1 на улице около дома, после чего продолжили употреблять спиртное в их квартире. В ходе распития спиртного между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт и ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары ножом.(т. 1 л.д. 180-183).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ была ее дежурная смена, она находилась на своем рабочем месте и исполняла свои должностные обязанности. В 03 часа 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о ножевом ранении спины Потерпевший №1, который находится по адресу: <адрес>. По указанному адресу они прибыли в 04 часа 15 минут, прошли в дом. В доме находился Потерпевший №1 и его сестра ФИО2 №2 Потерпевший №1 лежал на диване на левом боку, спиной к краю дивана. На спине у ФИО21 была рана в области левой лопатки. Рана не кровоточила, размеры раны приблизительно 2,5х3 см, при разведении краев раны при дыхании воздух и кровь. ФИО21 выглядел плохо, чувствовал себя плохо. ФИО21 находился в состоянии алкогольного опьянения, факт употребления алкоголя не отрицал. Состояние Потерпевший №1 было средней тяжести, он выглядел очень бледным, говорил плохо, но обстоятельства произошедшего пояснить мог. Когда она спросила у Потерпевший №1 об обстоятельствах произошедшего, тот пояснил, что его ударил ножом ФИО1, но с его слов она поняла, что ФИО1 нанес ему удар на улице. Также около <адрес> она видела куртку темного цвета со следами крови. После осмотра и обработки раны была наложена асептическая герметизирующая повязка, после чего Потерпевший №1 был госпитализирован в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом «колото-резаная ран грудной клетке слева, гемопневматоракс». В доме Потерпевший №1 был порядок, следов крови, борьбы не было. Около дома Потерпевший №1 также не было следов крови и борьбы.(т. 2 л.д. 5-8).

Из показаний свидетеля ФИО2 №6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, которому стало известно, что ФИО1 совершил в отношении него преступление, а именно нанес ему удар предметом по голове, причинив легкий вред здоровью. Об указанном преступлении ФИО21 стал его спрашивать, он подтвердил произошедшее, но в подробности не вдавался. Потерпевший №1 и ФИО2 №1 никогда не просил, чтобы они выяснили отношения с ФИО1 по поводу совершенного им в отношении него преступления, так как считает, что если лицо совершило преступление, то оно должно нести уголовную ответственность за свои действия согласно законодательству Российской Федерации, поэтому о совершенном в отношении него ФИО1 преступлении он сообщил в полицию. По его заявлению была проведена проверка и возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, следствие в конце марта 2019 года по которому было окончено, в связи с чем он был уверен, что ФИО1 будет осужден, необходимости в выяснении отношений с ФИО1 иными методами у него не было (т. 2 л.д. 18-20).

Из показаний свидетеля ФИО2 №7, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности УУП МО МВД России «Зуевский». К обслуживаемой им территории относится территория Кордяжского сельского поселения. По адресу: <адрес> проживает семья ФИО22, а именно ФИО2 №9 и ФИО2 №8 Также к ним в гости постоянно приезжает их сын ФИО1 Данную семью характеризует как семью злоупотребляющую спиртными напитками. ФИО2 №9 неоднократно вызывала сотрудников полиции на семейные скандалы, так как ее муж ФИО2 №8 бил ее, в связи с чем ФИО2 №8 привлекался к административной ответственности. Когда к ФИО22 приезжает их сын ФИО1, то он употребляет у них спиртное в связи с чем у них возникают конфликты, так как ФИО1 склонен к проявлению агрессии, так ФИО1 применял насилие в отношении своей матери ФИО2 №9 в связи с чем было возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. ФИО22 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности по таким статьям как п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; ч. 1 ст. 117 УК РФ; ч. 1 ст. 139 УК РФ; ст. 264.1 УК РФ; ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, последние судимости у ФИО22 до настоящего времени не погашены. ФИО22 ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст. 19.3 ч. 1, 17.7, 20.21, 20.1,6.1.1, 20.25, 12.7 ч. 2, 12.9 ч. 1 КоАП РФ. ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Зуевский», в связи с чем с ним проводится профилактическая работа в виде бесед о вреде употребления спиртного, о недопустимости совершения преступлений и правонарушений, однако ФИО1 никаких выводов для себя не делает и продолжает совершать преступления. ФИО1 проживает совместно со своей сожительницей, официально не трудоустроен, работает на пилораме <адрес>. ФИО22 склонен к употреблению спиртных напитков. По характеру ФИО22 скрытный, в трезвом состоянии спокойный, склонный ко лжи человек, в состоянии алкогольного опьянения ФИО22 конфликтный, агрессивный. Жалоб от соседей, жителей <адрес> и близлежащих населенных пунктов на него не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» поступил Потерпевший №1 с ножевым ранением в области лопатки. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытию на место происшествия в доме на полу были следы крови, они были на крыльце, в сенях дома, а также в прихожей и около печи. ФИО2 №9 и ФИО2 №8 пояснили, что ничего не знают о произошедшем, что ничего не видели. Когда ФИО1 пояснили, что он подозревается в совершении преступления, и задали вопрос о произошедшем, тот пояснил, что он был пьяный и ничего не помнит. После этого ФИО1 поместили в служебный автомобиль и доставили в МО МВД России «Зуевский». Когда выяснили, что у ФИО22 был в гостях ФИО2 №1 и Потерпевший №1, то поехали домой к ФИО2 №1, тот спал. ФИО23 находился на момент приезда в состоянии алкогольного опьянения, об обстоятельствах произошедшего пояснял только то, что употреблял спиртное в доме ФИО22 по адресу: <адрес>. Далее он после осмотра места происшествия прибыл в МО МВД России «Зуевский», где попытался выяснить обстоятельства произошедшего у ФИО1, ФИО2 №8 и ФИО2 №1 Он решил побеседовать с находившимися в фойе здания ФИО2 №1, ФИО1 и ФИО2 №8, что произошло. Но объяснения он с них не брал, так как ему этого не поручали, но он хотел просто пообщаться с ними и выяснить для себя, что произошло. ФИО23 сказал, что ФИО22 и ФИО21 в ходе распития спиртного стали ругаться, он взял со стола рядом лежащий нож, чтобы убрать его и с этой же целью хотел передать нож Потерпевший №1, чтобы тот переложил нож в безопасное место. О дальнейших событиях ФИО2 №1 пояснения дать отказался, он спрашивать его о событиях подробно также не стал, так как брать с него объяснение ему никто не поручал. При этом ФИО1 рассуждал о произошедшем, говорил, что между ним и ФИО21 произошел конфликт из-за ФИО2 №6 и из-за рыбалки, говорил, что ФИО21 взял в руки нож, после чего направился в его сторону с ножом, а ФИО23 его в это время удерживал руками за шею сзади, далее он и ФИО23 упали на пол, после чего стали бороться. ФИО22 освободился от захвата ФИО23, выхватил нож у ФИО21, после чего возможно нанес удар Потерпевший №1 ножом. При этом ФИО1 что-то спрашивал у ФИО2 №1 о происходящем, но тот ему ничего не пояснял, с его версией произошедших событий не соглашался, говорил, что он ничего не помнит, что был пьяный. ФИО2 №8 также не подтверждал версию ФИО1 о том, что ФИО2 №1 и Потерпевший №1 стали с ним драться, он сказал, что ничего не видел, находился в комнате, не знает, что произошло, а когда вышел, то у Потерпевший №1 уже была рана в области спины и шла кровь. Более никакие обстоятельства он не выяснял, никого не опрашивал, так как материал не находился в его производстве. Потерпевший №1 и ФИО2 №1 он знает как лиц, проживающих на его административном участке, охарактеризовать их может как лиц спокойных, неконфликтных, спиртными напитками они не злоупотребляют, к проявлению агрессии не склонны, жалоб на них от жителей поселка и близлежащих населенных пунктов на них не поступало (т. 2 л.д. 13-17).

Вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении объективно подтверждена:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес> территория около квартиры, зафиксирована обстановка в квартире и на данном участке местности. В ходе осмотра места происшествия изъято: нож с темно-коричневой ручкой, нож серебристого цвета, нож со светло-коричневой рукояткой, 2 окурка, кусок ткани белого цвета с веществом бурого цвета, салфетка с веществом бурого цвета, футболка темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета (с лестничной площадки), марлевый тампон с веществом бурого цвета (около двери в сенях), марлевый тампон с веществом бурого цвета (со ступени), марлевый тампон с веществом бурого цвета (около дома), соскоб со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 17-42);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме. Из дома в ходе осмотра изъяты: куртка зеленого цвета, куртка коричневого цвета (т. 1 л.д. 43-51);

протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в квартире. Из квартиры в ходе осмотра изъят табурет (т. 1 л.д. 67-78);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО9 была изъята одежда ФИО1: кофта черного цвета, трико черного цвета, трико синего цвета, кофта синего цвета, носки вязаные светлого цвета, сланцы черного цвета, в которой он находился в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 40-41);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО2 №2 была изъята одежда потерпевшего Потерпевший №1: трико синего цвета, штаны зеленого цвета, в которой он находился в момент совершения преступления, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож складной, свитер синего цвета (т. 2 л.д. 33-37);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО2 №1 была изъята одежда: штаны защитного цвета, футболка защитного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 28-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены:

- нож с темно-коричневой ручкой, нож серебристого цвета, нож со светло-коричневой рукояткой, 2 окурка, кусок ткани белого цвета с веществом бурого цвета, салфетка с веществом бурого цвета, футболка темно-синего цвета со следами вещества бурого цвета; марлевый тампон с веществом бурого цвета (с лестничной площадки), марлевый тампон с веществом бурого цвета (около двери в сенях), марлевый тампон с веществом бурого цвета (со ступени), марлевый тампон с веществом бурого цвета (около дома), соскоб со следами вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>;

- куртка зеленого цвета, куртка коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра дома по адресу: <адрес>;

- одежда ФИО1: кофта черного цвета, трико черного цвета, трико синего цвета, кофта синего цвета, носки вязаные светлого цвета, сланцы черного цвета, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО9;

- одежда потерпевшего Потерпевший №1: трико синего цвета, штаны зеленого цвета, в которой он находился в момент совершения преступления, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож складной, свитер синего цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №2;

- одежда свидетеля ФИО2 №1: штаны защитного цвета, футболка защитного цвета, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2 №1

В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки предметов (т. 2 л.д. 48-66);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен табурет, изъятый в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы индивидуальные признаки предмета (т. 2 л.д. 71-74);

сообщением о преступлении, происшествии, правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от ФИО2 №5 о том, что за медицинской помощью в КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> диагнозом ножевое ранение в области лопатки. Удар нанес ФИО1 (т. 1 л.д. 16);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в Зуевский межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> из МО МВД России «Зуевский» поступил материал проверки по факту того, что в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений умышленно с силой нанес Потерпевший №1, множественные удары руками и ногами по телу, а также клинком ножа, использованного им в качестве оружия, в область грудной клетки, поясницы и рук, причинив ему повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки левой половины груди с наличием подкожной эмфиземы и левостороннего пневматоракса, травматического гемопневматоракса справа, резаные раны в области первого пальца правой кисти (1), колото-резаная рана в области задней поверхности левого плечевого сустава (1), в пояснично-крестцовой области справа (1), закрытый перелом 10-го ребра справа по задней подмышечной линии, кровоподтек в области живота, ссадины на задне - боковой поверхности слева (т. 1 л.д. 13);

копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 51 минуту на станцию скорой помощи поступил вызов о том, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ножевое ранение спины. При осмотре выявлено, что у Потерпевший №1 имела место: рана в области левой лопатки размером 2,5х3 см, рана не кровоточит, при разведении краев раны воздух и кровь (т. 1 л.д. 124);

заключением эксперта №-А от 11.06.2019 и заключением эксперта № М от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №1 имели место:

- проникающее колото-резаное ранение левой половины груди с наличием подкожной эмфиземы и пневмоторакса (рана на коже располагается на задней поверхности грудной клетки слева кнутри от нижнего угла лопатки размерами 3x1см, вытянутая в горизонтальном направлении);

- резаная рана в области 1-го пальца правой кисти (1x0,2см);

- небольшие колото-резаные раны в области задней поверхности левого плечевого сустава и в пояснично-крестцовой области справа (размерами по 0,8x0,2см глубиной до 0,5см);

- кровоподтек в области живота (в эпигастральной области);

- ссадины в области правой боковой поверхности груди (2), заднебоковой поверхности грудной клетки слева, в области наружной поверхности правого плеча (2);

- закрытый неосложненный перелом 10-го ребра справа.

2. Колото-резаное ранение и небольшие колото-резаные раны образовались от 3-х ударов колюще-режущим орудием, имеющим плоский клинок, с силой достаточной для причинения данных повреждений.

Резаная рана образовалась от касательного воздействия (не менее 1-го) остро-режущего орудия, с силой достаточной для причинения данного повреждения.

Все перечисленные раны могли быть причинены одним и тем же колющережущим орудием, вполне возможно каким-либо ножом.

Перелом ребра, кровоподтек и ссадины образовались от касательного ударного воздействия (не менее 7-ми) твердых тупых предметов с различной контактирующей поверхностью, могли быть причинены при ударах ногами и ножкой табурета.

3. Обвиняемым ФИО1 в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте не указаны локализация, количество и механизм причинения колото-резаных ранений, поэтому объективно судить о возможности причинения этих повреждений Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных ФИО1 не представляется возможным.

Все повреждения, имевшиеся у потерпевшего, могли быть причинены при обстоятельствах указанных Потерпевший №1 в ходе допроса потерпевшего от 05.06.19г. и показаны в ходе проведения следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют соответствие характера, локализации повреждений на теле ФИО21, механизму причинения повреждений, указанному Потерпевший №1

4. Давность причинения всех повреждений не противоречит времени указанному в постановлении.

Допускается возможность причинения всех повреждений в относительно короткий промежуток времени.

5. Проникающее колото-резаное ранение в соответствии с пунктом 6.1.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.12г.) причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, создающую непосредственную угрозу для жизни.

Перелом ребра, резаная рана и небольшие колото-резаные раны, как по отдельности, так и в совокупности, в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.12г.), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х* недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Кровоподтек и ссадины, как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.12г.), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т.2 л.д. 79-82,89-94);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У ФИО2 №1 имели место: ушибленная рана в лобной области лица справа.

2.Это повреждение образовалось от воздействия (не менее 1-го) твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, с силой достаточной для причинения данного повреждения, около 2-х недель тому назад от момента осмотра, допускается возможность причинения раны при однократном падении из положения стоя на какой-либо предмет, вполне возможно при обстоятельствах, указанных ФИО2 №1

3. Данное повреждение в соответствии с пунктом 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (в редакции от 18.01.12г.), по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21-го дня включительно) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью (т. 2 л.д. 99-100);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: кровоподтеки в области левого плечевого сустава (1), левой боковой поверхности груди (2); ссадины в лопаточной области спины (2), нижней губы слева (1), левой щеки (1) и правого лучезапястного сустава (1).

2. Эти повреждения образовались от воздействия (не менее 8-ми) твердых тупых предметов с различной контактирующей поверхностью около 1-2-х недель тому назад от момента осмотра.

3. Данные повреждения, как по отдельности так и в совокупности, в соответствии с пунктом 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в редакции от 18.01.12г.), как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (т. 2 л.д. 105-106);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Группа крови потерпевшего Потерпевший №1 – В? (с сопутствующим антигеном Н)

Группа крови обвиняемого ФИО1 - О??.

Группа крови свидетеля ФИО2 №1- А?. (с сопутствующим антигеном Н).

На ноже со светло-коричневой рукояткой, цельнометаллическом ноже (серебристом), складном ноже, ноже с коричневой рукояткой в ножнах- крови не обнаружено.

На ноже с темно-коричневой рукояткой, кофте черного цвета обвиняемого ФИО1 обнаружены следы крови, малое количество которой не позволило установить видовую и групповую её принадлежность.

На остальных вещественных доказательствах, представленных на экспертизу обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой получены следующие результаты: В смыве крови с лестничной площадки, на салфетке, в большинстве пятен крови на фрагменте ткани (тряпке) синего цвета, в помарке крови (объект №) на штанах зеленого цвета потерпевшего ФИО21, в пятнах крови на куртке зеленого цвета Потерпевший №1, в большинстве пятен крови на свитере синего цвета, изъятом при ОМП, в помарке крови (объект № ) на трико синего цвета ФИО1, в помарке крови (объект №) на трико черного цвета ФИО1 выявлены антигены В, Н, что не исключает происхождения этой крови от лица/лиц с группой крови В? (Н- сопутствующий антиген), в том числе от потерпевшего Потерпевший №1 В случае смешения, не исключается примесь крови лица с группой О??, в том числе обвиняемого ФИО1

В смыве крови со ступени, в смыве крови около двери, в помарке крови (объект №) на синей кофте ФИО1, в пятнах крови (объекты №,75) на синем свитере, изъятом при ОМП выявлен антиген Н, что не исключает происхождения этой крови от лица(лиц) с группой крови О??, в том числе от обвиняемого ФИО1 Данных за присутствие крови Потерпевший №1, ФИО2 №1 не получено.

В смыве крови около <адрес>, в соскобе крови на деревянных сколах, в пятнах крови на ткани (тряпке) белого цвета, в части пятен крови на ткани (тряпке) синего цвета, на футболке, штанах свидетеля ФИО2 №1, в пятнах крови (объекты №,42) на трико синего цвета ФИО1, в пятнах крови(объекты №,48 ) на трико черного цвета ФИО1, в пятнах крови (объекты №,52) на кофте синего цвета ФИО1 - выявлены антигены А, Н, что не исключает происхождения этой крови от лица(лиц) с группой крови А? (Н-сопутствующий антиген), в том числе от свидетеля ФИО2 №1 В случае смешения, не исключается примесь крови лица с группой О??, в том числе обвиняемого ФИО1, данных за присутствие крови потерпевшего Потерпевший №1

В пятнах крови на трико потерпевшего Потерпевший №1, на куртке (дубленке) коричневого цвета, на вязаных носках, сланцах ФИО1, в остальных исследованных пятнах крови на кофте синего цвета ФИО1, свитере синего цвета, изъятом при ОМП групповую принадлежность крови установить не удалось из-за стойкого влияния предмета-носителя на используемые реагенты.

Групповую принадлежность слюны на 2-х окурках, представленных на экспертизу, установить не удалось, из-за стойкого влияния предмета-носителя, что, вероятно, связано с общим загрязнением окурков (т. 2 л.д. 113-116);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На представленной на экспертизу куртке имеется механические повреждения в виде разрыва и разреза материала, локализованное на спинке в 550 мм от ее нижнего горизонтального среза и в 180мм. от левого вертикального шва. Данное повреждение образовано колюще-режущим орудием-ножом.

2. В данном следе не отобразилось необходимого и достаточного количества общих и частных признаков орудия, его образовавшего, что позволяет сделать вывод о его непригодности для полной идентификации следообразующего объекта, представляется возможным установление типового и видового тождества данного объекта.

3-4. Данное повреждение может быть образовано ножом №, представленным на экспертизу в результате одного воздействия при условии внедрения клинка в материал под углом, близким к 90 градусов (т. 2 л.д. 131-139);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленные на исследование ножи к холодному оружию не относится.

2. Представленные ножи относится к ножам хозяйственно - бытового назначения.

3. Ножи №,3,4,5 изготовлены промышленным способом неустановленной фирмой- производителем; нож № изготовлен самодельным способом (т. 2 л.д. 143-149).

Данные заключения экспертов никаких сомнений в их достоверности у суда не вызывают, поскольку они обоснованы, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании эксперт ФИО10 показал, что повреждение на куртке могло образоваться от ножа. Входной канал повреждения всегда шире.

В судебном заседании были исследованы доказательства защиты:

ФИО2 ФИО2 №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла домой в 18.00 часов. Не помнит, приходил ли кто-либо к ней домой после указанного времени в этот день.

ФИО2 ФИО2 №5 суду показала, что когда ехала по вызову скорой помощи видела темную куртку у <адрес>.

ФИО2 ФИО2 №8 суду показал, что свитер ФИО1 синего цвета с пятнами крови в рюкзак ФИО21 не складывал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не отрицал факта нанесения ударов ножом, ногой и руками Потерпевший №1 Позицию подсудимого ФИО1 о том, что удары табуретом по различным частям тела и ногой по голове он ФИО21 не наносил, а также о нанесении им ударов ножом в целях защиты от действий Потерпевший №1, а также при превышении пределов необходимой обороны, суд расценивает как его способ защиты. Однако объяснения ФИО1 в судебном заседании не получили своего подтверждения, по мнению суда, обусловлены желанием подсудимого смягчить свою ответственность за содеянное, и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о нанесении ему ФИО1 ударов ножом, табуретом, руками и ногами, подтвердил их на очной ставке с обвиняемым ФИО1, на следственном эксперименте показал механизм и локализацию нанесения ему ударов ФИО1 ножом, табуретом, руками и ногами, после совершения преступления указал фельдшеру скорой помощи на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Данные показания потерпевшего в судебном заседании полностью подтвердил свидетель ФИО2 №1 Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются также материалами дела, заключениями экспертов и согласуются с показаниями свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и указанных свидетелей суд не усматривает. Показания потерпевшего Потерпевший №1, ФИО2 №8 данные ими в судебном заседании суд расценивает как уточняющие.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, каковым является нож.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, заявленной в судебном заседании, исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения один удар ножом как излишне вмененный, поскольку согласно предъявленного обвинения, ФИО1 лезвием неустановленного в ходе следствия ножа, нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов в область спины, левого плеча и правой руки, в связи с чем суд приходит к выводу о недостаточности доказательств нанесения ФИО1 не менее 4 ударов лезвием неустановленного в ходе следствия ножа, и считает установленным нанесение им не менее 3 ударов.

Также согласно предъявленного обвинения ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 взял в руки предмет – табурет и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанес им не менее 5 ударов по различным частям тела Потерпевший №1 Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения причинение тяжкого вреда здоровью ФИО22 с применением предмета, используемого в качестве оружия – табурета, квалифицируя действия ФИО1 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в связи с чем суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, приходит к выводу об исключении из объема обвинения причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия – табурета и считает установленным предмет, используемый в качестве оружия – нож, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления в отношении Потерпевший №1

Делая вывод об умышленном совершении преступления ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений. Об умысле ФИО1 свидетельствуют нанесение им ударов ножом с силой в область левой стороны грудной клетки сзади, в область спины, левого плеча и правой руки, а также нанесение ударов табуретом, руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1 Таким образом, доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он нанес ФИО21 удары ножом, ногой и кулаками, защищаясь от его действий, то есть неумышленно, суд находит несостоятельными и обусловленными желанием смягчить свою ответственность за содеянное.

Мотивом к совершению преступления явилось возникновение личных неприязненных отношений и ссора между ФИО22 и ФИО21, которые не оспаривались ФИО22 при допросах на предварительном следствии и в судебном заседании.

Доводы ФИО1 в судебном заседании о том, что он применил нож и нанес телесные повреждения Потерпевший №1 в целях защиты от действий Потерпевший №1, мог превысить пределы необходимой обороны и необходимости квалификации его действий по ч.1 ст. 114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, являются несостоятельными.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшим Потерпевший №1 в отношении ФИО1 было совершено посягательство, дающее право на защиту от него, судом не установлено.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, Потерпевший №1, находясь в квартире ФИО22, никаких телесных повреждений ФИО1 не наносил, ножей в руках не держал и не угрожал ими, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №8, заключениями экспертиз о механизме причинения и локализации телесных повреждений, а именно наличия проникающего колото-резаного ранения левой половины груди, что подтверждает показания потерпевшего Потерпевший №1 о нанесении ему первого удара ножом ФИО1 в тот момент, когда он стоял спиной к ФИО1 Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №8 опровергают показания подсудимого ФИО1 об угрозах с применением ножа со стороны Потерпевший №1

Показания ФИО1 о противоправных действиях потерпевшего Потерпевший №1 и его собственных действиях по защите от действий Потерпевший №1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.2 л.д.165-170,176-183,т.3 л.д. 27-35), при проверке показаний на месте (т.3 л.д. 1-20) и в судебном заседании, который не пояснял локализацию, количество и механизм причинения колото-резаных ранений, являются противоречивыми и непоследовательными.

Между тем, в судебном заседании не установлено, что потерпевший Потерпевший №1 применял какое-либо насилие либо угрожал с ножом применить насилие к ФИО1

При таких обстоятельствах применение ФИО22 ножа в сложившейся обстановке явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего, в связи с чем суд не усматривает, что ФИО1 совершил преступление в состояния необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны, поскольку согласно ст. 37 УК РФ право на необходимую оборону возникает тогда, когда имеет место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Кроме того, защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Наличие у ФИО1 телесных повреждений, не свидетельствуют об обратном, поскольку по заключению эксперта данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, то есть не представляющие опасности для жизни.

Рассматривая вопрос об оценке показаний свидетелей ФИО2 №2, ФИО2 №5, ФИО2 №8, эксперта ФИО10, потерпевшего Потерпевший №1, допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, на доказанность вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления не влияют.

Доводы стороны защиты о провокации конфликта Потерпевший №1, а также указание на то, что Потерпевший №1 и ФИО2 №1 пришли к ФИО1, так как хотели его избить суд отклоняет, так как данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №8, не доверять показаниям которых оснований у суда не имеется, которые показали, что договорились с К-ными употреблять спиртное, Потерпевший №1 никаких противоправных, аморальных действий в отношении ФИО1 не совершал.

Доводы стороны защиты о наличии телесных повреждений у ФИО1 в большем объеме, чем указано в заключении эксперта, опровергаются копиями рапорта и акта наличия телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 выявлены телесные повреждения: ссадины на обеих лопатках, на нижней губе, на правом запястье, на левой щеке.

Остальные доводы защитника и подсудимого суд находит не существенными, не влияющими на доказанность обвинения ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в период времени, относящийся к правонарушению и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом) средней стадии. Однако степень выраженности имеющегося у ФИО22 психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Испытуемый был полностью ориентирован, действия его были последовательными, целенаправленными и мотивационно обусловленными, вытекали из реальной ситуации, отсутствовала какая-либо психопродуктивная симптоматика (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО22 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО22 иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Он не находился в состоянии аффекта в момент совершения инкриминируемого ему преступления (т. 2 л.д. 157-160). Выводы экспертов о психическом состоянии ФИО1 не вызывают сомнений, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым.

Вывод экспертов том, что ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, свидетельствующими о совершении ФИО1 осознанных, умышленных, целенаправленных действиях, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, по месту жительства администрацией Зуевского городского поселения характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает нахождение на его иждивении 2 малолетних детей, просьбу, адресованную ФИО2 №8 об оказании помощи потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, предусмотренные п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также состояние его здоровья – наличие психического расстройства.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев тринадцать дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – трико ФИО1 черного цвета, кофту ФИО1 черного цвета, кофту ФИО1 синего цвета, трико ФИО1 синего цвета, сланцы ФИО1 черного цвета, носки ФИО1 светлого цвета, свитер синего цвета – возвратить по принадлежности ФИО1; штаны защитного цвета ФИО2 №1, футболку защитного цвета ФИО2 №1 – возвратить по принадлежности ФИО2 №1; штаны зеленого цвета Потерпевший №1, трико синего цвета Потерпевший №1, футболку темно-синего цвета, куртку зеленого цвета, куртку коричневого цвета – возвратить по принадлежности Потерпевший №1; нож складной, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож серебристого цвета, нож с темно-коричневой ручкой, нож со светло-коричневой рукояткой, кусок ткани белого цвета с веществом бурого цвета, салфетку с веществом бурого цвета, 2 окурка, марлевый тампон с веществом бурого цвета около двери в сенях, марлевый тампон с веществом бурого цвета (с лестничной площадки), марлевый тампон с веществом бурого цвета (со ступени), марлевый тампон с веществом бурого цвета (около дома), соскоб с порога кухни со следами вещества похожего на кровь бурого цвета, образец крови ФИО1, образец крови Потерпевший №1, образец крови ФИО2 №1, табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Зуевского районного суда А.Н. Васнецова