Постановление № 3/1-0237/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 3/1-0237/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 октября 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Грязновой А.Н.,

при помощнике судьи фио,

с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката фио,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио,

рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1 фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей паспортные данные, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08.10.2025 отделом по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО1, при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении следователя.

08.10.2025 ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и он был допрошен по существу предъявленного обвинения.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 08.12.2025, мотивируя тем, что ФИО1 обвиняется в совершении покушения на особо тяжкое преступление, не имеет официального источника дохода на адрес, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности и половой свободы личности, исходя из анализа материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного преступления, следствие приходит к выводу о невозможности избрать в отношении ФИО1 иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, так как последний в целях избежания привлечения к уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, данные которых ему известны, с целью изменения ими изобличающих его показаний, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор полностью поддержали доводы ходатайства, считая невозможным избрание обвиняемому ФИО1 более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили избрать иную, более мягкую меру пресечения, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий.

Суд, проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов предварительного расследования в причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается результатами оперативно – розыскной деятельности, показаниями свидетеля, протоколом очной ставки, а также иными материалами, полученными в результате проведения следственных действий.

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности, обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места производства предварительного следствия, официально не трудоустроен, а значит, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде домашнего ареста и запрета определенных действий.

При избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97-101, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать в отношении ФИО1 фио меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до 08 декабря 2025 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Грязнова