Апелляционное постановление № 10-3/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 10-3/2019

Дело №10-3/2019 ***

УИД 33MS0023-01-2018-003846-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» января 2019 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Парфенова Н.А.,

при секретаре Логиновой О.С.,

с участием:

прокурора Залыгаева А.Е.,

подсудимого Албекова С.Т. угли,

защитника, адвоката Лукьянова Р.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе подсудимого Албекова Саидакбара Тагир угли на постановление мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 27.12.2018, которым мера пресечения в отношении подсудимого

Албекова Саидакбара Тагир угли, *** русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

оставлена прежней – заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть по 28.02.2019 включительно.

Доложив материалы дела, выслушав выступления подсудимого Албекова С.Т. угли и его защитника, адвоката Лукьянова Р.А., поддержавших апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурора Залыгаева А.Е., полагавшего постановление мирового судьи изменить в части установления срока содержания подсудимого под стражей, на срок 2 месяца со дня поступления уголовного дела к мировому судье, а именно по 16.02.2019, суд,

у с т а н о в и л:

в производстве мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области находится уголовное дело в отношении Албекова С.Т. угли, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии в отношении Албекова С.Т. угли была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался и истекал 28.12.2018.

При назначении судебного заседания мировым судьей принято решение об оставлении Албекову С.Т. угли меры пресечения прежней – заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть по 28.02.2019 включительно.

В апелляционной жалобе подсудимый Албеков С.Т. угли считает постановление незаконным и необоснованным, считая, что в настоящее время все возможности каким-либо образом повлиять им на ход следствия полностью устранены. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.255 и ч.1 ст.110 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого; мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

По смыслу закона при поступлении в суд уголовного дела, по которому обвиняемый содержится под стражей, судья обязан проверить, не истек ли установленный ранее вынесенным судебным решением срок его содержания под стражей и не имеется ли оснований для изменения меры пресечения.

Как видно из представленных материалов, вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Албекова С.Т. угли рассмотрен мировым судьей в судебном заседании в условиях состязательности сторон.

При этом, мировой судья рассмотрел вопрос об оставлении Албекову С.Т. угли меры пресечения в виде заключения под стражу прежней в отсутствие подсудимого. Мировому судье в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 109 УПК РФ были представлены медицинские сведения о невозможности доставления Албекова С.Т. угли в судебное заседание, в связи с прохождением стационарного лечения в <адрес>. Интересы обвиняемого в суде представлял его адвокат, который отстаивал его позицию. В силу ч.14 ст.109 УПК РФ вопрос о возможности рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Албекова С.Т. угли был обсужден в судебном заседании, по данному вопросу мировым судьей вынесено мотивированное постановление с указанием причин, по которым присутствие обвиняемого невозможно.

В обжалуемом постановлении мирового судьи приведены мотивы, по которым он признал необходимым оставить без изменения ранее избранную подсудимому Албекову С.Т. угли меру пресечения в виде заключения под стражу. Как видно из представленных материалов, решение мировым судьей принято с учетом конкретных обстоятельств и тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Албекова С.Т. угли, отсутствия оснований для отмены или изменения этой меры пресечения, избранной судом ранее.

Мировой судья принял во внимание доводы, приведенные в судебном заседании участниками процесса, в том числе данные о личности Албекова С.Т. угли, обоснованно придя к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения избранной ему меры пресечения, поскольку Албеков С.Т. угли ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести против собственности, является гражданином Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации регистрации, места жительства и пребывания, а также социально-устойчивых связей не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, не трудоустроен, в связи с чем, не имеет легального источника дохода и средств к существованию.

В связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности Албекова С.Т. угли, в случае изменения ему меры пресечения, скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу, что может повлечь невозможность проведения справедливого судебного разбирательства в разумные сроки.

Вывод мирового судьи о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Албекова С.Т. угли под стражу не утратили своего значения, в связи с чем применение к подсудимому более мягкой меры пресечения невозможно, основан на материалах дела и является, по мнению суда апелляционной инстанции правильным, судебное решение должным образом мотивировано, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о невозможности содержания Албекова С.Т. угли в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления мирового судьи и избрания Албекову С.Т. угли меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе подсудимого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению.

В соответствии с ч.2 ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

Из представленных материалов усматривается, что уголовное дело в отношении Албекова С.Т. угли поступило к мировому судье для рассмотрения по существу 17.12.2018, вместе с тем, срок содержания его под стражей установлен мировым судьей на срок 2 месяца не по 16.02.2019, а по 28.02.2019, что является неверным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания Албекова С.Т. угли под стражей установлен на 2 месяца со дня поступления уголовного дела к мировому судье, а именно по 16.02.2019 включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 города Александрова и Александровского района Владимирской области от 27.12.2018 в отношении Албекова Саидакбара Тагир угли изменить:

уточнить, что мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 угли оставлена прежней на срок 2 (два) месяца со дня поступления уголовного дела к мировому судье, а именно по 16.02.2019 включительно.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 угли – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Парфенов

***

***

***