Решение № 2-2053/2018 2-2053/2018~М-1477/2018 М-1477/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2053/2018

Дело № 2-2053/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Чуносовой О.А.,

при секретаре Панковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «ЛГЭК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

АО «ЛГЭК» обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что в период с 01.03.2015г. по 31.03.2018г. истец поставил в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные ресурсы на сумму 44582 руб. 75 коп., однако ответчики оплату за коммунальные ресурсы в добровольном порядке не производили. В связи с чем ситец просит взыскать с ответчиков долг за период с 01.03.2015г. по 14.11.2016г. в сумме 36062 руб. 85 коп., пени в сумме 9571 руб. 09 коп.; с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке долг за период с 15.11.2016г. по 31.03.2018г. в размере 8519 руб. 93 коп. и пени в сумме 1524 руб. 78 коп.; расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 1870 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 150 руб.

В последующем истец изменил исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков долг за период с 01.03.2015г. по 14.11.2016г. в сумме 36062 руб. 85 коп., пени в сумме 9571 руб. 09 коп.; с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке долг за период с 15.11.2016г. по 31.03.2018г. в размере 6354 руб.87 коп. и пени в сумме 1524 руб. 78 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере 1870 руб. 36 коп., судебные расходы в размере 150 руб.

Представитель истца АО «ЛГЭК» по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала иск с учетом уточнений и просила суд удовлетворить требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены судом своевременно, о причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении разбирательства дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1. В указанной квартире на постоянной основе совместно с нанимателем зарегистрированы члены семьи: ФИО3 – <данные изъяты>. Кроме того, в спорный период в указанной квартире были зарегистрированы : ФИО2 – <данные изъяты> (снята с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.) и ФИО4 – <данные изъяты> (снят с регистрационного учета по рушению суда ДД.ММ.ГГГГ.). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской ООО «Объединенные Вычислительные Центры» из домовой книги (поквартирной карты) от ДД.ММ.ГГГГ года

Мировым судьей судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка 04.12.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы долга за период с 01.03.2015 по 30.09.2017г. в размере 40 047 руб. 18 коп. и судебные расходы в размере 867 руб. 15 коп.

14.12.2017 года определением мирового судьи вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ при установлении фактов не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за все время просрочки.

Ответчики не представили возражений против заявленных требований, предоставленный истцом расчет не оспорили, не представили доказательств того, что размер задолженности иной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору поставки коммунальных ресурсов и образованием задолженности за потребленные ресурсы с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу истца суд взыскивает задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период с 01.03.2015г. по 14.11.2016г. в размере 36 062 руб. 85 коп., пени в сумме 9571 руб. 09 коп.; с ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке долг за период с 15.11.2016г. по 31.03.2018г. в размере 8519 руб. 93 коп. и пени в сумме 1524 руб. 78 коп..

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1870 руб. 36 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных АО «ЛГЭК» платежных поручений, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 36 коп.

Кроме того, при обращении в суд истцом были понесены расходы по оплате предоставленных ООО «ОВЦ» услуг по изготовлению и выдаче расширенной выписки из домовой книги в размере 150 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков.

Итого судебные расходы в сумме 2020,36 рублей взыскиваются с ответчиков по 505 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в пользу АО«Липецкая городская энергетическая компания» в солидарном порядке задолженность по коммунальным ресурсам за период с 01.03.2015г. по 14.11.2016г. в размере 36062 (тридцать шесть тысяч шестьдесят два) рубля 85 копеек и пени в размере 9571 (девять тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 09 копеек.

Взыскать с ФИО8, ФИО6, ФИО9 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» в солидарном порядке задолженность по коммунальным ресурсам за период с 15.11.2016 по 31.03.2018г. в размере 6354 ( шесть тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 87 копеек и пени в размере 1524 ( тысяча пятьсот двадцать четыре) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО8, ФИО2, ФИО6, ФИО4 в пользу АО«Липецкая городская энергетическая компания» судебные расходы по 505 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чуносова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.09.2018г.