Решение № 2-50/2026 2-50/2026~М-13/2026 М-13/2026 от 1 мая 2026 г. по делу № 2-50/2026

Дело № 2-50/2026

24RS0020-01-2026-000030-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Козловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ПСБ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 559 354 руб. 99 коп., мотивируя требования тем, что ПАО «Промсвязьбанк (01.04.2025 фирменное наименование изменено на ПАО «Банк ПСБ») и ФИО1 заключили кредитный договора <***> от 03.10.2020, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 1 166 000 руб. сроком на 84 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. 12.01.2024 ФИО2 умер, в связи с чем, истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с 09.04.2024 по 28.11.2025 в размере 559 354 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 552 195 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам – 37 159 руб. 91 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 187 руб.

К участию в деле привлечены, в качестве соответчика: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, действующего в интересах Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Идринского нотариального округа ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.10.2020 ПАО «Банк ПСБ» и ФИО2 заключили кредитный <***>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 1 166 000 руб. сроком на 84 месяца под 13,4 % годовых, первый платеж составляет 11379 руб. 65 коп., все последующие ежемесячные платежи составляют по 19159 руб. 50 коп., последний платеж – 18889 руб. 77 коп., дата последнего платежа 04.10.2027.

Согласно выписке из лицевого счета за период с 03.10.2020 по 28.11.2025 №, ФИО2 воспользовался денежными средствами по предоставленному ему кредиту, однако, неоднократно не исполнял обязанность по внесению платежей по кредиту, что привело к возникновению задолженности в размере 559 354 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 552 195 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам – 37 159 руб. 91 коп.

Правильность расчетов задолженности и соответствие их условиям кредитного договора судом проверены, оснований для их изменения суд не усматривает.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО4 и мать ФИО5 отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти их отца и сына, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями в пределах срока, установленного законом, что подтверждается копией наследственного дела №.

Истцом предъявлены требования о взыскании указанной задолженности с наследников умершего.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, действующего в интересах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа совокупности приведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положений ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу указанных норм права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Анализ приведенных норм права дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Материалами дела установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически на территории поселения не проживал.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН на дату смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

По информации регистрирующих органов, в том числе, ГУ МЧС России по Красноярскому краю», Служба по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края, отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотуранский», у ФИО2 не имелось соответствующего имущества, подлежащего регистрации указанными органами.

Согласно сведениям, предоставленным суду ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 получателем пенсии (иных выплат) не являлся.

В целях устранения иного имущества судом запрошены в ПАО "Сбербанк», АО "Альфа-Банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", ПАО "МТС-Банк", "Банк ВТБ" (ПАО), сведения о наличии счетов и имеющихся на них остатков, и установлено, что на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк имеются счета: № с остатком денежных средств в размере 380 руб. 00 коп., № с остатком денежных средств в размере 83792 руб. 62 коп., № с остатком денежных средств в размере 4515 руб. 37 коп., № с остатком денежных средств в размере 300 000 руб. 00 коп.; в Банк ВТБ (ПАО) имеется счет № с остатком денежных средств на дату смерти в размере 400 000 руб.

Наличие какого-либо иного имущества, принадлежащего ФИО2 на праве собственности на день его смерти, судом не установлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Разрешая спор, исходя из положений ст. ст. 1112, 1113, 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что имущество умершего является выморочным, а в соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации 5 июня 2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Условия договора ФИО2 не исполнялись надлежащим образом и по состоянию на 28.11.2025 года образовалась задолженность в сумме 559 354,99 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 522 195,08 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 29356, 59 руб., задолженность по процентам 37 159, 91 руб.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статьи 819, пункта 1 статьи 309, пункта 1 статьи 310, пункта 1 статьи 1175, статьи 1112, пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 14, 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что на момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору не погашена, наследников, принявших наследственное имущество в виде денежных средств в общей сумме 388 687 руб. 99 коп., находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» и в сумме 400 000 руб., находящиеся на счет, открытом в Банк ВТБ (ПАО), не имеется, суд пришел к выводу, что данное имущество является выморочным в связи с чем с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежит взысканию задолженность по договору в полном объеме за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего в казну Российской Федерации, поскольку размер наследственной массы превышает сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16187 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк ПСБ» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН <***>, ОГРН <***>), расположенное по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Банк ПСБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества ФИО2 и в пределах его стоимости задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 354 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 552 195 руб. 08 коп., просроченная задолженность по процентам – 37 159 руб. 91 коп. путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковском счетах в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), открытых на имя ФИО2.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2026 г.

Верно

Судья С.С. Тимофеева