Решение № 2-420/2019 2-420/2019~М-353/2019 М-353/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-420/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе: председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представившего удостоверение __№__, ордер № 000753 и доверенность 09 АА 0355648 от 10.09.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и взыскании уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и взыскании уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что 26 апреля 2013 года между АО Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1331091\0071.

По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО3 денежные средства в сумме 700 000 рублей 00 коп. на срок до 12.03.2018 года под 14,5 % годовых.

Взятые на себя обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует банковский ордер __№__ от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №1331091\0071 от 11 марта 2011 года, между ОАО «Россельхозбанк и ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 были заключены договоры поручительства физических лиц: № 1331091\0071 -7\1 от 26 апреля 2013 года, № 1331091\0071 -7\2 от 26 апреля 2013 года и № 1331091\0071 -7\3 от 26 апреля 2013 года.

Ответчики свои обязательства не исполнили в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Письмом ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1331091\0071 от 26 апреля 2013 года в размере 753 229 (семьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 1331091\0071 от 26 апреля 2013 года с 12.03.2018 г.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 732 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 30 коп.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, где поддержал исковые требования и просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики: ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2013 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №1331091\0071, что подтверждается кроме самого кредитного договора, следующими документами:

-договорами поручительства физического лица: №1331091\0071-7\1, №1331091\0071 -7\2 и №1331091\0071 -7\3 от 26 апреля 2013 года, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 (поручители), согласно которым, поручители обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО3 своих обязательств по кредитному договору №1331091\0071;

Из банковского ордера __№__ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на счет ФИО3 переведено по кредитному договору №1331091\0071 от 26 апреля 2013 года 700 000 руб.

Сделка по заключению между сторонами кредитного договора в соответствии с п. 1 ст. 154 Гражданского кодекса РФ является двухсторонней.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двухсторонняя сделка может совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с указанным кредитным договором и договорами поручительства, ответчики, подписав указанные договора от 26 апреля 2013 года, согласились с тем, что приняли на себя обязательства возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора ответчик ФИО3 обязалась осуществлять погашение Кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга). Однако свои обязательства ответчиком не было исполнено в срок, часть основного долга и проценты не погашены. В нарушение условий кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились ответчиками несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных в договоре. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 753 229 (семьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 55 коп.

В силу п. 2 ст. 807 ГК РФ договор займа, в данном случае кредитный, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и данный факт подтвержден материалами дела.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждают обоснованность заявленных истцом требований. В связи с этим, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 задолженность по кредитному договору в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в размере 753 229 (семьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 55 коп.

В части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 16 732 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, и взыскании уплаченной государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1331091\0071 от 26 апреля 2013 года в размере 753 229 (семьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 55 коп.

Расторгнуть кредитный договор № 1331091\0071 от 26 апреля 2013 года с 12.03.2018г.

Взыскать солидарно с ответчиков: ФИО3, ФИО4 Н-М., ФИО5 и ФИО1 в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 732 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 30 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда Матакаев А-Г.И.