Приговор № 1-66/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-66/2024

дело №1-66/2024

(43RS0003-01-2024-000412-85)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года город Киров

Первомайский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Автамонова А.Р.,

при секретаре Поповой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Зонова Д.С., Марковой К.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шитарева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, судимого:

- 12.02.2014 Ленинским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12.11.2015 Октябрьским районным судом г.Кирова по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.03.2018 переведен в колонию-поселение на неотбытый срок 2 года 28 дней. Постановлением Советского районного суда Кировской области от 08.04.2019 неотбытый срок наказания заменен на 1 год 3 дня исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. 08.05.2020 снятого с учета УИИ по отбытию наказания;

- 18.07.2022 Октябрьским районным судом г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.02.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 6 дней ограничения свободы. 07.07.2023 снятого с учета УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02.10.2023, ФИО1, находясь в помещении общей кухни коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <...> {Адрес}, увидев, что присутствующий на кухне Свидетель №2 А.П. уснул, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить с полки шкафа, висящего на стене в кухне, принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung SM-A217 Galaxy F21S», с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном помещении кухни, подошел к спящему за столом ФИО3 №3 и, убедившись, что он спит, и за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, с полки, висящей на стене в кухне, взял и тайно похитил принадлежащий ФИО3 №3 сотовый телефон марки «Samsung SM-A217 Galaxy F21S», стоимостью 8 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Yota», не представляющей материальной ценности. С указанным похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 №3 материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г.Кирова от 07.08.2023, вступившими в законную силу 18.08.2023, ФИО1 трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27, ч.2 ст.7.27 и ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде административных штрафов в размере 3000 рублей, 3000 рублей и 3000 рублей, соответственно.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелких хищений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 05.10.2023, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в магазине «Магнит - Косметик», расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, работающем по системе самообслуживания, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил совершить тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества, с целью получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Магнит - Косметик» по указанному выше адресу, оглядевшись по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа магазина зарядное устройство «GAL кабель 8pin/type-C/micro 2A 1 м СЛ ПВХ (Bera)», стоимостью 165 рублей 71 копейка, которое спрятал во внутренний карман своей куртки. Далее, ФИО1, не намереваясь расплачиваться, прошел расчетно-кассовый узел и вышел из магазина, скрывшись с похищенным зарядным устройством. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 165 рублей 71 копейка.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 07.10.2023, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже помещения 1003 (кадастровый {Номер}), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО30 (далее – ИП), в здании, расположенном по адресу: г.Киров, {Адрес}, куда он случайно вошел, перепутав двери данного помещения с подъездом дома, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в кабинеты данного помещения, расположенные на первом и втором этажах здания, арендуемые у ИП ФИО9 различными организациями, и тайно похитить из них ценное имущество, с целью его последующей реализации и получения личной материальной выгоды.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО1, находясь в общем коридоре первого этажа помещения 1003 (кадастровый {Номер}), принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО9, в здании, расположенном по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя фонарик на имеющемся у него при себе сотовом телефоне, а затем, включив свет в данном помещении, осмотрел места общего пользования и не запертые на ключ кабинеты первого этажа указанного помещения, где под лестницей помещения, ведущей с первого на второй этаж здания, обнаружил принадлежащие знакомому ФИО9 - ФИО3 №1 монитор марки «View Sonic» модель VG 500, LCD монитор марки «Samsung Sync Master» модель 713S и телевизор марки «Hyundai» модель H-LED19V13, которые решил тайно похитить, реализовать, после чего вернуться в указанное помещение 1003, где проникнуть в кабинеты 1 и 2 этажей помещения 1003 и тайно похитить иное ценное имущество.

С этой целью, ФИО1, в указанный период времени, взяв из-под лестницы в руки принадлежащие ФИО3 №1 монитор марки «View Sonic» модель VG 500, стоимостью 3000 рублей; LCD монитор марки «Samsung Sync Master» модель 713S и телевизор марки «Hyundai» H-LED19V13, не представляющие материальной ценности, покинул помещение 1003 по указанному адресу, тайно похитив при этом данное имущество, принадлежащее ФИО3 №1 общей стоимостью 3000 рублей, после чего проследовал в комиссионный магазин «Титан» по адресу: г.Киров, {Адрес}, где реализовал указанное имущество.

Затем, реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, с целью тайного хищения чужого имущества, вернулся в помещение 1003 (кадастровый {Номер}), принадлежащее ИП ФИО9, в здании, расположенном по указанному выше адресу, куда прошел и тем самым незаконно проник через открытую им ранее входную дверь. Далее, ФИО1 с имеющегося у него при себе сотового телефона вызвал автомобиль такси, с целью последующей перевозки на нем похищенного имущества в комиссионный магазин, а сам проследовал на 2 этаж указанного помещения, где стал дергать ручки дверей расположенных там кабинетов, часть из которых оказалась не заперта на ключ. Открыв таким образом оборудованный под кухню кабинет ООО «Статус» и, увидев, что на тумбе кухонного стола напротив входной двери в кабинете стоит принадлежащая данной организации кофемашина марки «Krups» модель EA817010, ФИО1 с целью хищения данной кофемашины прошел и незаконно проник в данный кабинет, откуда взял указанную кофемашину, стоимостью 29 000 рублей, после чего вынес ее из данного кабинета и помещения 1003 и погрузил в подъехавший автомобиль такси, тем самым похитив указанное принадлежащее ООО «Статус» имущество.

Далее, ФИО1 вернулся в помещение 1003 по указанному адресу, вновь поднялся на 2 этаж помещения, где дернул за ручку кабинета, арендуемого ИП ФИО3 №2, дверь которого также оказалась не заперта на ключ. Увидев, что на тумбе напротив входной двери в кабинете стоит принадлежащий ИП ФИО3 №2 телевизор марки «Dexp» модель F43B7200C, ФИО1 с целью хищения данного телевизора прошел и незаконно проник в данный кабинет, откуда взял с тумбы указанный телевизор, стоимостью 20 000 рублей, после чего вынес его из данного кабинета и помещения 1003 и также погрузил в подъехавший автомобиль такси, тайно похитив тем самым указанное принадлежащее ИП ФИО3 №2 имущество.

Затем, ФИО1, продолжая задуманное, в указанный период времени вновь пешком вернулся в помещение 1003 по вышеуказанному адресу, куда прошел и тем самым незаконно проник через открытую им ранее входную дверь, где на первом этаже незаконно проник в хозяйственное помещение (электрощитовую), пнув по косяку двери своей обутой в ботинок ногой, где ценного имущества не обнаружил, а также осмотрел помещение туалета, дверь которого не была заперта на ключ, где также ценного имущества не оказалось.

Далее, ФИО1, в указанный период времени, на первом этаже помещения 1003 подошел к офису ИП ФИО9, используемому для работы знакомым последнего – ФИО3 №1, где с силой ударил рукой по двери офиса в районе его замка, от чего дверь офиса открылась, после чего ФИО1 прошел и незаконно проник в указанный офис, где обнаружил принадлежащие ФИО3 №1 телевизор марки «LG» модель 43UQ75006LF Ultra HD (4K) LED, музыкальный DVD центр марки «Sony» модель CMT-DH3, монитор марки «Phillips» модель 203V5L, LCD монитор марки «Samsung Sync Master» модель S20B300 и принтер марки «HP Laser Jet» модель 1320, которые также решил тайно похитить. При этом, понимая, что сразу все указанное имущество ему в комиссионный магазин не перевезти, ФИО1 в указанный период взял из указанного имущества только принадлежащий ФИО3 №1 принтер марки «HP Laser Jet» модель 1320, стоимостью 3000 рублей, который вынес из данного кабинета и помещения, также погрузив в автомобиль такси, тайно похитив тем самым указанное принадлежащее ФИО3 №1 имущество.

Затем, на автомобиле такси ФИО1 вновь проследовал в комиссионный магазин «Титан» по адресу: г.Киров, {Адрес}, где оставил принадлежащую ООО «Статус» кофемашину марки «Krups» модель EA817010, принадлежащий ИП ФИО3 №2 телевизор марки «Dexp» и принадлежащий ФИО3 №1 принтер марки «HP Laser Jet» модель 1320, договорившись с сотрудником магазина, что вскоре он вернется и привезет еще часть имущества, после чего реализует все привезенное им имущество.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный период времени вновь проследовал в помещение 1003, расположенное в здании по адресу: г.Киров, {Адрес}, куда прошел и тем самым незаконно проник через ранее открытую им дверь, где на первом этаже вновь проследовал в офис ИП ФИО9, используемый для работы ФИО3 №1, куда также прошел и незаконно проник через ранее сломанную им дверь. Затем, в указанном кабинете ФИО1, осмотрев содержимое шкафов, нашел отвертку, используя которую открутил от стены принадлежащий ФИО3 №1 телевизор марки «LG» модель 43UQ75006LF Ultra HD (4K) LED, стоимостью 39 999 рублей, с частью настенного крепления от телевизора, стоимостью 1 376 рублей, поставив их на пол, после чего взял со стола принадлежащие ФИО3 №1 монитор марки «Phillips» модель 203V5L, стоимостью 5 000 рублей, и LCD монитор марки «Samsung Sync Master» модель S20B300, стоимостью 3 000 рублей, и с тумбы - принадлежащий последнему музыкальный DVD центр марки «Sony» модель CMT-DH3, стоимостью 23 000 рублей, после чего, вызвав по телефону автомобиль такси, вынес из данного кабинета и помещения 1003 и тайно похитил указанное принадлежащее ФИО3 №1 имущество, общей стоимостью 72 375 рублей, которое перевез в комиссионный магазин «Титан» по адресу: г.Киров, {Адрес}, где реализовал совместно с ранее привезенным им похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1, в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут 07.10.2023, тайно похитил принадлежащее ФИО10 имущество на сумму 78 375 рублей, принадлежащее ООО «Статус» имущество на общую сумму 29 000 рублей и принадлежащее ИП ФИО3 №2 имущество на общую сумму 20 000 рублей, а всего похитил имущество указанных лиц и организации на общую сумму 127 375 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 78 375 рублей, ООО «Статус» материальный ущерб на сумму 29 000 рублей и ИП ФИО3 №2 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, а всего причинил материальный ущерб указанным лицам на общую сумму 127 375 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 02.10.2023, около 17 часов 00 минут, он пришёл в гости к своему знакомому ФИО3 №3, который проживает в доме по адресу: <...> {Адрес}. В этот время Свидетель №2 А.П. сидел на кухне и употреблял спиртное со своим соседом. Он пить отказался, просто сидел вместе с ними. Когда он находился на кухне, то обратил внимание, что на настенной полке на кухне лежит сотовый телефон марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S», с которого воспроизводилась музыка. Когда Свидетель №2 А.П. уснул, у него возник умысел на хищение принадлежащего последнему телефона марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки вышеуказанный сотовый телефон и убрал его в карман своей одежды. Далее, он из помещения кухни вышел, направился к выходу из дома. Указанный сотовый телефон он заложил в комиссионный магазин «Титан» по адресу <...>{Адрес} но на следующий день его выкупил. В дальнейшем сотовый телефон марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S» он утерял.

05.10.2023, в вечернее время суток, он пришёл в магазин «Магнит - Косметик», расположенный по адресу: г.Киров, {Адрес}. Находясь в помещении данного магазина, у него возник умысел, на хищение зарядного устройства «GAL кабель 8pin/type-C/micro 2A 1 м СЛ ПВХ (Bera)». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он подошёл к стойке, на которой находились зарядные устройства, наушники и аксессуары для телефонов, далее, взял с данной стойки указанное выше зарядное устройство, после чего оторвал с упаковки антикражную наклейку и убрал товар во внутренний карман своей куртки. Затем он ещё недолгое время походил по магазину, после чего пришёл смотреть товар на кассе, а после из помещения магазина ушёл.

07.10.2023, около 18 часов 00 минут, он приобрел спиртное и решил его выпить. Для этого он решил зайти в один из подъездов, чтобы там постоять и выпить спиртное. Далее, он прошел во двор дома по адресу: г.Киров, {Адрес}, увидел металлическую дверь и дернул за нее, рывком открыл ее, а после попал в офисные помещения. На первом этаже он обнаружил около 5-6 дверей в кабинеты, часть из них были не заперты на ключ. Также он увидел, что имеется лестница на второй этаж. Он решил проникнуть в кабинеты первого и второго этажа указанного офисного помещения и похитить из них ценное имущество. Он обошел коридор офисного помещения. Под лестницей, ведущей с первого этажа на второй, он обнаружил два монитора - марки «View Sonic» и «Samsung Sync Master», а также телевизор марки «Hyundai». Он решил частями перенести указанное имущество в комиссионный магазин. Сначала он похитил имущество, обнаруженное под лестницей, которое увез и продал в комиссионный магазин «Титан» по адресу: г.Киров, {Адрес}, за 2 450 рублей.

Далее, он вернулся в офисное помещение, зашел через ранее открытую им дверь. Он вызвал автомашину службы такси через приложение «Яндекс-такси». Затем он решил сначала проследовать на второй этаж офисного помещения, осмотреть там кабинеты, откуда похитить имущество. На втором этаже он прошел по коридорам и обнаружил, что там расположены более 10 кабинетов, двери которых частично были закрыты, а частично открыты. Он дошел до середины коридора, дернул за ручку один из кабинетов, дверь оказалась открытой. Он вошел в данный кабинет, который был внешне похож на кухню. Напротив входной двери, на тумбе кухонного стола, расположенного рядом с холодильником, он увидел кофемашину марки «New Krups» модель EA81PO70, взял её, после спустился на улицу к автомашине такси и положил ее в багажник автомобиля. Далее, он снова зашёл в офисное помещение, поднялся на второй этаж, прошел еще дальше по коридору, дернул за ручку двери еще один из кабинетов, она оказалась не заперта, он зашёл в данный кабинет, и увидел напротив входной двери слева в углу телевизор марки «Dexp». Он также взял данный телевизор, вынес его на улицу и положил в багажник автомашины такси. Затем он вернулся в здание, прошел по первому этажу здания. Сначала он ногой, обутой в ботинок, пнул по одной из дверей кабинета первого этажа, в районе замка, отчего дверь открылась. В данном кабинете ценного имущества он не нашел. Также он открыл еще одну незапертую на ключ дверь кабинета –туалет, в нем ценного имущества он также не обнаружил. Далее, он обратил внимание, что один из кабинетов также закрыт. Тогда он рукой с силой ударил в область замка двери данного кабинета, от чего дверь открылась. Он зашёл в кабинет и осмотрел его. В кабинете он обнаружил принтер марки «HP Laser Jet», на стене висел телевизор марки «LG», на тумбе стоял музыкальный центр марки «Sony», на столе стояли два монитора LCD марки «Samsung Sync Master» и марки «Phillips». Из указанного имущества он сначала решил взять два монитора LCD, монитор марки «Samsung Sync Master» и LCD монитор марки «Phillips», а за остальным вернуться позже. Он взял указанные два монитора, вынес их на улицу, положил в багажник автомашины такси, после чего доехал до комиссионного магазина «Титан» по адресу: г.Киров, {Адрес}, где передал приемщику кофемашину, телевизор и мониторы. Затем он пешком вернулся в указанные офисные помещения, на 1 этаже офисного помещения прошел в ранее вскрытый им кабинет, где он ранее обнаружил на стене телевизор и иное имущество, осмотрел содержимое шкафов в кабинете и в тумбе у входа в данный кабинет. В одном из ящиков он нашёл отвёртку, с помощью которой открутил крепления телевизора. Также он увидел, что на тумбе стоял музыкальный центр марки «Sony» модель CMT-DH и принтер марки «HP Laser Jet». Через приложение «Яндекс - такси» он снова вызвал автомашину, в багажник которой сложил телевизор, музыкальный центр и принтер. После чего, на автомашине такси он вновь приехал в вышеуказанный комиссионный магазин. Все вышеназванное имущество он продал за 22 500 рублей. Более в офисные помещения он не возвращался.

(т.2 л.д.103-106, 114-117, 126-128, 151-153, 161-163, 179-182, 188-190, т.3 л.д.26-30, 39-40)

Данные в ходе предварительного расследования признательные показания по фактам хищений имущества 02.10.2023 у ФИО3 №3; 05.10.2023 из магазина «Магнит - Косметик», 07.10.2023 у ФИО10, ООО «Статус», ИП ФИО3 №2, ФИО2 подтвердил 07.12.2023 при проверке показаний на местах происшествий.

(т.2 л.д.164-166)

Кроме признания, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту хищения 02.10.2023 телефона, принадлежащего ФИО3 №3:

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 02.10.2023 он находился дома и употреблял спиртное вместе со своим соседом в помещении общей кухни, расположенной по адресу: <...> {Адрес}. Сотовый телефон марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S» он положил на полку, которая была прикручена к стене в помещении кухни. В вечернее время суток в гости пришёл его знакомый ФИО1, который присоединился к ним, они втроём в вечернее время суток находились на общей кухне. От выпитого спиртного он (Свидетель №2 А.П.) усн{Адрес} проснулся, то обнаружил отсутствие ФИО1, а также своего сотового телефона марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S», стоимостью 8 000 рублей. Он обратился в полицию, материальный ущерб для него значительным не является.

(т.2 л.д.73-76, 77-79)

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО11, приемщика в комиссионном магазине «Титан», расположенном по адресу: <...>{Адрес} данным в ходе предварительного следствия, 02.10.2023 в помещение магазина пришёл ранее неизвестный ему ФИО1, который представил военный билет на своё имя, после чего заложил в магазин телефон марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S» за 3 000 рублей. 03.10.2023 ФИО1 телефон выкупил.

(т.2 л.д.89-90)

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного расследования, 02.10.2023 он употреблял спиртное вместе с соседом ФИО3 №3 в помещении общей кухни по адресу: <...> {Адрес}. В вечернее время суток к ним пришёл знакомый ФИО3 №3 ФИО1 В какой-то момент он от выпитого спиртного уснул, затем ушёл к себе домой. В дальнейшем от ФИО3 №3 ему стало известно, что у того был похищен сотовый телефон марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S».

(т.3 л.д.6)

В соответствии с сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-1 за {Номер} от 20.10.2023, в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову поступило сообщение ФИО3 №3 о том, что из помещения общей кухни по адресу: <...> {Адрес}, пропал телефон.

(т.2 л.д.57)

Из заявления ФИО3 №3, зарегистрированного в КУСП-1 за {Номер} от 20.10.2023, следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО1, который похитил его телефон марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S».

(т.2 л.д.60)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.10.2023, в ходе следственного действия было осмотрено помещение общей кухни по адресу: <...> {Адрес}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении кухни.

(т.2 л.д.61-62)

Согласно фотографии, сделанной с коробки от сотового телефона, предложения №Б-16118095 от 21.07.2020, стоимость сотового телефона марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S» составила 13 499 рублей.

(т.2 л.д.82-83)

В соответствии со справкой из комиссионного магазина от 28.11.2023, стоимость сотового телефона марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S» в хорошем рабочем состоянии составляет от 6 000 рублей до 8 000 рублей.

(т.2 л.д.85)

Согласно информации из сети «Интернет», стоимость сотового телефона марки «Samsung SM-A127 Galaxy A21S» варьируется от 7 990 рублей до 14 849 рублей.

(т.2 л.д.87-88)

По факту хищения 05.10.2023 товара из магазина «Магнит - Косметик»:

Из данных в ходе предварительного расследования показаний представителя потерпевшего ФИО24, специалиста по безопасности АО «Тандер», оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 05.10.2023 из магазина «Магнит - Косметик», расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}, было похищено зарядного устройства «GAL кабель 8pin/type-C/micro 2A 1 м СЛ ПВХ (Bera)», стоимостью 165 рублей 71 копейка. По данному факту было написано заявление в полицию. Материальный ущерб причинён АО «Тандер» на сумму 165 рублей 71 копейка.

(т.2 л.д.28-30)

Из показаний, данных в ходе предварительного расследования свидетелем ФИО12, товароведом в магазине «Магнит - Косметик» по адресу: г.Киров, {Адрес}, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в соответствии с записями камер наблюдения 05.10.2023, в 17 часов 00 минут, в магазин зашёл ранее незнакомый ей ФИО1, который ходил по магазину и рассматривал товар, затем подошёл к стойке, на которой находились зарядные устройства, наушники и аксессуары для телефонов. Далее, ФИО1 взял с данной стойки зарядное устройство «GAL кабель 8pin/type-C/micro 2A 1 м СЛ ПВХ (Bera)», после чего оторвал с упаковки антикражную наклейку и убрал товар во внутренний карман своей куртки, после чего направился в сторону выхода, прошёл антикражные рамки и вышел на улицу.

(т.2 л.д.52-54)

В соответствии с сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП-2 за {Номер} от 05.10.2023, в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что из магазина «Магнит - Косметик» по адресу: г.Киров, {Адрес}, похищено зарядное устройство.

(т.2 л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.10.2023 и фототаблицам, в ходе следственного действия было осмотрено помещение магазина «Магнит - Косметик», расположенное по адресу: г.Киров, {Адрес}. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении магазина.

(т.2 л.д.7-9)

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г.Кирова от 07.08.2023, вступившим в законную силу 18.08.2023, ФИО1 трижды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27, ч.2 ст.7.27 и ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначены наказания в виде административных штрафов в размере 3000 рублей, 3000 рублей и 3000 рублей, соответственно.

(т.2 л.д.18-19, 20-21, 22-23)

В соответствии со справкой, выданной АО «Тандер», счетом-фактурой №ВГ-06073 от 15.06.2023, стоимость зарядного устройства «GAL кабель 8pin/type-C/micro 2A 1 м СЛ ПВХ (Bera) без НДС составляет 165 рублей 71 копейка.(т.2 л.д.33, 34-36)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 02.12.2023, подтвержденным фототаблицами, в ходе следственного действия была осмотрена видеозапись, находящаяся на изъятом CD-R диске за 05.10.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит - Косметик», по адресу: г.Киров, {Адрес}. В ходе осмотра видеозаписи было установлено, как в магазин заходит ФИО1, перемещается по залу, уходит за обзор камеры, затем возвращается. Далее, подходит к кассовому узлу, смотрит товар, стоит в указанной зоне. Далее, выходит из помещения магазина. Диск признан в качестве вещественного доказательства по делу.

(т.2 л.д.44-46, 47-50, 51)

По факту хищения 07.10.2023 имущества у ФИО10, ООО «Статус», ИП ФИО3 №2:

Из показаний потерпевшего ФИО3 №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он арендует офисные помещения, расположенные на первом этаже в здании по адресу: г.Киров, {Адрес}, где осуществляет трудовую деятельность. 08.10.2023 от ФИО13 ему стало известно, что в здание по указанному адресу было осуществлено проникновение в помещение 1003 через дверь первого этажа. Он приехал по данному адресу и обнаружил, что у него было похищено следующее имущество: телевизор марки «LG» модель 43UQ75006LF, стоимостью 39 999 рублей; настенное крепление для телевизора, стоимостью 1 376 рублей; музыкальный центр марки «Sony» модель CMT-DH, стоимостью 23 000 рублей; LCD монитор марки «Phillips» модель 203V5L, стоимостью 5 000 рублей; принтер марки «HP Laser Jet» модель 1320, стоимостью 3 000 рублей; LCD монитор марки «Samsung SyncMaster» модель S20B300, стоимостью 3 000 рублей. Данное имущество находилось в офисном помещении, дверь которого была также взломана. Помимо этого, он обнаружил хищение LCD монитора марки «ViewSonic» модель VG 500, стоимостью 3 000 рублей, а также не представляющих для него материальной ценности телевизора марки «Hyundai» модель H-LED19V13 и LCD монитора марки «Samsung SyncMaster» модель 713S. Всего у него было похищено имущества на общую сумму 78 375 рублей. По данному факту он обратился в полицию.

(т.1 л.д.86-89, 98-100, т.3 л.д.12-13)

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Статус» ФИО22, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она является директором указанного юридического лица. Данная организация арендует офисные помещения, расположенные на втором этаже здания по адресу: г.Киров, {Адрес}. 08.10.2023 ей позвонил директор ООО «Ламбер Трейд» ФИО14 и пояснил, что в данное здание было совершено проникновение и хищение имущества. В ходе осмотра офисных помещений она обнаружила, что с кухни пропала кофемашина марки «New Krups» модель EA81PO70, стоимостью 29 000 рублей, которая принадлежит ООО «Статус». Обществу был причинён материальный ущерб на указанную сумму. Поданному факту она обратилась в полицию.

(т.1 л.д.119-121, 130-131)

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3 №2, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он арендует офисные помещения, расположенные на втором этаже в здании по адресу: г.Киров, {Адрес}, где осуществляет трудовую деятельность. 08.10.2023 ему позвонил директор ООО «Ламбер Трейд» ФИО14 и пояснил, что в данное здание было совершено проникновение и хищение имущества. Так как он находился в командировке в г.Москве, приехать и проверить наличие своего имущества он не смог. Он попросил ФИО15 приехать в офис и проверить имущество. От последнего ему стало известно, что у него (ФИО3 №2) был похищен телевизор марки «Dexp» модель F43B7200С, стоимостью 20 00 рублей. Ему причинён материальный ущерб на указанную сумму. По данному факту он обратился в полицию.

(т.1 л.д.141-143, 149-151)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде согласно ч.1 ст.281 УПК РФ, она удаленно работает в должности главного бухгалтера ООО «Афина» и арендует офис {Номер} по адресу: г.Киров, {Адрес}, на втором этаже у ФИО14, являющегося директором ООО «Ламбер Трейд». 08.10.2023 ей позвонил ФИО14 и попросил дойти до офисных помещений, расположенных в здании по указанному адресу. Когда она приехала, то обнаружил, что вещи на первом этаже лежат не на своих местах, также на втором этаже она обнаружила хищение кофемашины марки «New Krups» модель EA81PO70, принадлежащей ООО «Статус», и телевизор марки «Dexp» модель F43B7200С, принадлежащий ФИО3 №2 О случившемся она сообщила ФИО14

(т.1 л.д.209-211)

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется знакомый ФИО3 №1, который на непостоянной основе сдаёт ему кабинет, расположенный на первом этаже в здании по адресу: г.Киров, {Адрес}. 08.10.2023, в 10 часов 40 минут, он пошёл в свой кабинет, расположенный в указанном здании. Когда он подошёл к входной двери в здание, то обратил внимание, что она не заперта, он осмотрел врезной замок, он был без повреждений, просто открыт. Ему это показалось странным, так как был выходной день и обычно офисы в здании не работают. Он зашёл в здание и увидел, что с входной двери отпала одна из деталей магнита-запирающего устройства. Далее, он прошёл по коридору, обратил внимание, что был включен свет, затем увидел, что был открыт гардеробный шкаф и помещение кладовой. Он пошёл в свой кабинет, осмотрел его, визуально все вещи были на своих местах. Он позвонил ФИО3 №1 и сообщил о случившемся. Затем ФИО3 №1 приехал, осмотрел все кабинеты и обнаружил, что у него пропало техника. Были вызваны сотрудник полиции.

(т.1 л.д.212-214)

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 08.10.2023, в дневное время, он находился дома. В этот момент ему позвонил ФИО3 №2 и пояснил, что в здание по адресу: г.Киров, {Адрес}, совершено проникновение, и попросил его доехать до офиса. Он приехал к указанному зданию, зашёл в офис со стороны {Адрес} г.Кирова, при этом, открыл дверь своим ключом. В момент, когда он пришёл, в здании уже находился ФИО3 №1, который сообщил, что у него (ФИО3 №1) пропала техника, компьютеры и музыкальный центр. Он поднялся на второй этаж, осмотрел помещение и обнаружил, что у ФИО3 №2 пропал телевизор марки «Dexp» модель F43B7200С.

(т.1 л.д.215-217)

Из показаний свидетеля ФИО17, оперуполномоченного ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову, данных в суде следует, что он осуществлял оперативное сопровождение расследования уголовного дела в отношении ФИО1, допускает, что беседовал с подсудимым в служебном кабинете. На ФИО2 имелась ориентировка о причастности его к совершению хищения имущества из офиса по адресу: г.Киров, {Адрес}. При беседе, какие-либо протоколы явок с повинной с ФИО1 не составлялись.

Согласно сообщению о преступлении, зарегистрированному в КУСП-2 за {Номер} от 08.10.2023, в ОП {Номер} УМВД России по г.Кирову поступило сообщение о том, что по адресу: г.Киров, {Адрес} было совершено хищение имущества.

(т.1 л.д.33)

Из заявления представителя потерпевшего ООО «Статус» ФИО22, зарегистрированного в КУСП-2 за {Номер} от 08.10.2023, следует, что она просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из офисного помещения по адресу: г.Киров, {Адрес}, принадлежащее ООО «Статус» имущество.

(т.1 л.д.37)

В соответствии с заявлением ФИО3 №1, зарегистрированным в КУСП-2 за {Номер} от 08.10.2023, последний просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из офисного помещения по адресу: г.Киров, {Адрес}, принадлежащее ему имущество.

(т.1 л.д.41)

Согласно заявлению ФИО3 №2, зарегистрированному в КУСП-2 за {Номер} от 09.10.2023, последний просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило из офисного помещения по адресу: г.Киров, {Адрес}, принадлежащее ему имущество.

(т.1 л.д.45)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2023, подтвержденным фототаблицами, в ходе следственного действия были осмотрены офисные помещения, расположенные в здании по адресу: г.Киров, {Адрес}. В ходе осмотра были зафиксированы обстановки в офисах, изъят DVD-R диск с камер видеонаблюдения, установленных по данному адресу, 2 набора ключей от помещений, врезной замок с ключом, наладка от настенного крепления для телевизора, отвёртка с битой.

(т.1 л.д.46-63)

Согласно копиям документов, ФИО3 №1 был оплачен телевизор марки «LG» модель 43UQ75006LF, стоимостью 39 999 рублей.

(т.1 л.д.93-94)

В соответствии со скриншотом, представленным ФИО3 №1, последним 20.11.2022 был приобретен кронштейн для телевизора на стену за 1 376 рублей.

(том 1 л.д.95)

На основании копий документов на музыкальный центр марки «Sony» модель CMT-DH, предоставленными ФИО3 №1

(т.1 л.д.96-97)

В соответствии со справкой из комиссионного магазина от 05.12.2023, стоимость бывшей в употреблении техники, а именно: телевизора марки «LG» модель 43UQ75006LF составляет от 35 000 рублей до 40 000 рублей, музыкального центра марки «Sony» модель CMT-DH3 – от 16 000 рублей до 23 000 рублей, монитора марки «Phillips» модель 203V5L – от 4 000 рублей до 5 000 рублей, принтера марки «HP Laser Jet» модель 1320 – от 2 000 до 3 000 рублей, монитора марки «ViewSonic» модель VG 500 - от 2 000 до 3 000 рублей, LCD монитора марки «Samsung SyncMaster» модель S20B300 – от 2 000 до 4 000 рублей, настенного крепления от телевизора - от 1 000 до 1 500 рублей.

(т.1 л.д.108)

Согласно информации из сети «Интернет», стоимость телевизора марки «LG» модель 43UQ75006LF составляет 45 922 рубля, настенного крепления для телевизора – 1 415 рублей, музыкального центра марки «Sony» модель CMT-DH3 – 23 580 рублей, монитора марки «Phillips» модель 203V5L – 9 990 рублей, принтера марки «HP Laser Jet» модель 1320 – 5 000 рублей, монитора марки «ViewSonic» модель VG500 – 3 000 рублей, LCD монитора марки «Samsung SyncMaster» модель S20B300 – от 2 500 рублей до 3 300 рублей.

(т.1 л.д.110-113)

В соответствии со справкой от 09.10.2023, выданной ООО «Статус», остаточная стоимость кофемашины марки Krups EA817010 составляет 29 000 рублей.

(т.1 л.д.124)

Согласно копии счета-фактуры №ЛЗ6-009077/7014 от 28.12.2020, ООО «ДНС Ритейл» поставило в адрес ООО «Статус» кофемашину марки Krups EA817010, стоимостью 31 149 рублей.

(т.1 л.д.134)

Из копии договора субаренды помещения от 01.06.2022 следует, что ООО «Ламбер-Трейд» (Арендатор) передало ИП ФИО3 №2 в субаренду во временное владение и пользование часть помещения {Номер}, расположенного по адресу: г.Киров, {Адрес}.

(т.1 л.д.154-155)

Согласно справке от 05.12.2023, выданной комиссионным магазином, стоимость кофемашины марки «Krups» модель EA817010 в хорошем рабочем состоянии составляет от 25 000 рублей до 32 000 рублей, телевизора марки «Dexp» - от 15 000 рублей до 21 000 рублей.

(т.1 л.д.157)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 01.11.2023 и фототаблицам, в ходе следственного действия были осмотрены изъятые копия расходного кассового ордера от 07.10.23 на сумму 2 450 рублей, копия договора купли-продажи от 07.10.23, копия расходного кассового ордера от 07.10.23 на сумму 22 500 рублей, копия договора купли-продажи от 07.10.23, LCD монитор марки «ViewSonic» модель VG 500. В ходе осмотра зафиксировано содержание документов, а также зафиксированы внешние индивидуальные признаки монитора.

Указанные документы и монитор признаны в качестве вещественных доказательств.

(т.1 л.д.174-175, 176-181, 182)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.11.2023, подтвержденным фототаблицами, в ходе следственного действия были осмотрены видеозаписи, с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: г.Киров, {Адрес}, находящиеся на DVD-R диске. В ходе осмотра видеозаписей установлено, как ФИО1 проходит в здание по адресу: г.Киров, {Адрес}, откуда выносит объекты, которые грузит в автомашину такси.

Диск признан в качестве вещественного доказательства.

(т.1 л.д.193-200, 201)

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2023 и фототаблиц следует, что в ходе следственного действия были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 2 набора ключей от помещений, врезной замок с ключом, наладка от настенного крепления для телевизора, отвёртка с битой, признанные в дальнейшем вещественными доказательствами по делу. В ходе осмотра зафиксированы внешние индивидуальные признаки предметов.

(т.1 л.д.202-207, 208)

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимости и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом, суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, суд кладет показания потерпевших ФИО3 №3, ФИО3 №1, ФИО3 №2, представителей потерпевших ФИО22, ФИО24, свидетелей ФИО16, ФИО13, ФИО15, Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №2, которые последовательны, согласуются в деталях между собой, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании изложенного, приходя к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений, действия подсудимого суд квалифицирует:

- по факту хищения 02.10.2023 телефона, принадлежащего ФИО3 №3, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения 05.10.2023 товара из магазина «Магнит - Косметик» по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения 07.10.2023 имущества у ФИО10, ООО «Статус», ИП ФИО3 №2 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак - «с незаконным проникновением в помещение» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, т.к. ФИО1 проник в офисные помещения, которые предназначены для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, не имея на это законных оснований, с целью хищения имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, так как данное заключение последовательно, научно обосновано, подтверждаются данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

Наличие у ФИО1 психического расстройства в форме (Данные деперсонифицированы), суд на основании ч.2 ст.22 УК РФ учитывает при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, т.к. в своих объяснениях до возбуждения уголовных дел, а также при допросе в качестве свидетеля по делу (т.2 л.д.94-97) подсудимый, которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о чем не было достоверно известно правоохранительным органам (т.1 л.д.225, т.2 л.д.15, 69).

По всем эпизодам суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает активное способствование расследованию преступлений, поскольку ФИО1 добровольно предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дал правдивые и полные показания, в том числе при проверке показаний на месте.

Принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования ФИО1 назвал месторасположение комиссионного магазина, в который были проданы похищенные предметы, откуда LCD монитор марки «ViewSonic» модель VG 500 был в дальнейшем изъят и возвращен потерпевшему ФИО19, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по каждому преступлению - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим письменных извинений через уполномоченного по правам человека в Кировской области и уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кировской области.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, возмещение материального ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате хищения из магазина «Магнит - Косметик» зарядного устройства, стоимостью 165 рублей 71 копейка, т.к. какие-либо финансовые средства ФИО1 в указанную организацию или ее представителю не передавались.

В действиях подсудимого по каждому эпизоду суд признает рецидив преступлений, который является простым, т.к. подсудимым совершены умышленные преступления при наличии неснятых и непогашенных судимостей за умышленные преступления. Рецидив преступлений суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос о возможности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не усматривая оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает назначать подсудимому нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание достигнет своей цели.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным личности подсудимого, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшими и представителем потерпевшего заявлены гражданские иски о взыскании с виновного в счет возмещения причиненных преступлениями материальных ущербов: потерпевшими ФИО3 №1 в сумме 75 375 рублей, ФИО3 №2 – в сумме 20 000 рублей, представителем потерпевшего ООО «Статус» ФИО22 – в сумме 29 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО1 признан виновным, материальный ущерб не возместил, поэтому суд считает необходимым заявленные исковые требования потерпевших удовлетворить полностью, поскольку их требования подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела и признаны подсудимым.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 месяца,

- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время задержания ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в период с 24.10.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, представителя потерпевшего ООО «Статус» ФИО22 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ФИО3 №1 – 75 375 рублей, в пользу ФИО3 №2 – 20 000 рублей, в пользу ООО «Статус» – 29 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- LCD монитор марки «ViewSonic» модель VG 500 – возвратить потерпевшему ФИО3 №1;

- копию расходного кассового ордера от 07.10.23 на сумму 2 450 рублей, копию договора купли-продажи от 07.10.23, копию расходного кассового ордера от 07.10.23 на сумму 22 500 рублей, копию договора купли-продажи от 07.10.23, DVD-R диск с камер видеонаблюдения установленных по адресу: <...>{Адрес} набора ключей от помещений, врезной замок с ключом, наладку от настенного крепления для телевизора, отвёртку с битой, СD-R диск с видеозаписью за 05.10.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит-Косметик», по адресу: г.Киров, {Адрес} – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить ходатайство в апелляционной жалобе.

Судья А.Р. Автамонов