Приговор № 1-292/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело №1-292/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.В.,

при секретаре Шульга В.В.,

с участием государственного обвинителя Рева И.О.,

защитника адвоката Рябота Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 23 часов 18 минут дата до 02 часов 50 минут дата, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении водно-оздоровительного комплекса «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего полицейского роты в составе батальона полиции Управления вневедомственной охраны по г.Владивостоку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» сержанта полиции Т., назначенного на данную должность с дата приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» № от дата, являющегося представителем власти и находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского роты батальона полиции (отдельного) УВО по г.Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю», утвержденным дата начальником УВО по г.Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Приморскому краю» по выявлению, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, нанес один удар правой ногой в область колена левой ноги Т., причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в связи с исполнением Т. своих должностных обязанностей.

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. Также пояснил, что раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.

Потерпевший в судебное заседание не явился, уведомлен был надлежаще, ранее заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме подсудимым, который принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, примирился с ним.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что деяние, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, в содеянном раскаивается, добровольно возместил ущерб, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, неработающую жену, по месту проживания и работы характеризуется положительно, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом особого порядка рассмотрения дела, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309,314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Председательствующий ___________________