Приговор № 1-212/2025 1-26/2026 от 5 февраля 2026 г. по делу № 1-212/2025

Дело № 1-26/2026 (1-212/2025)

УИД 76RS0023-01-2025-004193-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2026 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Михайловой И.А.,

с участием:

государственных обвинителей Емельяновой А.Н., Соколовой В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Внуковой М.Я., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

- по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 31 минуты, находясь в помещении общества с ограниченной ответственностью «Профсила», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил находящийся в коробке вышеуказанного помещения, принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «НАИМЕНОВАНИЕ» в корпусе черного цвета, стоимостью 13 000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «НАИМЕНОВАНИЕ», которая материальной ценности не представляет.

С похищенным сотовым телефоном «НАИМЕНОВАНИЕ», с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «НАИМЕНОВАНИЕ», ФИО1 скрылся. После чего ФИО1 извлек из похищенного им сотового телефона сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1, и установил в него зарегистрированные на имя ФИО1 две сим-карты оператора сотовой связи «НАИМЕНОВАНИЕ» с абонентскими номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН для дальнейшего использования, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, не предпринимая активных действий по возврату указанного чужого имущества владельцу.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 13 000 рублей.

На предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшей Потерпевший №1 представлена телефонограмма о согласии с особым порядком рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения ФИО1 на предварительном следствии, в том числе его участии при осмотре места преступления и при проверке показаний на месте преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ принесение извинений потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, откуда на подсудимого представлена удовлетворительная характеристика, не судимый, трудоспособен, официально не трудоустроенный, имеет доход от неофициальной деятельности ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.

Таким образом, тяжесть, характер, общественная опасность преступления, приводят суд к убеждению, что справедливым и обоснованным наказанием подсудимому за содеянное будет являться штраф. При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы и иного дохода, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его предшествующее преступлению поведение, социальную адаптацию и постпреступное поведение, позитивный настрой на будущее поведение, условия его жизни и жизни его семьи, величину предмета посягательства и отсутствие тяжких последствий по преступлению. При назначении подсудимому более мягкого основного наказания суд учитывает также ограничения, установленные в ст. 46 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и значимости преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Назначение такого наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ будет в полной мере служить целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соразмерно содеянному.

С учетом значимости, общественной опасности и характера преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 13.000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СУДЬБА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С. В. Кутузова