Приговор № 1-33/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Дело № 1-33/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Э.А.,

с участием государственного обвинителя Пудянева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Арзютовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, ***, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Николаевским районным судом <адрес> по части 1 статьи 158 УК РФ, части 4 статьи 166 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, кассационным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским городским судом РТ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лениногорскому судебному району РТ по пункту «В» части 2 статьи 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, судимости не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «***» модель 1600 в качестве средства связи, с сим-картой оператора сотовой связи «***» с абонетским номером №, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью нарушения общественного спокойствия и дезорганизации деятельности органов внутренних дел, осуществил звонок на телефонный номер «102» дежурной части отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Лениногорскому району Республики Татарстан и заведомо ложно сообщил о готовящемся взрыве гранаты в ОМВД России по Лениногорскому району по адресу: <адрес>.

Противоправные действия ФИО1 о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, привели к дезорганизации деятельности ОМВД России по Лениногорскому району, нарушению нормального функционирования правоохранительных органов и нарушению спокойствия граждан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно и с обстоятельствами, указанными в обвинении, он полностью согласен, вину признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства и в ходе судебных прений просил действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по части 1 статьи 207 УК РФ.

Суд действия подсудимого ФИО1 считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 207 УК РФ ( в редакции ФЗ от 05.05.2014 года № 98-ФЗ), поскольку он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Доводы адвоката Хасановой Ю.С. о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с изменением законодательства, отсутствием в его деяниях состава преступления, в связи с не вменением ему в вину совершения преступления из хулиганских побуждений ( часть 1 статьи 207 УК РФ в редакции ФЗ от 31.12.2017 № 501-ФЗ) суд считает неубедительными, поскольку действия подсудимого на момент совершения и предъявленного обвинения привели к дезорганизации деятельности ОМВД России по Лениногорскому району. Следовательно, действия подсудимого подлежат квалификации не по части 1 статьи 207 УК РФ, а по части 3 статьи 207 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2017 № 501-ФЗ), что приведет к ухудшению положения подсудимого, а подобное является недопустимым.

Принимая во внимание, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу суд признает, в силу пункта «А» части 1 статьи 63 УК РФ, наличие в его действиях рецидива преступлений образуемых приговором Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ и иными приговорами судов от 2016, 2017 годов.

Кроме того, отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, при назначении ему наказания, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему в должной мере контролировать свое поведение, привело его к совершению данного преступления, о чем заявил в своем последнем слове и сам подсудимый, сославшись на нахождение в нетрезвом состоянии и совершение им необдуманного поступка.

Вместе с тем при назначении наказания ФИО1 суд, учитывая полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении детей его сожительницы, отсутствие по делу каких-либо последствий, считает возможным вновь назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, с последующим контролем за его поведением.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления небольшой тяжести у условному осуждению, вновь совершил в период отбытия условного осуждения преступление небольшой тяжести, суд считает возможным в силу части 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району не отменяя его, с его самостоятельным исполнением в дальнейшем.

С учетом совершения подсудимым умышленного преступления, личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного им, суд оснований для применения статьи 64 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 207 УК РФ (в редакции ФЗ от 05.05.2014 № 98-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в один год два месяца считать условным с испытательным сроком один год.

В силу статьи 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 по Лениногорскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

согласовано

Судья Шайдуллин Э.А.

Приговор вступил в законную силу 17.04.2018.

Приговор оставлен без изменения.