Приговор № 1-63/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело № 1-63/2018
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 26 февраля 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Галеудиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н.,

подсудимой Исламовой В.А.,

защитника - адвоката Гладких Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Исламовой Веры Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не военнообязанной, незамужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исламова В.А. хранила в целях сбыта и совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, Исламова В.А., находясь в районе железнодорожного вокзала <адрес> края, из корыстных побуждений приобрела у неизвестного мужчины не менее 4 литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую с целью дальнейшего сбыта хранила у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанная спиртосодержащая жидкость была у не изъята сотрудниками полиции.

15.08.2017 в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Исламова В.А., находясь у себя дома по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда жизни и здоровью потребителей, и желая реализовывать спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, под видом алкогольной продукции, с целью извлечения материальной выгоды, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», продала ФИО6 200 куб.см. хранимой ею с целью сбыта спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для употребления внутрь по цене 150 руб., зная и не сообщив при этом, что употребление указанной жидкости вовнутрь представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Согласно заключению эксперта жидкость, хранимая с целью сбыта и реализованная Исламовой В.А., является спиртосодержащей жидкостью крепостью 95,3 % об., содержащая в своем составе метанол с объемной долей 0,005%, сивушные масла 17,0 мг/дм3, ацетон 0,6 мг/дм3, и толуол, что свидетельствует о несоответствии данной жидкости требованиям ГОСТ, предъявляемым к безопасности продукции, и ее непригодности для использования в пищевых целях и производства алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая Исламова В.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Гладких Е.Г. поддержала ходатайство Исламовой В.А. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Исламовой В.А. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано ею в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласилась подсудимая, суд квалифицирует действия Исламовой В.А. по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд принимает во внимание, что Исламова В.А. имеет среднее образование, <данные изъяты>. Также суд учитывает поведение подсудимой во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает Исламову В.А. вменяемой.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное Исламовой В.А. преступление к категории небольшой тяжести, в связи с чем основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Исламова В.А. не судима, на учете врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не замужем, не работает, имеет среднее образование, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 137-157).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Исламовой В.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимой в ходе допросов подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что Исламова В.А. совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимой и ее состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, не имеющей дохода и места работы, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно спиртосодержащую жидкость в двух пластиковых бутылках объемом 2,25 л по вступлению приговора суда в законную силу подлежат уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, возложив обязанность встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в такой орган 1 раз в месяц, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «<адрес>», не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно спиртосодержащую жидкость в двух пластиковых бутылках объемом 2,25 л по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда.

Судья Н.И. Седякин