Приговор № 1-72/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – Ватрас Н.Ю., подсудимого – ФИО1, защитника - адвоката Чернышева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в нарушении требований ст. ст. 4,5,7,8,20,23 и 24 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 08.01.98 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», 05.01.2017 года около 16:00 часов, находясь по адресу: <...> в районе дома № 75, путем получения из потайного места «закладки» размещенной неустановленным лицом в клумбе, расположенной в районе дома № 75, по ул. Свердлова, г. Ялты, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного предварительным следствием лица вещество массой не менее 1,64 г., в крупном размере, содержащее в своём Составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое находилось в полимерном пакете на пазовом замке. После чего, указанное Наркотическое средство в полимерном пакете на пазовом замке, стал умышленно незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, поместив в пачку из-под сигарет «Ротманс», которую спрятал в пластиковую нишу левой передней двери принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № регион.

После чего, 06.01.2017 года примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1: незаконно храня указанное наркотическое средство, в салоне принадлежащего ему автомобиля «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком / № регион, приехал на нем в район д.112 по ул. Кирова, г. Ялты, где в зеленых насаждениях, путем курения с использованием фрагмента фольги, употребил часть приобретенного наркотического средства. Далее, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправных характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал умышленно, незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, оставшееся наркотическое средство в крупном размере общей массой не менее 1,64 г., а именно: оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, массой не менее 1,59 г. которую поместил в пачку из-под сигарет «Ротманс» и спрятал в нишу левой передней двери принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, а так же фрагмент фольги с оставшимся после употребления и пригодным для повторного употребления наслоением наркотического средства массой не менее 0,05 г., которую поместил в районе ручки коробки передач принадлежащего ему автомобиля.

06 января 2017 года в 15 часов 20 минут в районе дома № 112 по улице Кирова, г.Ялта, сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Ялте в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № регион, в пластиковой нише левой передней двери обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета; возле ручки коробки передач - фрагмент фольги с наслоениями вещества тёмного цвета. Согласно заключения эксперта № 1/22 от 10.01.2017 года, изъятые в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля вещества массой 1,59 г., 0,05 г. содержат в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N- метилэфедрона, общей массой 1,64 г. включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской федерации), наркотическое средство производное N-метилэфедрона, изъятое у ФИО1 массой 1,64 грамма, образует крупный размер.

Оборот наркотического средства производного N-метилэфедрона, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации) от 23 ноября 2012 года №1215.

Таким образом, ФИО1, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит и не состоял (л.д.105); по месту проживания характеризуется посредственно (л.д.106); согласно акту наркологического освидетельствования № 54 от 18.01.2017 года, алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.90), ранее не судим, холост, не работает.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил умышленное, тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства совершения данного преступления, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознает и осуждает неправомерность своих действий, добросовестно соблюдал процессуальные правила поведения в ходе досудебного следствия и в суде, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья, трудоспособности обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Наличие в уголовном законе института условного осуждения является реализацией принципов справедливости и гуманизма, и этот институт применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленными в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении подсудимого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения, отмены меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание условным. Установить испытательный срок в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей - не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК согласно квитанции № от 16.01.2017 года (л.д.61) – уничтожить.

Разъяснить значение испытательного срока, последствия совершения им в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на него обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья -