Решение № 2-1099/2025 2-119/2026 2-119/2026(2-1099/2025;)~М-1219/2025 М-1219/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-1099/2025

КОПИЯ

Дело №2-119/2026

УИД 03RS0033-01-2025-001793-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаповой А.А., при секретаре Зелениной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО6 действующего с согласия законного представителя ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО1, действующий с согласия законного представителя ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 с требованием признать ответчика не приобретшей право пользования и проживания жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя следующим. Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по указанному адресу на основании решения Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в единый государственный реестр прав на недвижимость внесена запись регистрации прав. Спорная квартира ранее была выделена отцу истцов и все были вселены как члены семьи нанимателя. Как установлено судом истцы приобрели право постоянного бессрочного пользования и за ними признано право собственности в порядке приватизации. На момент рассмотрения указанного дела были представлены документы о зарегистрированных лицах, согласно которым в квартире никто на регистрационном учете не состоял. При заказе адресной справки по адресу квартиры, отделением по вопросам миграции ОМВД по Благовещенскому району были предоставлены сведения о регистрации ответчика. Между тем, ответчик никогда не вселялась и не проживала в квартире. О ее судьбе истцам ничего неизвестно. Членом их семьи ответчик не является, никаких договоренностей нет, ее никогда не видели. Истцы хотят снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу квартиры, так как вынуждены оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства, включая ответчика, который фактически не вселялся и не проживал. Данные обстоятельства ставят их в тяжелое материальное положение, так как они вынуждены нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Имеет место нарушение законных прав истцов со стороны ответчика, который членом семьи не является, в жилом помещении не проживает и не вселялся, ее вещей не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги не оплачивает, соглашений с ответчиком нет, добровольно она сниматься с учета не желает.

Истцы на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известному суду месту регистрации.

Третьи лица Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Благовещенскому району, Администрация ГП г. Благовещенск МР Благовещенский район РБ явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Часть 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ФИО1, действующей с согласия законного представителя – матери ФИО3, к Администрации ГП г.Благовещенск МР Благовещенский район РБ; постановлено признать ФИО1, ФИО1, ФИО6 приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; признать за ними право собственности на квартиру по 1/3 доли за каждым.

При рассмотрении гражданского дела № сведений о регистрации ФИО4 по указанному адресу как по месту жительства не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцам по 1/3 доле каждому.

Как следует из справки ООО УО «КомСтройСервис» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, никто не зарегистрирован.

Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире были зарегистрированы ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Благовещенскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из регистрационного досье по сведениям о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, сведения об окончании регистрации отсутствуют. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 документирована паспортом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно ответу Администрации ГП г.Благовещенск МР Благовещенский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по спорному адресу кому-либо, в том числе ФИО4 не предоставлялось.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 в спорном жилом помещении не проживает и не проживала, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, соглашения о сохранении права пользования ответчика спорным жилым помещением не имеется. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, приняв во внимание отсутствие между сторонами соглашения о сохранении права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания её утратившей право пользования квартирой.

В соответствии со ст. 1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Утрата права пользования жилым помещением на основании п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО6 действующего с согласия законного представителя ФИО3 к ФИО4 о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапова А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.