Приговор № 1-73/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

1-73/2024

<номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М, действующего по поручению председательствующего в соответствии со статьей 244.1 УПК РФ,

с участием государственных обвинителей Г, Б,

защитника в лице адвоката Р,

подсудимого О,

потерпевшей К, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

О, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, военнообязанного, лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

О совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> примерно в <дата обезличена> О, находясь на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, обнаружил под лавочкой, которая стоит напротив пропускного пункта, мобильный телефон марки IPhone 13 в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI <номер обезличен> и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

О, реализуя задуманное, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, <дата обезличена> примерно в <дата обезличена>, находясь на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес обезличен>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий К мобильный телефон марки IPhone 13 в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 Гб, IMEI <номер обезличен> стоимостью 75 000 рублей, вместе с не представляющими для К материальной ценности интегрированной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <номер обезличен> и прозрачным силиконовым чехлом.

После чего, завладев похищенным, О с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив К имущественный вред на сумму 75 000 рублей, который является для нее значительным ущербом.

Таким образом, О, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении обвиняемого О и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый О подтвердил ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. О полностью признал себя виновным в совершении преступления и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением.

Защитник подсудимого О адвокат Р также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил согласие подсудимого О на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Б и потерпевшая К не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении О без судебного разбирательства, так как преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый О обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу стороной обвинения, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Понимание О существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Суд считает доказанной виновность подсудимого О в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину и действия подсудимого квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание О, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание О в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание О, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый О по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому О, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и приходит к выводу о назначении О наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и считает, что оснований для применения к подсудимому ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать О виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения, избранную в отношении О в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «IPhone 13» в корпусе белого цвета Imei: <номер обезличен>, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата обезличена>, передан в камеру хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>, по вступлении приговора в законную силу, возвратить по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке с учетом требований ст. 317 УПК РФ в <адрес обезличен> краевой суд, через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.Г. Максимова