Решение № 2А-914/2024 2А-914/2024~М-71/2024 М-71/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-914/2024

№

УИД 62 RS0002-01-2023-000092-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО7 В.В.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО3 к Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>, УФССП РФ по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа № в ОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «Доверие» с ФИО6 денежных средств. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя по судебному приказу № на ИП ФИО3 Согласно сведениям официального сайта ФССП России исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени в адрес взыскателя не поступили ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена жалоба начальнику ОСП на бездействие судебного пристава, выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства, которая осталась проигнорированной. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил начальнику ОСП жалобу на бездействие судебных приставов-исполнителей по нескольким исполнительным производствам, в том числе и по исполнительному производству в отношении ФИО6, выразившееся в ненаправлении взыскателю постановлений об окончании исполнительных производств, которая осталась проигнорированной. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направила жалобу в УФССП РФ по <адрес> на бездействие должностного лица ОСП, выразившееся в непринятии мер к установлению местонахождения исполнительного документа и направления его взыскателю, результатов рассмотрения не получила. Непринятие мер к установлению местонахождения судебного приказа № лишает взыскателя права на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, бездействие начальника ОСП приводит к затягиванию исполнения решения суда и нарушению прав взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО1 по ненаправлению копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и судебного приказа по делу №; признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес>, выразившееся в непринятии мер по установлению местонахождения судебного приказа №, либо установлении факта его утраты; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> осуществить проверку по исполнительному производству №-ИП в целях установления местонахождения судебного приказа № и направить постановление об окончании исполнительного производства и судебный приказ в адрес взыскателя; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> в случае установления факта утраты судебного приказа обратиться в суд за получением дубликата исполнительного документа.

Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве административного ответчика к участию в деле привлечено ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>.

Административный истец ИП ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, Врио начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> и УФССП РФ по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Анализ указанной нормы закона позволяет сделать вывод, что в рамках производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются факт нарушения положений действующего законодательства со стороны органов и их должностных лиц, чьи действия либо решения оспариваются административными истцами, а также факт того, что данные нарушения привели к нарушению прав и законных интересов заявителей, либо к незаконному возложению на них каких-либо обязанностей. При этом по смыслу, придаваемому законодателем в изложенной норме, решение об удовлетворении заявленных исковых требований может быть вынесено при условии одновременного выполнения двух вышеперечисленных оснований, установленных в ходе рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями незаконным необходимо наличие двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействия) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений пп.3 п.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (пп.3 п.1 ст.47).

Согласно п.3 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пп.1 п.6 ст.47).

Положения Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат указаний относительно способа направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства каким-либо определенным способом, либо с привлечением конкретного оператора связи.

Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» предусмотрено, что регистрируемым почтовым отправлением направляются автору жалобы на действия (бездействие) должностных лиц Службы, поданной в порядке подчиненности, копия постановления уполномоченного должностного лица Службы с сопроводительным письмом. Регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату направляется должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. По решению уполномоченных должностных лиц Службы регистрируемыми почтовыми отправлениями, в том числе с уведомлением о вручении адресату, могут направляться иные документы (пункт 4.8.3.4).

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, со ФИО6 в пользу ФИО8» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, которым взыскатель ФИО9» в судебном приказе № заменен на индивидуального предпринимателя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО10» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства следуют из информации, размещенной в открытом источнике - на официальном сайте ФССП России в сети Интернет в отношении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО6, копии определения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп.1 п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления об окончании исполнительного производства и подлинник исполнительного документа должны были быть направлены взыскателю не позднее следующего дня за днем его вынесения. В данном случае, следующим рабочим днем, за днем вынесения постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ, является ДД.ММ.ГГГГ.

Предусмотренная статьей 62 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, административными ответчиками в ходе рассмотрения настоящего дела не исполнена, поскольку надлежащих доказательств направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 было допущено бездействие в виде ненаправления в адрес взыскателя исполнительного документа, которое‚ в свою очередь‚ нарушает права взыскателя на повторное предъявление судебного приказа для принудительного исполнения, а также права на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства.

Длительное неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует о том, что взыскатель в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, предъявив для исполнения исполнительный документ, что бесспорно свидетельствует о нарушении его прав.

Суд полагает, что именно судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление об окончании исполнительного производства должен исполнить обязанность по направлению копии указанного постановления взыскателя с приложением к нему исполнительного документа по оконченному исполнительному производству.

С учетом изложенного‚ суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 направить в адрес ИП ФИО3 копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП и исполнительный документ судебный приказ №.

В силу ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»;

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов);

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить на Врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2 обязанность провести проверку по исполнительному производству №-ИП с целью установить местонахождение исполнительного документа судебного приказа № в отношении ФИО6, в случае установления утраты исполнительного документа обратиться к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> для получения дубликата исполнительного документа для направления его взыскателю.

Как следует из представленных административным истцом доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направила начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя по ненаправлению исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства взыскателю (№), жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 направила начальнику ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя выразившееся в направлении исполнительного документа в адрес взыскателя (№), жалоба получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем была направлена жалоба в УФССП РФ по <адрес> на бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> и <адрес> выразившееся в непринятии мер к установлению местонахождения исполнительного документа по исполнительному производству в отношении ФИО6

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности действий (бездействия) органов и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган и должностное лицо.

Согласно ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления и по результатам рассмотрения выносит постановление, копия которого на следующий день направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган, выдавший исполнительный лист.

Согласно ч.1 чт.123 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В случае признания жалобы обоснованной полностью или частично должностное лицо принимает одно из следующих решений: 1) отменить полностью или частично вынесенное постановление; 2) отменить принятое постановление и обязать должностное лицо принять новое решение в соответствии с законодательством Российской Федерации; 3) отменить принятое постановление и принять новое решение; 4) признать действия (бездействие), отказ в совершении действий неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений.

Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

Должностное лицо службы судебных приставов, рассматривающее жалобу, вправе принять меры по привлечению должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого признаны неправомерными, к дисциплинарной и иной ответственности.

Из административного искового заявления следует, что до настоящего времени ни по одной жалобе ответ взыскатель ИП ФИО3 не получила. Каких-либо доказательств рассмотрения жалоб, направления в адрес взыскателя постановлений по результатам рассмотрения жалоб, материалы исполнительного производства не содержат, административным ответчиком суду не предоставлены.

При установленных обстоятельствах административное исковое требование о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес>, выразившееся в игнорировании обращений взыскателя, а также в непринятии мер к установлению местонахождения судебного приказа № в отношении ФИО6 признается судом незаконным.

Согласно ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

В соответствии с ч.3 ст.219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что установленное бездействие должностных лиц является длящимся, суд полагает, что срок обращения в суд за нарушенным правом административным истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> ФИО1, Врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2, ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>, УФССП РФ по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ после его вынесения и исполнительного документа – судебного приказа №, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1 направить в адрес ИП ФИО3 копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес>.

Обязать Врио начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО2 организовать проверку по исполнительному производству №-ИП, в случае установления утраты исполнительного документа судебного приказа № обратиться к мировому судье судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> за получением дубликата исполнительного документа.

Признать незаконным бездействие должностного лица начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес>, выразившееся в нерассмотрении жалоб ИП ФИО3, поступивших в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Установить 30-дневный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве со дня вступления в силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись

Копия верна: судья ФИО11