Апелляционное постановление № 10-1/2021 1-8/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 10-1/2021

Мировой судья Хомчук А.А. № 10-1/2021 (№1-8/2021)

22MS0071-01-2021-000215-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское 03 июня 2021 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Исламовой Е.Н., при секретаре Бизяевой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А., потерпевшей Ш.И.Ю., осужденного ФИО1, защитника Соколова С.Е. (удостоверение № 1377, ордер № 040743),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Красногорского района Алтайского края Ковалева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 03.03.2021 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 21.01.2021 года ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто 04.05.2021 года, дополнительное наказание не отбыто),

- осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 210 часам обязательных работ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 21.01.2021 года окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием их на объекте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, выслушав мнения помощника прокурора, потерпевшей, осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы. Преступление совершено 27.12.2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении помощник прокурора Ковалев А.А. ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая о необходимости указания во вводной части приговора на осуждение ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, поскольку в вводной части приговора мирового судьи не указан дополнительный вид наказания и назначить наказание по настоящему приговору с учетом требований ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных видов наказания, путем полного сложения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав участвующих лиц, суд принимает следующее решение.

Данный приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья правильно пришел к выводу, что предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ является обоснованной и никем не оспаривается.

При определении наказания судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления и наличия малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Наказание в виде обязательных работ назначено ФИО1 в пределах установленной законом санкции за совершенное преступление.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

В соответствии со ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются, в том числе, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 судим приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 21.01.2021 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако в приговоре мирового судьи указано, что ФИО1 судим по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, без указания на дополнительный вид наказания, в связи с чем вводная часть приговора подлежит уточнению.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 на дату рассмотрения апелляционного представления наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев не отбыто, в связи с чем в силу ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительный вид наказания должен быть присоединен к основному наказанию, назначенному по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка мирового судьи при назначении наказания на наличие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, поскольку из приговора следует, что таковых не установлено.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Красногорского района от 03.03.2021 года изменить.

Указать в вводной части приговора о судимости ФИО1 приговором Красногорского районного суда Алтайского края от 21.01.2021 года ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания указание на наличие отягчающих обстоятельств.

Второй абзац резолютивной части приговора изложить следующим образом: «На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красногорского районного суда Алтайского края от 21.01.2021 года окончательно определить к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием их на объекте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев».

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступает в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственного в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня получения изведения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Судья Е.Н. Исламова

.
.