Решение № 2-937/2024 2-937/2024~М-246/2024 М-246/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-937/2024

Дело №2-937/2024

23RS0050-01-2024-000355-11


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Темрюк 27 февраля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Воротынцевой А.А.,

при секретаре Матвиенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 169 703 руб. 90 коп., а также государственной пошлины в размере 4 594 руб. 08 коп., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у нее образовалась задолженность по кредиту, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170 946 руб. 96 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 1 243 руб. 06 коп., следовательно, задолженность в настоящее время составляет 169 703 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1 В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, генеральный директор ФИО3 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.07.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 115 024 рубля.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по настоящему кредитному договору. Задолженность по кредитному договору № составляет 170 946 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ФИО1 обязанности по оплате кредитных платежей, 26.10.2020 Общество направило ей требование о полном погашении задолженности.

В период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком внесено в счет погашения долга 1 243 руб. 06 коп. В результате чего, задолженность ответчика перед Обществом составляет 169 703 руб. 90 коп.

ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, что подтверждается материалами дела.

27.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района судебный приказ мирового судьи судебного участка №208 Темрюкского района от 13.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору от 29.07.2016 в размере 173 256 руб. 43 коп. – отменен.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору <***>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», ФИО1 не исполняла, в связи с чем, на момент заключения договора уступки прав требования между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» (26.10.2020) задолженность составила 170 946 руб. 96 коп. С учетом того, что в период с 26.10.2020 по 25.11.2023 ответчиком внесено в счет погашения долга 1 243 руб. 06 коп., задолженность ответчика перед Обществом составляет 169 703 руб. 90 коп.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу об удовлетворении исковых требовании в полном объеме и взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 169 703 руб. 90 коп., поскольку, при заключении кредитного договора она была ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также размером штрафных санкций, предусмотренными в случае неисполнения взятых на себя обязательств, осознанно и на добровольной основе заключила кредитный договор. Однако, в последующем, ответчик исполнение кредитных обязательств не выполняла, мер для погашения кредитной задолженности не предпринимала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 594 руб. 08 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 703 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины – 4 594 руб. 08 коп., а всего 174 297 (сто семьдесят четыре тысячи двести девяносто семь) рублей 98 коп.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.03.2024.

Председательствующий (подпись) А.А. Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: