Приговор № 1-277/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-277/2018

Дело № 1-277/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 22 ноября 2018 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Сметанникова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Абросимова К.О., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ревоненко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каларским районным судом Забайкальского края (с учетом кассационного определения) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 56 района имени Лазо Хабаровского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением от 22.08.2017 обязательные работы заменены на 26 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умышленно совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от дома <адрес>, являющегося его местом жительства, обнаружил один куст дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, и осознавая общественную опасность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел, то есть сорвал листья и макушечные части растения конопли, после чего данную растительную массу, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) в количестве 8,7 г., образующего значительный размер, перенес по месту жительства, в дом <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 пояснил, что ему понятно, в чем его обвиняют, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия он осознает. Государственный обвинитель согласна на применение особого порядка судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании участвует, позицию подсудимого поддерживает.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет.

Судья приходит к выводу о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучив материалы уголовного дела в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, суд приходит в выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, суд признает: признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пояснения, отраженные в объяснении, а также способствование проведению следственных действий, в том числе участие в ходе осмотра места происшествия); наличие на иждивении малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим уголовное наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, с учетом изложенного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, с целью восстановления социальной справедливости; исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям наказания.

По убеждению суда, с учетом вышеизложенного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнения участвовавших лиц, исправление подсудимого все еще возможно без реального лишения свободы, в связи с чем, суд, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условным и с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, возложить исполнение определенных обязанностей.

При наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения не избиралась.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства – металлическую тарелку и бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по вступлении приговора в законную силу надлежит уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, за оплату труда защитника, принимавшего участие в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять место жительства, работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - металлическую тарелку и бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, упакованные в черный полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья А.Н. Сметанников.