Приговор № 1-98/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-98/2024

Дело №31RS0018-01-2024-001174-20 Производство №1-98/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 28 октября 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Ракитянского района Пискарева А.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дьячкова А.Н.,

в отсутствие представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО1, судимого: 11.12.2023 мировым судьей судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 340 часам обязательных работ; Ракитянским районным судом Белгородской области: 20.03.2024 по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с присоединением по ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 11.12.2023, окончательно 420 часов обязательных работ, наказание отбыто 24.07.2024; 04.10.2024 по ст.158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, наказание не отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступление совершено в п.Пролетарский Ракитянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 09.03.2023, вступившим в законную силу 21.03.2023, административному наказанию за совершение 31.12.2022 мелкого хищения чужого имущества, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 04 августа 2024 г. около 19 часов, находясь в магазине «Магнит Престольный» АО «Тандер», расположенного в <адрес> реализуя умысел на совершение хищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, похитил с прилавка принадлежащее АО «Тандер» имущество –1 пачку сыра «Моя цена сыр Голландский » стоимостью 161,16 руб., 1 упаковку колбасы полукопченой «Кабаноси ФИО3» стоимостью 247,95 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 409,11 руб.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, не оспаривал и квалификацию. ФИО1 своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего ФИО2 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он указал в заявлении. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В связи с соблюдением условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается судом в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении органу дознания всех обстоятельств совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.203,217).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не признано.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.105-106,109-127). По месту жительства и участковым уполномоченным полиции, до совершения преступления, характеризуется отрицательно. Привлекался к административной и уголовной ответственности. На него поступали жалобы от соседей и жителя поселка, так как он злоупотребляет спиртными напитками (л.д.138, 140). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Хронических заболеваний не имеет (л.д.134,136). Подсудимый проживает один (1л.д.157).

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не имеется. В связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.64, ст.73 УК, суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено подсудимым до вынесения приговора Ракитянского районного суда от 04.10.2024, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: упаковку от сыра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД россии по Ракитянскому району-уничтожить; упаковку с колбасой «Кабаноси» оставить у потерпевшего АО «Тандер»; CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в судебном заседании по назначению суда, за осуществление защиты подсудимого в размере 3460 руб. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 04.10.2024, окончательно назначить 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 3460 руб.

Вещественные доказательства по делу: упаковку от сыра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ракитянскому району- уничтожить; упаковку с колбасой «Кабаноси» оставить у потерпевшего АО «Тандер», CD-R диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

судья . Л.В.Пестенко