Приговор № 1-397/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-397/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каргаполовой Г.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>

ФИО1,

подсудимой ХЛЕ,

защитника адвоката Бурылова А.А.,

при секретаре Овченковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХЛЕ, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году принудительных работ, с удержанием 15% из заработной платы,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в силу ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 3 месяцам принудительных работ, с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, к отбыванию наказания не приступившей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ХЛЕ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (штраф не оплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока давности).

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ ХЛЕ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ХЛЕ, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 38 мин., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в осуществление преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно взяла с открытых полок принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: ароматизированный виноградный напиток сладкий Белый Мартини Бьянко 15%, /Италия/Бакарди Рус, в количестве 2 штук, розничной стоимостью 1039 руб. 99 коп каждая, всего на общую сумму 2079 руб. 98 коп.

Удерживая похищенное при себе, направилась к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар.

Преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, ХЛЕ до конца не довела по обстоятельствам, от ее воли не зависящим, так как после выхода из торгового зала магазина, она была задержана сотрудниками магазина, у которых было достаточно оснований полагать, что ХЛЕ похитила имущество ООО «<данные изъяты>».

Подсудимая ХЛЕ с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное в период дознания, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что по делу имеются необходимые условия принятия судебного решения с применением ст. ст. 316, УПК РФ, заявление ХЛЕ о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в присутствии защитника и в период, предусмотренный законом, т.е. до назначения судебного заседания, осознание подсудимой характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Предъявленное ХЛЕ обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных с соблюдением процессуального закона доказательств.

Действия подсудимой суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимой, которая удовлетворительно охарактеризована участковым уполномоченным полиции, состоит на учете у нарколога.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, наличие хронических заболеваний, оказание помощи матери.

Отягчающих – не установлено.

С учетом личности подсудимой и содеянного ей, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ХЛЕ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год 3 месяца принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ХЛЕв исправительный центр, куда ей следовать самостоятельно.

Зачесть в срок наказания время содержания ХЛЕ под стражей по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: документы подтверждающие стоимость похищенного товара, СD-R диск с видеозаписью, товарно-транспортную накладную хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.А. Каргаполова