Приговор № 1-553/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-553/2018

Дело № 1-553/2018



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 08 ноября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

при секретаре Баяндиной Д.В., Колпаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Уколовой А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Владовой Е.Е., представившей ордер № от (дата) и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда (адрес) уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

Ранее судимого:

19 августа 2013 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 20 сентября 2012 года по ст. 314-1 УК РФ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27 января 2014 года приговором Советского районного суда Челябинской области по ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 19 августа 2013 года, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожден по отбытию 20 августа 2015 года;

16 марта 2016 года установлен административный надзор сроком до 20 августа 2021 года;

14 сентября 2018 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

25 сентября 2018 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Тракторозаводсокого районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2018 года, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им в Калининском районе г. Челябинска при следующих обстоятельствах:

20.08.2015 года ФИО1 освободился из Федерального казенного учреждения Исправительной калонии№ г. ФИО2 по (адрес). 16.07.2015 году решением Копейского городского суда Челябинской области, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с установленными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 до 6 часов утра (за исключением случаев работы в ночное время суток), с обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Не позднее 20 августа 2015 года, ФИО1 должен был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: ул. Российская, д.27, кв.6 в Калининском районе, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу пр. Победы, 123.

ФИО1, достоверно зная, о том, что его явка в отдел внутренних дел не реже одного раза в месяц для регистрации обязательна, умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений, к месту избранного места жительства или пребывания, находящемуся по адресу: ул. Российская, д.27, кв.6 в срок до августа 2015 года прибыл, но для постановки на учет в Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску не явился.

16 марта 2016 встал на учет в орган внутренних дел – Отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенного по адресу: пр. Победы, 123, где был предупрежден инспектором по осуществлению направления административного надзора об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. Также последний был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

В период со 02 февраля 2017 года по 16 июля 2018 года, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет в виде обязательной явки не реже одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора для явки не являлся в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, расположенный по пр. Победы, 123 в Калининском районе г. Челябинска, самовольно покинул место своего жительства или пребывания – ул. Российская, д.27, кв.6, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего жительства и по 16 июля 2018 года для отметки в отдел полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу пр. Победы, 123, не являлся, тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (л.д.120-121,122).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органом предварительного расследования.

Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Владова Е.Е. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Уколова А.Б. согласилась на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имелись необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с чем, суд признал возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Данная юридическая оценка действий виновного соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.

По данным о личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учете у психиатра, нарколога не состоит. С учетом указанных сведений, обстоятельств совершения преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, официально не трудоустроен, не имеет регулярного источника дохода, не имеет устойчивых социальных связей и обязательств, по месту прежнего места жительства характеризуется неудовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, образ жизни ФИО1, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, оно будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, так как назначение условного наказания за умышленное преступление, объектом которого являются общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, противоречит принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также противоречит целям уголовного наказания. Для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании лишения свободы, что окажет на него профилактическое воздействие.

При определении ФИО1 срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 данное преступление совершено до вынесения приговора Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14 сентября 2018 года и приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2018 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения наказаний, с определенного вида исправительного учреждения строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительные инспекции), в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, отменив при вступлении приговора в законную силу.

Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 08 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания :

- время нахождения его под стражей с 18 июля 2018 года по 13.09.2018 года, а также наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска с 14.09.2018 года по 24.09.2018 года;

-время содержания под стражей с 25 сентября 2018 года по 09.10.2018 года, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Челябинска с 10.10.2018 года по 07 ноября 2018 года ;

- время содержания под стражей с 08 ноября 2018 года до вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) ;

из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий п/п О.А.Лисофенко

Копия верна. Судья :