Решение № 2-3043/2017 2-3043/2017~М-2630/2017 М-2630/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-3043/2017

Дело № 2-3043/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 07.10.2013 г. ответчику предоставлен кредит в размере 76 928 руб. на срок до 07.10.2016 г. под 15,50% годовых. Также между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества (транспортного средства) LADA KALINA, 2006 г. выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. Залоговая стоимость автомобиля составила 135000 руб. Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.05.2017 г. составила 119 340 руб. 81 коп. Обращения к заемщику с просьбой погасить задолженность по кредитному договору положительного результата не дали, в связи с чем, конкурсный управляющий вынужден обратиться в суд, и просил в судебном порядке взыскать общую сумму задолженности в размере 79749,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8592 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель адвокат Решетникова З.Н. исковые требования не признали, пояснив, что ФИО1 получив уведомление об имеющейся задолженности, оплатил 80 000 руб. в счет погашения задолженности. Просили в удовлетворении иска отказать, а также отменить мер по обеспечению иска.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07.10.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ПАк 12/2013/02-02/53460 на сумму 76 928 руб. на срок до 07.10.2016 г. с процентной ставкой 15,50 % годовых, так же 07.108.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства LADA KALINA, 2006 г. выпуска, цвет бежево-серый, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № с залоговой стоимостью автомобиля 135 000 руб.

Факт перечисления ответчику кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора, в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 08.05.2017 г. составляет 119340,81 руб., из которых: 36275,64 руб. – задолженности по основному долгу, 3882,40 руб.- задолженности по уплате процентов, 70181,64 руб. –неустойки за несвоевременную оплату кредита, 90001,13 руб. –неустойки за несвоевременную оплату процентов.

Конкурсный управляющий просил взыскать общую сумму задолженности в размере 79749,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8592 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

Ответчиком представлены доказательства уплаты задолженности по кредитному договору, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 40 000 руб. от 14.06.2017 г. и на сумму 40 000 руб. от 04.07.2017 года

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», поскольку, задолженность по кредитному договору ФИО1 погашена в добровольном порядке до обращения в суд.

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований ко взысканию с ответчика процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в лице конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество- отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2017 г.

Председательствующий Н.В. Мясникова