Приговор № 1-185/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-185/2020

Дело № 1- 185/2020

(УИД 25RS0013-01-2020-001373-65)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 14 июля 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом. судьи Старовойт Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Щербина Г.И., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ича, 06 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством - мотоциклом марки «Урал» двигатель №___ без государственных регистрационных знаков в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ - по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вступившего в законную силу <Дата>, а так же по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) согласно которому он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <Дата>, умышлено стал управлять механическим транспортным средством мотоциклом марки «Урал» двигатель №___ без государственных регистрационных знаков, с целью доехать до места своего проживания, передвигался на указанном механическом транспортном средстве от <адрес> края, по автомобильной дороге в направлении своего места жительства по адресу: <адрес> край, когда в районе <адрес> края <Дата> в 18 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Партизанску и отстранен от управления механическим транспортным средством мотоциклом марки «Урал» двигатель №___ без государственных регистров иных знаков. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля марки «УАЗ Партиот» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного в районе <адрес> край, при установлении личности, с признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, в 18 часов 44 минут <Дата> в ходе освидетельствование на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТРОР Юпитер-К» №___ у гр. ФИО2 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,790 мг/литр.

ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает, обоснованно.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Вина ФИО2 в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем не имеется оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд считает целесообразным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая, что основное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ФИО2 отбыто, а неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 09 месяцев 12 дней, суд назначает дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата>.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края <Дата>, окончательно назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 ичу основное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни и часы, установленные указанным органом; не менять без уведомления указанного специализированного органа место жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - протокол №___ об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель от <Дата>, акт 25 №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копии свидетельства о проверке №___ Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, заводской №___, дата поверки <Дата>, DVD -R диск с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; мотоцикл марки «Урал» без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории специализированной стоянки временного содержания транспортных средств расположенной по адресу: <адрес>, вернуть ФИО2 ичу; мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy S8» 1МЕ1 - код телефона- <данные изъяты>, хранящийся у Свидетель №2, оставить Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Дидур Д.В.