Приговор № 1-62/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-62/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Федотова А.В.,

при помощнике судьи Юргилевич А.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Калининградского транспортного прокурора Пахомова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фоминых Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Светловского городского суда Калининградской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Светлом, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 03 июня 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 286 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03 июня 2019 года от отбытия наказания с зачетом времени содержания под стражей,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2020 года около 18.00 часов ФИО1, находясь в районе гаражей, расположенных по <адрес> в <адрес>, обнаружил проем в заборе, отделяющем территорию гаражей и территорию ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Калининградская область, <адрес>, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с территории ОАО «<данные изъяты>» с целью последующей его реализации и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 около 18 часов 17 декабря 2020 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через проем в заборе проник на территорию ОАО «<данные изъяты>», где подошел к зданию консервного цеха и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем окна подвального помещения, незаконно проник в консервный цех, где в одном из помещений обнаружил и тайно похитил аммиачные манометры: модели АМВУ-1 класс точности 1,5-1,6, модели АМУ-1 класс точности 1,5-1,6, мановакууметр, манометры неустановленной модели, всего в количестве 43 штук, общей стоимостью 1684 рубля 60 копеек, а также манометры модели АМВУ-1 класс точности 1,5 -2,5, модели АМУ-1 класс точности 1,5, модели ТGL, модели ОБМ1-160, ОБМГн-1-160 и манометр иностранного производства, всего в количестве 19 штук, общей стоимостью 3248 рублей, а всего на сумму 4932 рубля 60 копеек, принадлежащие ОАО «<данные изъяты> Похищенное имущество ФИО1 вынес из здания консервного цеха, и далее через проем в заборе перенес с территории ОАО «<данные изъяты>» к гаражам по <адрес>, где спрятал их в кустах, замаскировав при этом мешки ветками и листвой, с целью недопущения обнаружения их иными лицами. В последующем частью похищенного имущества ФИО1 распорядился по своему усмотрению, сдав манометры на пункт приема металла, и потратив вырученные деньги в личных корыстных целях, а оставшаяся часть манометров была изъята сотрудниками полиции Западного ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 44 минут до 18 часов 20 минут на проходной ОАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>.

Кроме того, ФИО1 в ноябре 2020 года, находясь на территории лесного массива, расположенного в районе <адрес> городского округа <адрес>, обнаружил предмет фигурной формы, по конструктивным особенностям схожий с гранатой от одноразового реактивного противотанкового гранатомета «<данные изъяты>», массой 2525 грамм, который является взрывным устройством промышленного изготовления в неокончательно снаряженном виде, частью реактивного боеприпаса ближнего боя, а именно - гранатой от одноразового реактивного противотанкового гранатомета «<данные изъяты> промышленного изготовления, Германского производства, времен ВОВ, без взрывателя, предназначенным для борьбы с бронетехникой, содержащим промышленно изготовленное конструктивно оформленное смесевое бризантное взрывчатое вещество на основе тротила и гексогена, массой 1505 грамм и пригодным для производства взрыва, при наличии средств взрывания (средств детонирования), после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение взрывного устройства, без цели сбыта.

Далее ФИО1, в то же время и в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение, хранение без цели сбыта взрывного устройства, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вышеуказанное взрывное устройство, и, продолжая свой преступный умысел, осуществил его незаконное ношение, передвигаясь от места незаконного приобретения, расположенного в лесном массиве <адрес> городского округа Калининградской области, до дачного домика, расположенного в 150 метрах от ул. <адрес>, СТ «<адрес>» <адрес> городского округа <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели последующего сбыта, хранил вышеуказанное взрывное устройство с момента его незаконного приобретения до 18 часов 10 минут 23 марта 2021 года, когда вышеуказанное взрывное устройство было обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по Светловскому городскому округу Калининградской области.

Кроме того, 31 марта 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, находясь у ворот с калиткой ограждающего забора <адрес> в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, возникший в ходе ссоры с последним, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью демонстрации реальности исполнения угрозы убийством, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, превосходя его в физической силе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял в правую руку нож и стал демонстрировать его Потерпевший №1, при этом высказывал угрозу убийством в адрес последнего следующего содержания: «Я тебя зарежу! Я тебя убью!».

Вышеуказанную угрозу Потерпевший №1, воспринял реально и испытал опасение за свою жизнь и здоровье, поскольку возбужденно-агрессивное эмоциональное состояние ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, его физическое превосходство, а также демонстрация ФИО1 ножа, объективно указывали на наличие у Потерпевший №1 оснований опасаться осуществления данной угрозы убийством со стороны ФИО1

Органом предварительного следствия действия ФИО1 в отношении ОАО «<данные изъяты>» квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, то есть как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении взрывного устройства - как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывных устройств, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в отношении Потерпевший №1 - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО7 в своих письменных заявлениях, и государственный обвинитель Пахомов Г.А. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что ФИО1 заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО1 признал вину и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Поэтому суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, оснований для изменения их категорий на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>: 57 манометров, 2 мановакууметра и 3 корпуса от манометров - вернуть ОАО «<данные изъяты>»; гранату от одноразового реактивного противотанкового гранатомета «<данные изъяты> прозрачный полимерный пакет, рукописный текст, камулятивную воронку, часть корпуса предмета, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья А.В. Федотов

Дело № 1-62/2021

УИД: 39RS0021-01-2021-000548-36