Решение № 12-242/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-242/2018

Дело № 12-242/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 14 февраля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 12 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 12 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой в Калужский районный суд Калужской области на указанное постановление, указав, что прежде чем начать обгон, он убедился в безопасности маневра. Начав обгон транспортного средства, он пересек линию разметки 1.5, что не запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был сопряжен с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации. На основании изложенного, просит постановление мирового судьи изменить, и назначить ему наказание в виде административного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы и пояснил, что его действия не привели к общественно опасным последствиям, считает назначенное наказание суровым, просил производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, судья приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что 25 октября 2017 года в 14 час. 42 мин. водитель ФИО1 в районе д.184/1 по ул.Тарутинской г.Калуги, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п.п.1.3,11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года, согласно которому 25 октября 2017 года в 14 час. 42 мин. водитель ФИО1 в районе д.184/1 по ул.Тарутинской г.Калуги, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожной разметкой 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушив п.п.1.3,11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации;

- видеозапись, из которой усматривается, что водитель автомобиля «Хонда» совершает маневр обгона другого автомобиля в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, пересекает сплошную линию разметки.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства по делу – в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью и объективно доказана.

В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен, помимо прочего на пешеходных переходах.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Собранные по данному делу доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которых мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при вынесении постановления, по делу не имеется. Мировой судья учел все обстоятельства, которые могли бы повлиять на его выводы, и дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам.

Протокол об административном правонарушении и иные документы по настоящему делу составлены уполномоченным должностным лицом и с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами по делу.

Доводы ФИО1 о том, что ему назначено суровое наказание, не основаны на материалах дела. Мировым судьей обоснованно признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 является законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области от 12 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.В.Тарбинская