Решение № 2-2155/2018 2-2155/2018~М-1766/2018 М-1766/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2155/2018

Дело № 2-2155/2018


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степаненко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав, что между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1-4 кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % процента годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита/и/или уплаты процентов Кредитор вправе требовать уплаты Заемщиком неустойки с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20 % годовых, с 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме Заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составляет: сумма срочного основного долга - 0,00 руб., сумма просроченного основного долга – 205 588,05 руб., сумма срочных процентов – 166,67 руб., сумма просроченных процентов – 77 892,92 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 29 511,69 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 0,00 руб., а всего: 313 159,33 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора истец направил ответчику требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов, и всех неустоек. Указанное требование до настоящего времени не исполнено ответчиком.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из договора потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору, ФИО2 передает, а АО «ФОРУС Банк» принимает в залог автотранспортное средство: марка (модель) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный номер №. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ФОРУС Банк» (в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 159 рублей 33 копеек, из которых: сумма срочного основного долга в размере 0 рублей 00 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 205 588 рублей 05 копеек, сумма срочных процентов в размере 166 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов в размере 77 892 рублей 92 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 29 511 рублей 69 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 0 рублей 00 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 331 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство марка (модель) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный номер №.

Представитель истца - конкурсный управляющий АО «ФОРУС Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования без представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, не известив о наличии уважительных причин неявки, извещения вернулись в суд «за истечением срока хранения». С ходатайством об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие либо истребовании дополнительных доказательств не обращались, возражений на исковое заявление не представили.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 2 ст. 165.1 ГК РФ приведенные положения подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики были извещены о дате, времени и месте слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства, о чем было вынесено соответствующее определение.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В соответствии со ст. ст. 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Указанный договор должен быть заключён в письменной форме.

Установленным законом условиям договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1, соответствует (л.д. 23-26). Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применяется и к отношениям по кредитному договору (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А43-580/2017 акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», следовательно, к нему перешло право требования по кредитному договору (л.д. 37-38).

Согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО1, сумма кредита составила 450 <данные изъяты>, срок действия договора: до полного исполнения обязательств по договору потребительского кредита, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> % процента годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 29,59 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

В соответствии с п. 12 названного договора, при неисполнении/ненадлежащем исполнении заемщиком обязанности по погашению задолженности по кредиту, заемщику уплачивает неустойку с 1 по 180 день просрочки по основному долгу в размере 20 % годовых, со 181 дня просрочки по основному долгу в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств по договору потребительского кредита (л.д. 23-26).

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

Конкурсным управляющим АО «ФОРУС Банк» - Государственной корпорацией «АСВ» в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов и пени (л.д. 34-36). Однако ответчиком требование истца не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2 (л.д. 27-29).

По условиям данного договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по возвращению денежных средств, а так же уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен договор о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является автотранспортное средство: марка (модель) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный номер №. Стороны установили общую залоговую стоимость в размере <данные изъяты> (л.д. 30-33).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 13-22).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет.

В связи с наличием действующего кредитного договора, согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313 159 рублей 33 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга в размере 0 рублей 00 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 205 588 рублей 05 копеек, сумма срочных процентов в размере 166 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов в размере 77 892 рублей 92 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 29 511 рублей 69 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 0 рублей 00 копеек.

Данный расчёт суд находит арифметически верным. Ответчики его расчёт не оспорили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представила доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец направил в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении кредита, уплате процентов, неустойки (л.д. 34-36). Однако ответчиком требование истца не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий, указанных в договоре поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае договор поручительства не оспорен, заключен в установленной законом письменной форме.

Ответчик ФИО2, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представил доказательств исполнения своих обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, при этом соответствуют ст.ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договоров.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность в размере 313 159 рублей 33 копеек, из которых: сумма срочного основного долга в размере 0 рублей 00 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 205 588 рублей 05 копеек, сумма срочных процентов в размере 166 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов в размере 77 892 рублей 92 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 29 511 рублей 69 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 0 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ч. 2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автотранспортное средство: марка (модель) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, государственный регистрационный номер №, установив способ реализации - с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 12 331 рубля 59 копеек (л.д. 6).

Поскольку исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» удовлетворены, то взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 12 331 рубля 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 159 рублей 33 копеек, из которых: сумма срочного основного долга в размере 0 рублей 00 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 205 588 рублей 05 копеек, сумма срочных процентов в размере 166 рублей 67 копеек, сумма просроченных процентов в размере 77 892 рублей 92 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 29 511 рублей 69 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 0 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 331 рубля 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ: автотранспортное средство марка (модель) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный номер №, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Степаненко