Приговор № 1-63/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-63/2019

№ 1-63/2019

УИД 41RS0003-01-2019-000375-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 02 июля 2019 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре судебного заседания Ерёминой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО3,

подсудимого ФИО4,

законного представителя потерпевшего ФИО5,

защитника адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № 265 и ордер № 000262 от 02 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Петропавловск-<данные изъяты>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, <адрес>, проживающего по адресу: Камчатский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом, данное деяние совершено неоднократно.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи обязанным по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 27 февраля 2018 года к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка потерпевший, <данные изъяты> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 февраля 2018 года и до совершеннолетия ребенка, и будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 06 июля 2018 года по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в период с 14 августа 2018 года по 19 апреля 2019 года, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, достоверно зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, являясь трудоспособным лицом, не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материальной и иной помощи в его содержании не оказывал, мер к погашению задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимал, в Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения г. Вилючинска» для постановки на учет в качестве безработного не обращался, что привело к образованию задолженности по уплате средств на содержание несовершеннолетнего потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 14 августа 2018 года по 19 апреля 2019 года, что в календарном исчислении составляет 08 месяца 05 дней, а в денежном выражении 86 286 рублей 95 копеек.

По окончанию дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый вину в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда неоднократно, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Николенко С.А. ходатайство ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего потерпевший – представитель потерпевшего выразила свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

На основании указанных обстоятельств судом было принято решение, не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а ограничиться исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно копии паспорта ФИО4 является гражданином РФ, постоянным жителем ЗАТО г. Вилючинск Камчатского края (л.д. 107-109).

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которого от соседей и жителей г. Вилючинска в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск не поступало, официально не трудоустроенное, зарабатывающее на пропитание и проживание случайными заработками, проживающее с сожительницей ФИО2, в употреблении наркотических веществ и злоупотреблении спиртных напитков ФИО4 не замеченное, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 128).

Согласно характеристике ИП ФИО1, за время работы ФИО4 показал себя дисциплинированным и исполнительным работником, добросовестно и на высоком уровне выполняет порученные ему виды работ (л.д. 130).

По сообщению ГБУЗ КК «Вилючинская городская больница», ФИО4 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога, не состоит, данные за инвалидность в отношении него отсутствуют (л.д. 121, 123).

Психическое состояние ФИО4 у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, принимал в нем активное участие, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, отдавал отчет своим действиям и руководил ими, не давая суду никаких оснований для сомнения в его психическом состоянии.

На учете в службе занятости населения г. Вилючинска в качестве ищущего работу, безработного, ФИО4 не состоял (л.д. 125).

По сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ФИО4 не судим (л.д. 113, 114). Постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 06 июля 2019 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов (л.д. 18-19).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

К категории лиц, которым данный вид наказания в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначен, ФИО4 не относится, таких обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, равно как и обстоятельств, установленных ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Завражину Е.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 8 640 рублей (л.д. 155), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки в сумме 8 640 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

От уплаты процессуальных издержек ФИО4 освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Хорхордина.