Приговор № 1-371/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-371/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года Симферополь

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника – ФИО6,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Соликамск, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, официального не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, пер. Гаражный, 12/3 <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Зуя, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, примерно в 12 часов 30 минут, имея свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, психотропных веществ, с целью личного употребления, находясь по месту своего жительства по адресу: РК, <адрес>, пгт. Зуя <адрес>, достоверно зная, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Гидра», заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, зашел на вышеуказанный сайт и осуществил заказ, на приобретение психотропного вещества «амфетамин» весом 0,5 грамм, стоимостью 1400 рублей. Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, от неустановленного в ходе дознания лица, получил информацию о способе приобретения психотропного вещества в виде «закладки», путем изъятия из потайного места и данные по оплате. В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел прибыл на участок местности вблизи железнодорожных путей около <адрес> РК (координаты 44.984109, 34.080051), с целью забрать приобретенное им психотропное вещество. Там, под деревом, в земле, он обнаружил полимерный сверток с застежкой «зип-лок» обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находилось психотропное вещество «амфетамин». Таким образом, ФИО1, путём изъятия из потайного места незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество, которое он поместил в наружный задний левый карман надетых на нем брюк бежевого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ в д/ч Крымского ЛУ МВД России на транспорте поступило сообщение врио заместителя начальника ОУР Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут около железнодорожных путей вблизи <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проведенного осмотра места происшествия, при участии служебной собаки по кличке «Жужа-Лика», в служебном кабинете № Крымского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: б<адрес> РК, в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, из левого заднего кармана брюк надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета.

Согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,88 г., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Амфетамин и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, и отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I Перечня, раздел - психотропные вещества). Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - амфетамин массой 0,88 г, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного ОМП у ФИО1, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.(л.д.128).

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновными в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Защитник подержал ходатайство подсудимого, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно данным о личности подсудимого ФИО1 в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.101), является гражданином РФ (л.д.98-99), на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.103, 105), ранее не судим (л.д.106-107).

Согласно, заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ Севастополя «Севастопольская городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-76)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с ч.2 ст.61 УК РФ – суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказания помощи родителям пенсионного возраста и их состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и совершенное преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи, в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания установлено не было, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо оснований для применения ст.64 УК РФ, а так же оснований для прекращения уголовного дела, либо постановлении приговора, без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 его возраста, состояния здоровья, семейного положения, других обстоятельств, в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд считает возможным, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, согласно ст. 81 УПК РФ: порошкообразное вещество, массой 0,86 г. после вступления приговора в законную силу, подлежит уничтожению. В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа: Крымское ЛУ МВД России на транспорте ИНН – <***>, КПП 910201001, Банк - РНКБ Банк (ПАО) <адрес>, БИК-043510607, р/с 40№, корреспондентский счет – 30№, ИНН банка-7701105460, КПП-910201001.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество, массой 0,86 г (с учетом израсходованного в процессе проведения экспертизы 0,02 г) – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Д.О. Михайлов