Решение № 2-2749/2025 2-2749/2025~М-613/2025 М-613/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2749/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-000800-29 копия

Дело № 2-2749/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 27.05.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] ([Номер]). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 998560 руб. под 18,90 % годовых, сроком на 2833 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

22.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 соглашения, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.11.2024, на 18.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 21 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 30.07.2024, на 18.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 535761,85 руб.

По состоянию на 18.12.2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 1139682,86 руб., из них: просроченный основной долг – 968274,23 руб.; просроченные проценты -138610,65 руб.; просроченные проценты на просроченный основной долг – 13849,50 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 7933, 11 руб.; неустойка на просроченные проценты – 7713,69 руб.; неустойка на просроченные процента на просроченный основной долг – 0,02 руб.; комиссия за ведение счета (СМС информирование) – 1393 руб.; штраф за просроченный платеж – 1908,66 руб.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Как следует из заявления, поданного ПАО Совкомбанк в порядке ст. 39 ГПК РФ, (л.д.116-118), с даты формирования исковых требований Ответчиком были внесены следующие платежи:

- 27.12.2024г. в размере 0, 24 руб.;

- 28.01.2025г. в размере 0, 23 руб.;

- 04.02.2025г. в размере 80 000 руб.;

- 01.03.2025г. в размере 47 500 руб.;

- 27.03.2025г. в размере 0, 44 руб.;

- 29.04.2025г. в размере 5, 21 руб.;

- 27.05.2025г. в размере 25, 20 руб.;

- 29.07.2025г. в размере 51, 65 руб.,

А всего 127 582,97 рублей.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 1 012 099,89 рублей.

На основании изложенного, с учетом заявления поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №[Номер] ([Номер]) за период с 28.11.2024 г. по 18.12.2024 г. в размере 1012099,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26396,83 руб.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве (л.д. 4 об.).

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменное заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности в судебном заседании пояснил, что ответчик уточненные исковые требования о задолженности по кредитному договору в размере 1012099,89 руб. признает в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования привлечены Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области, Центральный Банк РФ.

Третьи лица – представители Роспотребнадзора по Нижегородской области, Центральный Банк РФ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о взыскании алиментов не мотивирует.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 15309,56 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [Номер].р.,, место рождения [Адрес] Татарской АССР ИНН [Номер]) в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] (10552129250) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1012099,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26396,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

копия верна:

Судья: Дубовская О.М.

Мотивированное решение составлено [ДД.ММ.ГГГГ]