Приговор № 1-442/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-442/2024

дело №1-442/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004587-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «18» июля 2024 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Степановой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Д.П.А,,

защитника-адвоката К.И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре А.А.Р.,

с участием подсудимой П.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П.И.В., <данные о личности>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

П.И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 19 часов 31 минуты, П.И.В., имея при себе банковскую карту АО «Альфа Банк» № и платежный стикер АО «Альфа Банк» № со счетом №, открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>, на имя Р.А.Л., с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 2 000 рублей без ввода пин-кода, зная, что на счету данной карты находятся денежные средства, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на их хищение путем приобретения товаров и расчета за них указанной банковской картой и платежным стикером, принадлежащей другому лицу. После чего, в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ П.И.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № банковской карты АО «Альфа Банк» № и платежного стикера АО «Альфа Банк» № на имя Р.А.Л., тайно для потерпевшего и окружающих, в рамках единого преступного умысла, производила неоднократно оплату различных товаров в магазинах, расположенных на территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит и ее действия носят незаконный характер, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Р.А.Л. со счета № на имя Р.А.Л., открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенного по адресу: <адрес>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту находясь в магазине «Магнит Косметик» подразделение «МК Жемчужный» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, приложила платежный стикер № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 569 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут находясь в магазине «Магнит Косметик» подразделение «МК Жемчужный» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, приложила платежный стикер № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 119,98 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут находясь в магазине «Магнит» подразделение «ММ Тофер» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, приложила банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 604,97 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты находясь в магазине «Магнит Косметик» подразделение «МК Жемчужный» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, приложила банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 179,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут находясь в магазине «Магнит» подразделение «ММ Тофер» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, приложила банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 549,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут находясь в магазине «Магнит» подразделение «ММ Тофер» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, приложила банковскую карту № к терминала установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки сумму 459,95 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты находясь в магазине «Магнит» подразделение «ММ Тофер» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, приложила банковскую карту № к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, где осуществила оплату покупки на сумму 234,98 рублей.

Таким образом, П.И.В. в период времени с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя в рамках единого преступного умысла, преследуя корыстную цель, при указанных обстоятельствах и указанным способом, обратив указанные денежные средства на общую сумму 2 718,86 рублей в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тайно похитила их со счета № на имя Р.А.Л., открытого в отделении АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>, чем причинила Р.А.Л. ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая П.И.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний П.И.В. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у П.А.А., которая проживает с Л.В,А. по адресу: <адрес> там же находился Р.А.Л. Они совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития примерно в 19 часов 10 минут Р.А.Л. дал П.А.А. свой платежный стикер АО «Альфа Банк» и попросил ее сходить в магазин для того, чтобы купить еще алкоголя, она решила пойти вместе с П.А.А. После чего она и П.А.А. пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где П.А.А. купила алкоголь и продукты питания, на выходе из магазина она попросила у П.А.А. платежный стикер АО «Альфа Банк», принадлежащий Р.А.Л., и сообщила, что хочет зайти в магазин «Магнит Косметик», расположенный по вышеуказанному адресу для того, чтобы кое-что посмотреть себе. П.А.А. передала ей платежный стикер АО «Альфа Банк», и она пошла в магазин, а П.А.А. осталась на улице около магазина. Она зашла в магазин «Магнит Косметик», выбрала себе тушь для ресниц, прошла на кассу, где за товар расплатилась платежным стикером АО «Альфа Банк», приложив его к терминалу бесконтактной оплаты на сумму около 560 рублей. После этого вышла из магазина, где на улице ее ждала П.А.А., и они пошли обратно домой. Р.А.Л. расплачиваться его платежным стикером АО «Альфа Банк» ей не разрешал. На протяжении нескольких дней она, П.А.А., Л.В,А. и Р.А.Л. находились дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут Р.А.Л. попросил ее сходить в магазин, чтобы приобрети ему алкоголь и продукты. Она согласилась и при этом попросила у него приобрести себе серьги, и Р.А.Л. разрешил ей. Р.А.Л. передал ей платежный стикер АО «Альфа Банк», и она пошла в магазин. После этого она пошла в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела себе серьги и заколки, расплатилась за них платежным стикером АО «Альфа Банк», приложив к терминалу оплаты. После этого вышла из магазина и пошла обратно домой. Придя домой, передала Р.А.Л. платежный стикер АО «Альфа Банк». Р.А.Л. разрешил ей приобрести только серьги, что-то другое приобретать ей не разрешал. Примерно ближе к обеду около 12 часов 20 минут Р.А.Л. попросил ее сходить в магазин, приобрести ему мороженое и молоко для коктейлей, на что она согласилась, после чего передал ей свою банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета. После этого она пошла в магазин «Магнит», который расположен по вышеуказанному адресу. В магазине «Магнит» приобрела мороженое и молоко, а себе без разрешения Р.А.Л. приобрела алкогольный ликер, соломку и семечки, расплатившись за них банковской картой АО «Альфа Банк» красного цвета на сумму около 800 рублей, после этого она пошла в магазин «Магнит Косметик», где без разрешения Р.А.Л. приобрела себе серьги, расплатившись за них банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму около 170 рублей. После этого вернулась обратно домой, передала Р.А.Л. продукты, которые приобрела для него, а банковскую карту АО «Альфа Банк» ему не отдала. Примерно в 14 часов 10 минут она решила сходить в магазин «Магнит» и приобрести для себе еще бутылку алкогольного ликера, так как у нее при себе была банковская карта АО «Альфа Банк», принадлежащая Р.А.Л. Она сходила в магазин «Магнит», где приобрела себе ликер, расплатившись за него банковской картой АО «Альфа Банк» на сумму около 540 рублей. После чего пошла домой и отдала банковскую карту АО «Альфа Банк» обратно Р.А.Л. ДД.ММ.ГГГГ Р.А.Л. еще находился у Л.В,А. Примерно в 12 часов 00 минут Р.А.Л. попросил ее сходить в магазин и приобрести водку и запить, она согласилась. Р.А.Л. передал ей свою банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета. После этого она пошла в магазин «Магнит», где приобрела Р.А.Л. бутылку водки, бутылку воды и две пачки сигарет, а себе она решила купить две бутылки пива, две соломки и дезодорант, которые Р.А.Л. не разрешал ей приобретать, за товары расплатилась банковской картой АО «Альфа Банк» красного цвета на сумму около 1 300 рублей. После это пошла обратно домой. Через некоторое время ближе к вечеру около 19 часов 20 минут она захотела еще пива и так как у нее при себе была банковская карта АО «Альфа Банк» красного цвета, то она пошла в магазин «Магнит», где приобрела себе две бутылки пива, расплатившись банковской картой, принадлежащей Р.А.Л. После это пошла домой и отдала банковскую карту АО «Альфа Банк» Р.А.Л., пиво употребила сама. Когда Р.А.Л. первый раз дал ей свою банковскую карту для того, чтобы она сходила в магазин, то она решила, что когда он будет ей сам давать банковскую карту, то она будет приобретать что-то и для себя без его разрешения, но говорить об этом ему не будет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67, 90-92).

После оглашения показаний подсудимая П.И.В. подтвердила их в полном объеме. В содеянном раскаялась.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Р.А.Л., свидетеля П.А.А.

Так, из показаний потерпевшего Р.А.Л. следует, что у него имеется дебетовая банковская карта банка АО «Альфа Банк» № платежной системы «Мир». Данная банковская карта была открыта на его имя, счет № в отделении банка АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес>. Также к данному счету привязан платежный стикер № АО «Альфа Банк», которым также можно осуществлять покупки. ДД.ММ.ГГГГ он вернулся с вахты домой на выходные. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своим знакомым Л.В,А., П.А.А. и П.И.В., проживающим по адресу: <адрес>, для того чтобы выпить спиртного. С Л.В,А., П.А.А. и П.И.В. знаком более 10 лет, поддерживает с ними приятельские отношения, периодически ходили друг к другу в гости, общались на отвлеченные темы. В тот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, им было выпито много алкоголя – водки, в связи с чем, он остался ночевать у них дома. ДД.ММ.ГГГГ он снова, находясь у них дома, вышил много алкоголя, в связи с чем снова остался ночевать у них дома, так продолжалось на протяжении недели. То есть он всю неделю жил у Л.В,А., П.А.А. и П.И.В. За время своего проживания у вышеуказанных лиц, он периодически давал П.И.В. вышеуказанную банковскую карту для того, чтобы она смогла сходить в магазин и приобрести спиртных напитков, а также продукты питания, но приобретать при помощи выданной на его имя банковской карты какие-либо товары для личного пользования П.И.В. он не разрешал. Через неделю он на несколько дней вернулся домой, но так уже находился в состоянии алкогольного запоя, то решил вернуться обратно в квартиру к Л.В,А., П.А.А. и П.И.В., где находился по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ он решил выходить из состояния алкогольного запоя и, немного протрезвев, решил зайти в мобильное приложение АО «Альфа Банк», установленное в его мобильном телефоне, где обнаружил, что при помощи вышеуказанной банковской карты в период с 19 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ были совершены покупки в магазине «Магнит» и «Магнит Косметик», расположенных по адресу: <адрес>. Тогда он понял, что когда давал П.И.В. вышеуказанную банковскую карты, выданную на его имя для того, чтобы она приобретала продукты питания и алкоголь, она приобретала еще и алкоголь, закуску, косметику и бижутерию, которые он не разрешал ей приобретать. После этого он решил обратиться в полицию и написать соответствующее заявление. Таким образом, с банковского счета банковской карты АО «Альфа Банк» платежной системы «Мир» № были похищены денежные средства в общей сумме 2 718 рублей 86 копеек. Данный ущерб для него является существенным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, из которых он оплачивает услуги ЖКХ, приобретает продукты питания, средства личной гигиены и другое (л.д.28-29).

Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ней и ее супругом Л.В,А. проживала ее мама П.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она, П.И.В. и Л.В,А. находились дома. Во второй половине дня примерно в 18 часов 30 минут к ним в гости пришел их общий знакомый Р.А.Л., житель <адрес> Л.В,А. предложил Р.А.Л. пройти в комнату, где они распивали спиртные напитки, которые с собой принес Р.А.Л. Они отдыхали и распивали спиртные напитки до ночи. Так как Р.А.Л. выпил очень много алкоголя, то ночевать он остался у них. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут она и Л.В,А. проснулись, продолжили распивать спиртные напитки, так как у них еще осталось, а П.И.В. и Р.А.Л. еще спали. Через некоторое время проснулся Р.А.Л., хотел выпить алкоголь, но у них ничего не осталось. Р.А.Л. попросил ее (П.А.А.) сходить в магазин за спиртными напитками, дал ей свою банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, чтобы она приобрела алкоголь. Она сходила в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, приобрела алкоголь, который попросил купить Р.А.Л. и вернулась домой. Примерно до 18 часов 00 минут они сидели, распивали спиртные напитки. Когда у них закончился алкоголь, то Р.А.Л. снова попросил ее (П.А.А.) сходить в магазин и приобрести спиртное. Р.А.Л. дал ей свою банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, и она начала собираться в магазин. П.И.В. сказала, что пойдет с ней. Она и П.И.В. пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где она приобрела алкоголь, который ее попросил Р.А.Л. Когда они выходили из магазина «Магнит», П.И.В. попросила у нее банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, которая принадлежит Р.А.Л., сказав, что хочет зайти в магазин «Магнит-Косметик», который расположен в доме, где и магазин «Магнит», чтобы что-то посмотреть. Она (П.А.А.) ее ни о чем не спрашивала, так как подумала, что Р.А.Л. ей тоже разрешил воспользоваться его банковской картой, и поэтому передала ей банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета, которая принадлежит Р.А.Л. П.А.А. И.В. пошла в магазин «Магнит-Косметик» и вышла оттуда с тушью, после этого они пошли обратно домой. Придя домой, П.И.В. передала банковскую карту АО «Альфа Банк» красного цвета Р.А.Л., и они продолжили распивать спиртные напитки все вместе. О том, что Р.А.Л. не разрешал П.И.В. пользоваться его банковской картой АО «Альфа Банк» красного цвета и покупать себе тушь, ей известно не было (л.д.39-40).

Также виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием П.И.В. осмотрена <адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещения торгового зала магазинов «Магнит» и «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Р.А.Л. в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому округу по адресу: <адрес>, были изъяты распечатки скриншотов об операциях в количестве 7-ми штук, банковская карта № АО «Альфа Банк» красного цвета платежной системой МИР (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: распечатки скриншотов об операциях в количестве 7-ми штук, банковская карта № АО «Альфа Банк» красного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Р.А.Л. в ходе выемки, производимой в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемой банковской карты, а участвующий в осмотре потерпевший Р.А.Л. указал на банковскую карту № АО «Альфа Банк» красного цвета платежной системы «МИР», и пояснил, что является держателем данной банковской карты, с которой происходило списание денежных средств, впоследствии осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.43-53, 54-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещениях магазинов «Магнит» АО «Тандер» и «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>; впоследствии осмотренные предметы (документы) признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.68-83, 84-85).

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой П.И.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевшего, свидетеля суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Оценивая признательные показания подсудимой П.И.В. в ходе предварительного следствия по инкриминируемому ей деянию суд считает, что они являются достоверными и объективно отражающие обстоятельства совершенного ей преступления, не противоречат показаниям потерпевшего и свидетеля. Нарушений уголовно-процессуального закона при допросе П.И.В. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой не выявлено.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой П.И.В. в совершении преступления, и ее действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой П.И.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

П.И.В. вину признала, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой П.И.В., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении П.И.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд учитывает сведения о личности подсудимой, не состоящей на учетах в специализированных медицинских учреждениях, отсутствие у нее административных правонарушений и жалоб и заявлений по месту жительства.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит возможным исправление П.И.В. путем применения к ней наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, без ее реального отбывания – условно, полагая, что данное наказание с учетом требований ст.60 УК РФ, ст.6 УК РФ, ст.43 ч.2 УК РФ, будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд с учетом представленных сведений о личности подсудимой, ее материального положения считает нецелесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения, в отношении П.И.В. положений ст.64 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания П.И.В. суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании по рассмотрению уголовного дела защиту подсудимой П.И.В. осуществлял адвокат по назначению. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения П.И.В. от возмещения процессуальных издержек не имеется, сведений о ее имущественной несостоятельности не представлено, подсудимая не возражала против возложения на нее такого возмещения. В связи с этим процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат взысканию с осужденной П.И.В.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П.И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать П.И.В. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить П.И.В., что неисполнение возложенных на нее обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении П.И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; распечатки скриншотов об операциях в количестве 7-ми штук – хранить при уголовном деле;

- банковской картой № АО «Альфа Банк» красного цвета платежной системы «МИР», находящейся на ответственном хранении у потерпевшего Р.А.Л., – по вступлении приговора в законную силу последнему распоряжаться по своему усмотрению.

Взыскать с осужденной П.И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату К.И.Ю. за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья (подпись) Е.В. Степанова