Приговор № 1-300/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-300/2025

№RS0№-51

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18.08.2025 <адрес>

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивкова Р.О.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимой ФИО5,

защитника ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: нет, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес> 13 Борцов, пер. Советский, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, телефон №, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО5 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Емельяновским районным судом <адрес>, ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, с даты подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 заработка и иного дохода по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, с даты подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 заработка и иного дохода по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, с даты подачи искового заявления с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6 заработка и иного дохода по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и иного дохода по ДД.ММ.ГГГГ с перечислением на счет, открытый на имя ребенка в банке. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание указанных несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Наказание ФИО5 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на ФИО5 судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 исполнительного производства в отделении судебных приставов по <адрес>, проживая по адресу <адрес>, пгт. Кедровый, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 274 587 рублей 40 копеек, начисленных за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, январь, февраль 2025 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела. При этом, ФИО5, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в КГКУ «Центр занятости населения по <адрес>» не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО5 возбуждено уголовное дело. С целью избежать уголовной ответственности, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты денежных средств в счет уплаты алиментов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 684 рубля 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, а всего в размере 8 684 рубля 10 копеек, что является незначительной и несоизмеримой с суммой основного долга и ежемесячным платежом. Задолженность ФИО5, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 363 233 рубля 40 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 499 707 рублей 16 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО5 алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет 1 519 276 рублей 30 копеек. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также с учетом частичных оплат на общую сумму 8 684 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, показала, что обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, изложены верно.

Несмотря на признание вины, суд полагает вину подсудимой доказанной совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, согласно которым по адресу: <адрес>, проживает с супругом ФИО3, дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и тремя опекаемыми детьми ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановлений <адрес> №, 985, 987 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1, ФИО2 и ФИО8 переданы ей под предварительную опеку. Позже постановлениями Администрации поселка <адрес> №-п, 445-п, 446-п дети переданы ей под опеку на возмездной основе. Между не и Администрацией поселка Кедровый заключены договоры о передаче детей к ней в приемную семью. Мать детей ФИО5 является ей двоюродной сестрой. В связи с тем, что ФИО5 вела аморальный образ жизни и надлежащим образом не занималась воспитанием детей, то ФИО7 №1, ФИО2 и ФИО8 были изъяты у ФИО5 Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обязана выплачивать на содержание детей алименты в размере по 1/6 части на каждого ребенка до совершеннолетия. Так как алименты ФИО5 не выплачивала, то ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности. После привлечения к административной ответственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 платила алименты в неустановленном судом порядке и размере, а именно: в сентябре 2024 года в сумме 3 684 рубля 10 копеек, в октябре 2024 года в сумме 1 000 рублей, в ноябре 2024 года в сумме 1 000 рублей, в январе 2025 года в сумме 1 000 рублей, феврале 2025 года в сумме 1 000 рублей на троих детей. Более никаких выплат от ФИО5 в счет уплаты алиментов не поступало. Иную материальную помощь не оказывает, подарки не дарит, с детьми не общается. В их воспитании участия не принимает. Причины неуплаты алиментов ей не известны. Никакой договоренности об изменении способа и порядка выплаты алиментов между ней и ФИО5 нет.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния доказана совокупностью исследованных материалов уголовного дела:

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО5 признаков преступления. (л.д. 11);

- свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО5. (л.д. 36);

- постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому над несовершеннолетним ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и назначена опекуном ФИО6. (л.д. 37);

- свидетельством о рождении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО5. (л.д. 38);

- постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и назначена опекуном ФИО6. (л.д. 39);

- свидетельством о рождении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является ФИО5. (л.д. 40);

- постановлением администрации поселка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека и назначена опекуном ФИО6. (л.д. 41);

- копией решения Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым взысканы алименты. (л.д. 44-52);

- копией исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Емельяновским районным судом <адрес>. (л.д. 53-55);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство по алиментным обязательствам. (л.д. 56-58);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. (л.д. 63-64);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлена задолженность ФИО5 (л.д. 65-66);

- справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, согласно которой на расчетный счет поступили денежные средства на общую сумму 6 000 рублей. (л.д. 67-69);

- справкой КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой ФИО5 в центр занятости не обращалась, пособие по безработице не получала. (л.д. 109).

В целом представленные доказательства в силу ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при исследовании доказательств не установлено, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются.

Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении преступления и приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении указанного преступления, в связи с чем ФИО5 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Показания законного представителя потерпевших являются последовательными, каких-либо противоречий не установлено, законный представитель предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания законного представителя согласуются с исследованными материалами уголовного дела и укладываются в общую картину совершения преступления.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

ФИО5 на учете у врача нарколога состоит с 2022 года, у врача психиатра не состоит, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №/д ФИО5 хроническим, психическим, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы подэкспертную способности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому преступлению, не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает расстройство личности и поведения в связи со злоупотреблением спиртными напитками в виде синдрома зависимости от алкоголя. В период, относящийся к преступлению, находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому она могла, по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Как обнаруживающая синдром зависимости от олкоголя (алкоголизм), средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания в совокупности с данными о личности подсудимого суд находит ФИО5 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащий уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

ФИО5 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначив наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО5 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться (трудоустроиться), пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Иные доказательства, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле.

Осужденную ФИО5 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Р.О. Ивков