Приговор № 1-202/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-202/2024

Уголовное дело № 1-202/2024

УИД №75RS0008-01-2024-001365-41


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борзя 16 сентября 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борзинского межрайонного прокурора Доржиевой Е.С.,

защитника – адвоката Серова М.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере для последующего личного потребления.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя личный сотовый телефон марки «Apple Iphone XR», имеющий IMEI – №, подключенный к информационной сети Интернет, приобрел на сайте интернет - магазина пять семян растения конопли (растение рода Cannabis), с доставкой Почтой России, в качестве адреса получения указал свое место жительство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере, в 13 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделении Почты России, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 забрал и оплатил посылку пяти семян растения конопля (растение рода Cannabis), которые перенес и спрятал в помещении бани, расположенной на заднем дворе дома по своему месту жительства по адресу: <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью выращивания вышеуказанных семян растения конопля (растение рода Cannabis) изготовил систему, необходимую для их выращивания, используя почву, строительные ведра объемом 20 литров, в которых дополнительно для лучшего роста растений в целях создания благоприятных условий, ФИО1 высверлил отверстия для вентиляции почвы. Также для поддержания определенной температуры установил световые лампы, датчик температуры и вентилятор к нему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах растения конопля (растение рода Cannabis), для личного потребления без цели сбыта, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вырастил четыре растения конопли (растение рода Cannabis), после чего в период ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по указанному адресу, для личного потребления без цели сбыта срезал стебли с листьями с выращенных им растений конопля (растение рода Cannabis), которые высушил и измельчил, тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 229,6 грамм, которое незаконно хранил до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на заднем дворе в бане, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут по 23 часов 25 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, расположенной на заднем дворе дома по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты высушенные фрагменты растений зеленого цвета с характерным запахом конопли в размере 229,6 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в установленные даты, время и месте, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство. Вину в содеянном признает, искренне раскаивается.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь дома по адресу: <адрес>, используя личный сотовый телефон «Apple IPhone XR», через Интернет на сайте <данные изъяты> он заказал 5 семян каннабиса. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут, в подразделение почты России, расположенной по адресу: <адрес>, он получил заказ. После чего посылку он перенес и спрятал в помещении бани, расположенной на заднем дворе дома по своему месту жительства. В период ДД.ММ.ГГГГ он изготовил систему, необходимую для выращивания каннабиса. Используя почву, строительные ведра объемом 20 литров, в которых он дополнительно для лучшего роста растений в целях создания благоприятных условий высверлил отверстия для вентиляции почвы. Для поддержания определенной температуры установил световые лампы, датчик температуры и вентилятор к нему. ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату, он не помнит, высадил приобретенные семена в почву. После чего ухаживал за растениями, поливал их и следил за температурным режимом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда на кустах появились соцветия, он срезал небольшие стебли и листья, с целью того, чтобы их высушить и в дальнейшем скурить. Таким образом, он продолжал срезать их вплоть до изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Срезанные фрагменты он хранил в бане, по мере того, как срезанные части растений сохли, он скуривал небольшую часть. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат и сообщил, что его ищут сотрудники ФСБ. По прибытию домой, в присутствии его и представителей общественности, сотрудники ФСБ провели оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в помещении старой бани, были обнаружены кусты каннабиса, срезанные и высушенные фрагменты каннабиса. (т. 1, л.д. 64-68, 69-72, 111-115)

Свои показания ФИО1 подтвердил и при проведении проверки показаний на месте, подробно рассказав об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 86-96)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность и достоверность.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, а также в суде пояснившего о признании вины в совершении преступления полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Обстоятельства совершенного преступления подсудимым изложены последовательно, подробно и согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности <данные изъяты>. Ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, возможно причастен к совершению преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и оперуполномоченным Свидетель №1 выехали по адресу: <адрес>, для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ. По пути они привлекли для участия представителей общественности Свидетель №4 и ФИО6. По прибытию на место Свидетель №2 разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также порядок проведения ОРМ, после этого начали обследование. ФИО1 предложил пройти на задний двор, где имеется баня, внутри напротив входной двери, за брезентом обнаружен стеллаж на котором были расположены 5 строительных ведер объемом 20 литров. В 4 ведрах были высажены 4 куста растения, с характерным запахом конопли, каждый куст был подвязан. В помещении бани были обнаружены высушенные фрагменты растений, с характерным запахом конопли в разных местах. В результате ОРМ были изъяты 4 куста растения, с характерным запахом конопли, строительные ведра в количестве 5 штук объемом 20 литров, высушенные фрагменты растений, с характерным запахом конопли. По результатам проведения ОРМ были составлены протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов, в котором расписались все участвующие лица. (т. 1 л.д. 186-189)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данных ими на предварительном следствии следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 182-185, 190-193)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником УФСБ России по <данные изъяты> краю для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». После чего совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> краю и еще одним представителем общественности ФИО16, они приехали по адресу: <адрес>, где их встретила женщина, а через некоторое время приехал её сын. Перед проведением мероприятия сотрудник УФСБ России по <данные изъяты> краю предъявил постановление суда о разрешении обследовании жилища, далее пояснил всем участвующим лицам порядок проведения мероприятия. При проведении мероприятия участвовало лицо, у которого на заднем дворе, где имеется старая баня, были обнаружены высаженные кусты растения с характерным запахом. Также в помещении бани были обнаружены срезанные и высушенные растения, которые тоже имели характерный запах. По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия был составлен протокол изъятия и данные предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, к которым шли пояснительные бирки сохранности, с печатями с пояснительными надписями и подписями действующих лиц. Замечаний, дополнений, уточнений к протоколам, а также к проведению ОРМ ни у кого из участвующих лиц не поступило. (т. 1 л.д. 200-202)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ФИО7 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей семян через интернет-магазин на сайте <данные изъяты>, а также осуществляет торговлю через другие различные интернет-площадки, маркетплейсы. В его деятельность входит поиск клиентов на приобретение семян, через различные интернет-площадки. Сами семена производит и поставляет интернет-магазин <данные изъяты>, с которым он работает по дропшипингу. Он приобретает семена в указанном магазине по скидке и продает клиенту, который оформил заказ. С какой целью оформляют заказ семян клиенты и что они будут с ними делать в последующем, он не выясняет. С ФИО1 он не знаком, где и при каких обстоятельствах, он направил посылку имеющую трек номер №, отправителем, которой он является, не помнит, так как у него очень много клиентов. Кроме того, поставкой, упаковкой и отправкой в виде почтовых отправлений занимается магазин <данные изъяты>. (т. 1, л.д. 207-209)

Анализируя показания допрошенных по делу свидетелей, суд признаёт их достоверными допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Показания свидетелей в основной своей части стабильны и непротиворечивы и даны ими, каждым в отдельности, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Допрошенные лица пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. При этом, показания свидетелей не находятся в противоречии между собой, а также с показаниями подсудимого, данными им на стадии предварительного расследования и в суде, являются согласованными с письменными материалами дела, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в помещении бани, расположенной на заднем дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 4 растения с корнем с характерным запахом конопли; 5 строительных ведер объемом 20 литров; высушенные фрагменты растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли; картонная коробка, внутри которой находится белая тара в количестве четырех штук, содержащая высушенные фрагменты растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, стеклянная банка, содержащая в себе высушенные фрагменты растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, электронное приспособление для курения. Указанные предметы упакованы и опечатаны бирками сохранностями, имеющие пояснительные надписи и подписи участвующих лиц. (т. 1 л.д. 22-28)

Протоколом изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сотрудниками отделения в <данные изъяты> УФСБ России по <данные изъяты> краю изъяты 4 растения с корнем с характерным запахом конопли; 5 строительных ведер объемом 20 литров; высушенные фрагменты растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли; картонная коробка внутри которой находится белая тара в количестве четырех штук, содержащая высушенные фрагменты растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, стеклянная банка, содержащая в себе высушенные фрагменты растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, электронное приспособление для курения. Указанные предметы упакованы и опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. В дальнейшем указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых. (т. 1, л.д. 29-33, 133-138, 139-140, 141-159, 160-162)

Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные 4 куста растений являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Общая масса наркотикосодержащих растений конопля составила 163,6 г. (т. 1, л.д. 42-44)

Справкой о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные на исследование высушенные фрагменты растения зеленого цвета, с характерным запахом конопли являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Полученные результаты пересчитывались на всю массу объекта. Масса наркотического средства - каннабиса (марихуана) в пересчете на сухое вещество составила в объектах № составила 176,3 г; 10,4 г; 5,7 г; 6,9 г; 12,1 г; 3,5 г; 14,7 г, соответственно. Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) составила 229,6 г. (т. 1, л.д. 46-50)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является телефон марки «Apple Iphone», модель – XR, IMEI – №, принадлежащий ФИО1 С помощью указанного телефона осмотрен сайт «Почта России», при введении трек-номера №, имеется информация об отправке 5 семян растения конопли (растение рода Cannabis), а также осмотрен сайт <данные изъяты>, на котором ФИО1 приобрел указанные семена. (т. 1, л.д. 169-181)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является почтовое отделение, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 забрал и оплатил посылку с 5 семянами растения конопли (растение рода Cannabis). (т. 1, л.д. 97-99)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что объектом осмотра является помещение бани, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 изготовил систему для выращивания семян растения конопли, вырастил четыре куста растения конопли (растение рода Cannabis) и хранил срезанные высушенные фрагменты наркотического средства - каннабиса (марихуаны). (т. 1, л.д. 100-104)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бани, расположенной на заднем дворе дома по адресу: <адрес>, по месту жительства и регистрации ФИО1:

- находящиеся в пакете № четыре куста растений являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Масса кустов наркотикосодержащих растений конопля составляют 17,0 г; 44,3 г; 41,8 г, 58,2 г. Общая масса 4 кустов наркотикосодержащих растений 160,3 г;

- находящееся в пакете № вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 175,6 г;

- находящиеся в пакете № вещества являются наркотическим средством - каннабисом (марихуанной). Масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в объектах составила 10,0 г; 5,0 г; 6,0 г; 11,2 г; 2,6 г; 13,8 г.

Общая масса наркотического средства - каннабиса (марихуаны), находящаяся в № и №, составляет 224,2 г.(с учетом израсходованного от начальной массы вещества при производстве экспертизы) (т. 1, л.д. 121-131)

Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как добыты они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются с показаниями самого подсудимого и вышеуказанных свидетелей. Проведенные по делу экспертизы выполнены компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и длительный стаж экспертной деятельности. Экспертизы соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывают.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ст. 89 УПК РФ, с целью проверки поступившей в правоохранительные органы оперативной информации в отношении ФИО1 занимающегося незаконным оборотом наркотических средств, которая подтвердилась, в результате чего его преступные действия были пресечены. Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, проверены следственным путем и в силу ст. 89 УПК РФ, могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд приходит к выводу об их достаточности и относимости. Приведенные доказательства содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения подсудимым преступления, а также свидетельствуют о его виновности в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 229,6 грамм суд признает крупным размером.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, требования ст.ст. 43, 60 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, с учётом фактических обстоятельств по делу, личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, трудоустроен, не судим.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку при совершении преступления ФИО1 был ориентирован в обстановке, действия его были последовательны и целенаправленными. В судебном заседании подсудимый на вопросы участников процесса реагировал и отвечал осмысленно, неадекватного психического поведения не обнаруживал, на учете у врача-психиатра не состоит.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о способности подсудимого ФИО1 нести уголовную ответственность на общих основаниях.

Изучая личность ФИО1, судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе и при проведении проверки показаний на месте.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дано объяснение (л.д. 34-36), в котором он сообщил о совершенном им преступлении, до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения, сообщенные подсудимым, способствовали установлению всех фактических обстоятельств по делу, в том числе обстоятельств приобретения наркотического средства, в связи с чем, суд считает необходимым вышеуказанное объяснение, данное ФИО3, расценить как явку с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание последнего, с учетом п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО1 применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются основанием для применения указанной нормы.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Между тем, суд находит возможным, не применять в отношении ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом личности подсудимого, размера его дохода, конкретных обстоятельств по делу, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанных видов дополнительного наказания.

При этом, суд полагает необходимым в соответствии с правилами ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ денежные суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, отсутствие у него иждивенцев суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО1, определив сумму процессуальных издержек к взысканию с в размере 15718 рублей 50 копеек из них 13249 рублей 50 копеек, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 2469 рублей в ходе судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не избирать.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган - один раз в месяц.

Вещественные доказательства – пять строительных ведер объемом 20 литров каждое, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 175,6 г., наркотическое средство - каннабис в объектах массой 10,0 г; 5,0 г; 6,0 г; 11,2 г; 2,6 г; 13,8 г; предмет прямоугольной формы, четыре контейнера цилиндрической формы, картонную коробку, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <данные изъяты> краю – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 15718 (пятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток осужденный вправе ходатайствовать о предоставлении ему копии протокола и аудиозаписи судебного заседания.

Председательствующий И.А. Власова