Приговор № 1-654/2019 654/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-654/2019

Дело № – 654/2019

26RS0№-68


П Р И Г О В О Р

<адрес>

<адрес> 10 декабря 2019 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № н 086001 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Нальчик Кабардино – Балкарской Республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего без заключения трудового договора доставщиком в службе доставки кафе «Локал» <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь на окраине <адрес>-Балкарской Республики, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем перетирания обеими руками верхушечных частей растения конопля, получив пыльцу и масло растения, скатал их в однородную субстанцию, вещество, являющееся <данные изъяты>, что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, поместив в карман одежды, надетой на нем, не выдав добровольно компетентным органам, имея для этого реальную возможность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 14 часов 50 минут, в районе АЗС № «Лукойл – Югнефтепродукт», расположенного по адресу: <адрес>, на въезде со стороны поселка Иноземцево 0 км + 400 м, сотрудниками ИДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> края был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Свидетель №3, в салоне, которого в качестве пассажира находился ФИО2, который, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного и хранимого им <данные изъяты>, бросил полимерный пакет с ним на землю, в непосредственной близости от себя.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе АЗС № «Лукойл – Югнефтепродукт», по адресу: <адрес>, на въезде со стороны поселка Иноземцево 0 км + 400 м, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (смола каннабиса), массой 9,63 грамма, в значительном размере, в полимерном пакете, которое ФИО2 сбросил, желая избежать уголовную ответственность за незаконные действия с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Так же подсудимый ФИО2 пояснил, что ему разъяснены и понятны положения частей 4 и 5 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым при поступлении возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судья выносит постановление не о рассмотрении уголовного дела в общем порядке, а о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Адвокат ФИО5 также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом проверена добровольность заявленного ходатайства подсудимым ФИО2 о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наличие предварительной консультации с защитником, отсутствие оснований, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ и суд, считает возможным провести судебное разбирательство по правилам главы 32.1 УПК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав и оценив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, а именно показания подозреваемого ФИО2 (л.д. 26-29, 52-57), который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и подробно рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения им без цели сбыта <данные изъяты>, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта; показания свидетелей – Свидетель №1 (л.д. 12-15), Свидетель №2 (л.д. 16-19), которые ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, признанным наркотическим средством; свидетеля Свидетель №3 (л.д. 20-23), который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии, ФИО2 сбросил сверток с содержимым, находившийся при нем, находясь возле патрульной машины сотрудников полиции; свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4 (л.д. 74-76) и Свидетель №5 (л.д. 77-79), которые явились свидетелями того, как ФИО2, в ходе проведения проверки документов, сбросил сверток с содержимым, имевшийся при нем, находясь возле их патрульной машины; заключением эксперта - химика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34), согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: <адрес>, первый подъезд со стороны <адрес>, 0 км + 400 м, является наркотическим <данные изъяты>; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-10), согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, первый подъезд со стороны <адрес>, 0 км + 400 м, в ходе которого был обнаружен сверток с веществом, признанным наркотическим средством, которое ФИО2 сбросил при виде сотрудников полиции; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-70), согласно которому было осмотрено вещество, находящееся в полимерном пакете, оставшееся после проведения химической экспертизы, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Поскольку дознание в отношении ФИО2 произведено в сокращенной форме, суд считает возможным применить к ФИО2 особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, приведенными в приговоре.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 9,63 грамма наркотического средства – гашиш (смола каннабиса), которое незаконно приобрел и хранил ФИО2, является значительным размером.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и учебы в школе и колледже ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, является инвалидом с детства 3 группы, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, пенсионный возраст его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что ФИО2 имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения заработка.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса), остаточной массой 9, 53 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО5, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>)

Счет получателя: 40№

Лицевой счет: <***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: <***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь <адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, <адрес>

ИНН: <***>

КПП: 263201001

ОГРН:<***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002г.

Место регистрации взыскателя: 357500, <адрес>

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (смола каннабиса), остаточной массой 9, 53 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката ФИО5 в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________ Л.А. Николенко

_______секретарь с\з______________

(наименование должностного уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции)

__ФИО4_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2019 г.