Приговор № 1-300/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-300/2023

1-300/2023 №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 09 августа 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Карапетова О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Побединского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>–<адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине <адрес>, находясь возле мусорных контейнеров в <адрес> (географические координаты №), имея умысел на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, незаконно приобрел путем присвоения найденного 7 патронов калибра 5,45х39, в нарушение требований ст.ст. 6,9,13,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, которые являются патронами калибра 5.45х39 которые используются в нарезном огнестрельном военном оружии: автоматах АК-74, АКС-74, пулемете РПК-74, а также другом оружии, изготовленном под данный патрон, 7 отстрелянных патронов для стрельбы пригодны. После чего, в указанное время и месте реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боеприпасов, ФИО1, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, положил патроны в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где незаконно носил данные патроны до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> (географические координаты №).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст.222 ч. 1 УК РФ в полном объеме, данное преступление относится к преступлению средней тяжести, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями гл.32.1, 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении незаконных приобретении и ношении боеприпасов, по ст. 222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, характеризуется не удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре), в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание на основании ст. 62 ч. ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа.

Оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

Кроме того, поскольку данное преступление ФИО1 совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом в редакции постановления Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым условное осуждение отменено, исполнено назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на три года, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО1 путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично прибавить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также срок отбытого наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: гильзы – уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Приговор в течении пятнадцати суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Травкин