Приговор № 1-592/2018 1-63/2019 от 17 марта 2019 г. по делу № 1-592/2018

№ 1-63/2019 (1-592/2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 марта 2019 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Томского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого – адвоката Кравцовой А.В.,

при секретаре Кононовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО11, , ранее судимого:

12.12.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Томска ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО11 05.12.2017 около 13 час. 00 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: , имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, с целью последующего сбыта, посредством использования сети Интернет и своего ноутбука, на сайте , у неустановленного лица в г.Санкт-Петербург Ленинградской области заказал наркотическое средство и с целью конспирации указал имя своей жены ФИО1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО11, расплатившись за заказанное наркотическое средство криптовалютой «Bitcoin». 11.12.2017 около 13 часов 15 минут курьер ООО «СДЭК-Новосибирск-2» г.Томск доставил по месту жительства ФИО11 по адресу: почтовое отправление (посылку) № 1066233837 из г.Санкт-Петербурга Ленинградской области, на имя его жены ФИО1, наркотическое средство в крупном размере, которое последняя, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО11, и не зная о содержимом почтового отправления, получила его. Таким образом, ФИО11 незаконно, умышленно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество, массой 103 гр, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в крупном размере, которое незаконно, умышленно, хранил в целях дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц по месту своего жительства по адресу: . Однако преступление не было доведено до конца, по независящим от ФИО11 обстоятельствам, поскольку вещество, массой 103 гр, которое является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, в крупном размере, было изъято сотрудниками Томского ЛО МВД России из незаконного оборота, в ходе проведения обследования по месту его жительства по адресу: , с 13 час. 44 мин. до 17 час. 34 мин. 11.12.2017.

В судебном заседании ФИО11 свою вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 12.12.2017 и оглашенных в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотического средства гашиш, которое он приобретал . В феврале 2017 года в связи с трудным материальным положением он решил устроиться закладчиком в данный интернет-магазин. Он написал оператору магазина, на что тот ему ответил, что он будет получать наркотические средства в виде нескольких закладок, а ему, в свою очередь будет необходимо делать закладки с наркотиком непосредственно для потребителя, на что он согласился. После чего стал заниматься данной деятельностью. Весной 2017 года оператор предложил ему получать посылки с более крупным размером наркотиков, на что он согласился, так как было обещано, что посылки будут доставляться курьерской службой и с соблюдением конспирации, в качестве получателя посылки он указал данные своей жены - ФИО1 После чего на указанный им адрес: , приходило несколько посылок с наркотическими средствами внутри, которые впоследствии он взвешивал на электронных весах, разделял его на одинаковые дозы по 0,5 грамма каждая, и сам делал закладки, около 10 закладок в день. За его работу на банковскую карту его жены приходили денежные средства. 05.12.2017 оператор ему сообщил, что на имя его жены вновь отправлена посылка с наркотическим средством гашиш для дальнейшего сбыта путем формирования закладок. 11.12.2017 курьерской компанией «СДЭК» ФИО1 была доставлена данная посылка с наркотиком, после чего к ним домой по адресу: , вошли сотрудники полиции, предъявившие постановление о проведении ОРМ. Далее он в присутствии понятых указал на посылку, находившуюся на кухонном столе и сообщил, что внутри в гипсовой конструкции находится наркотическое средство гашиш, массой около 100 граммов, который он должен, взвесить, расфасовать на закладки и разложить для потребителей на территории г. Томска. Сотрудники полиции вскрыли данное почтовое отправление и изъяли из находившейся внутри гипсовой пепельницы серебристого цвета плитку наркотика гашиш (т.1 л.д. 208-214).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 указанные свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, не подтвердил, причину противоречий пояснил оказанным на него психологическим давлением сотрудниками полиции, а именно угрозой привлечения его жены ФИО1 к уголовной ответственности за данное преступление.

Из показаний ФИО11, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 08.12.2018 и обвиняемого, в ходе очных ставок и оглашенных в судебном заседании следует, что он является потребителем наркотического средства гашиш. 05.12.2017 около 13 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства по адресу: , заказал наркотическое средство гашиш для личного употребления в количестве 100 граммов, за которое у него со счета было списано «Bitcoin» в сумме 0, 001254978, то есть 40 000 рублей, в качестве получателя посылки он указал анкетные данные его жены ФИО1. Электронные весы он использовал для взвешивания дозы, которую планировал употребить. курьерской компанией «СДЭК» на имя ФИО1 была доставлена посылка с наркотическим средством, которую последняя получила и поставила на стол. После чего к ним домой вошли сотрудники полиции, которыми ему был задан вопрос о наличии у него почтовых отправлений курьерской компании «СДЭК», он указал на посылку. После этого сотрудники полиции вскрыли данное почтовое отправление и изъяли из находившейся внутри гипсовой пепельницы серебристого цвета плитку (брикет) наркотика - гашиш. По результатам совершения указанных действий был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Поскольку он употреблял от 2 до 3 граммов наркотического средства 2 раза в день, он решил заказать сразу большой объем наркотического средства на 1,5-2 месяца. При допросе в качестве подозреваемого он себя оговорил, поскольку ФИО3 сказал ему, что если он не признает вину в покушении на сбыт, то его жену привлекут к уголовной ответственности (т.1 л.д. 235-238, 243-247, т. 2 л.д. 206-207, т. 3 л.д. 22-25, л.д.195-197, л.д. 183-186).

В судебном заседании подсудимый указанные показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал суду, что наркотические средства в большом объеме он приобретал для личного употребления, так как чем больше объем закупаемой партии наркотиков - тем ниже цена; двое весов, обнаруженных на шкафу в спальне, принадлежат ему, однако он ими не пользовался длительное время, весы, обнаруженные на кухне, использовались им для взвешивания приобретенного для личного употребления наркотического средства.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. В начале декабря 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО11 и ФИО1, проживающие по адресу: незаконно занимаются пересылкой наркотических средств, регулярно получают почтовые отправления с наркотическими средствами курьерской службы доставки «СДЭК». Ими была получена информация, что из г. Санкт-Петербурга на имя ФИО1 на адрес: с помощью службы СДЭК направлена посылка, внутри которой находится гипсовое изделие с наркотическим средством внутри нее. 11.12.2017 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, по месту жительства ФИО11 и ФИО1 11.12.2017 около 13 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО2, ФИО10, ФИО8 прибыли по вышеуказанному адресу, откуда вышел мужчина в форменной одежде курьерской службы «СДЭК». Они зашли в квартиру, в которой находились ФИО9, ФИО11 и ФИО1 После чего перед проведением обследования он участвующим лицам задал вопрос, имеется ли в данном помещении предметы, находящиеся в незаконном обороте в Российской Федерации: оружие, наркотические средства, ядовитые вещества, на что ФИО11 пояснил, что в почтовом отправлении, лежащем на столе в кухне, находится наркотическое средство «гашиш» общей массой 100 граммов. После чего на кухонном столе было обнаружено почтовое отправление, в котором при вскрытии было обнаружено и изъято наркотическое средство - сверток с веществом коричневого цвета. Кроме того, ими были изъяты электронные весы, мобильный телефон «Самсунг Дуос», ноутбук «Asus», зажигалка темного цвета, и зажигалка в корпусе зеленного цвета, на корпусе которых находились следы вещества коричневого цвета. При проведении обследования ФИО11 пояснил, что при помощи ноутбука и модема он связывался с оператором интернет-магазина, где он работает закладчиком наркотического средства, а весы хранит для взвешивания полученных для сбыта наркотических средств. По результатам совершения указанных действий был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Во время задержания и после задержания он никакого морального, физического, психологического давления ни на ФИО11, ни на его жену не оказывал (т 1 л.д. 185-188, т. 3 л.д. 181-182).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. В начале декабря 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО11 и ФИО1, проживающие по адресу: незаконно занимаются пересылкой наркотических средств, регулярно получают почтовые отправления с наркотическими средствами курьерской службы доставки «СДЭК». Ими была получена информация, что из г.Санкт-Петербурга на имя ФИО1 на адрес: с помощью службы СДЭК направлена посылка, внутри которой находится гипсовое изделие с наркотическим средством внутри нее. 11.12.2017 было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, по месту жительства ФИО11 и ФИО1 11.12.2017 около 13 часов 20 минут он совместно с оперуполномоченными ФИО3, ФИО10, ФИО8 прибыли по вышеуказанному адресу, откуда вышел мужчина в форменной одежде курьерской службы «СДЭК». Они зашли в квартиру, в которой находились ФИО9, ФИО11 и ФИО1 После чего перед проведением обследования ФИО3 участвующим лицам задал вопрос, имеется ли в данном помещении предметы, находящиеся в незаконном обороте в Российской Федерации: оружие, наркотические средства, ядовитые вещества, на что ФИО11 пояснил, что в почтовом отправлении, лежащем на столе в кухне, находится наркотическое средство «гашиш» общей массой 100 граммов. После чего на кухонном столе было обнаружено почтовое отправление, в котором при вскрытии было обнаружено и изъято наркотическое средство - сверток с веществом коричневого цвета. Кроме того, ими были изъяты электронные весы, мобильный телефон «Самсунг Дуос», ноутбук «Asus», зажигалка темного цвета, и зажигалка в корпусе зеленного цвета, на корпусе которых находились следы вещества коричневого цвета. По результатам совершения указанных действий был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. При проведении обследования ФИО11 пояснил, что при помощи ноутбука и модема он связывался с оператором интернет-магазина, где он работает закладчиком наркотического средства, а весы хранит для взвешивания полученных для сбыта наркотических средств. Во время задержания и после задержания он никакого морального, физического, психологического давления ни на ФИО11, ни на его жену не оказывал (т 1 л.д.189-192, т. 3 л.д. 193-194).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он работал в ООО «СДЭК-Новосибирск-2» г. Томск в должности курьера. 11.12.2017 в утреннее время он забрал на работе посылку (почтовое отправление) №1066233837 из г. Санкт-Петербурга на имя ФИО1, проживающей по адресу: . После чего 13-15 часов приехал по указанному адресу, где отдал ФИО1 посылку, однако что находилось в посылке, он не знает. Ранее он около 2 раз, примерно в октябре и декабре 2017 года привозил аналогичные посылки из г.Санкт-Петербурга на имя ФИО1 (т 1 л.д. 201-202).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в судебном заседании следует, что ФИО11 является ее мужем, с которым они проживают по адресу: . 11.12.2017 около 13 часов к ним домой приехал курьер, доставивший посылку, которую заказал ее муж ФИО11 на ее имя, в которой находилось наркотическое средство – гашиш, для личного употребления последним. В этот момент к ним домой зашли сотрудники полиции, которые вскрыли посылку, из которой изъяли наркотическое средство, при этом ФИО11 пояснил, что приобрел его для личного употребления. Кроме того, были изъяты электронные весы, на которых ФИО11 взвешивал дозу перед употреблением.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании следует, что ФИО11 является его сыном. 11.12.2017 курьер привез посылку на имя ФИО1, после чего в дом зашли сотрудники полиции, произвели осмотр помещения, в ходе которого была вскрыта посылка, в которой было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш. ФИО11 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел для личного употребления посредством заказа с использованием ноутбука. После окончания проведения оперативных мероприятий, сотрудник полиции сказал ФИО11, что вес наркотического средства большой, в связи с чем ему необходимо признать вину в покушении на сбыт. Охарактеризовал ФИО11 с положительной стороны.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия 18.12.2017, следует, что 11.12.2017 в дневное время она и ФИО4 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» деревянного жилого дома, расположенного по адресу . Зайдя в данное помещение, она увидела сотрудников полиции и мужчину - ФИО11 и женщину - ФИО1. В присутствии ее и второго понятого перед проведением обследования всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, затем ФИО11 и ФИО1 был задан вопрос, имеется ли в данном помещении предметы, находящиеся в незаконном обороте в Российской Федерации. ФИО11 пояснил, что в почтовом отправлении, лежащем на столе в кухне, находится наркотическое средство «гашиш» общей массой 100 гр. В ходе проведения обследования в данной кухне, находящейся при входе в квартиру на кухонном столе сотрудниками полиции было обнаружено почтовое отправление из г. Санкт-Петербурга на имя ФИО1. В присутствии ее и второго понятого данное почтовое отправление было вскрыто - внутри находилась пепельница из материала, похожего на гипс, окрашенного в серебристый цвет, внутри данной пепельницы находился сверток с веществом коричневого цвета. Данное вещество, квитанция накладной к почтовому отправлению на имя ФИО1, элементы конструкции пепельницы и коробка почтового отправления были сотрудниками полиции изъяты и упакованы. На кухне был обнаружен мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, данный мобильный телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. При обследовании жилой комнаты сотрудниками полиции был обнаружен ноутбук «Asus» в корпусе серо-черного цвета, в который был подключен USB модем оператора «МТС», в данном модеме также находилась сим-карта оператора «МТС», которые были изъяты. На шкафу, расположенном в этой же жилой комнате сотрудниками полиции были обнаружены; электронные весы в корпусе серого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были изъяты. ФИО11 пояснил, что при помощи ноутбука и модема им осуществлялся выход в сеть «Интернет», посредством чего он связывался с оператором «Интернет» магазина, где он работает закладчиком наркотических средств. На кухонном гарнитуре, расположенном слева от входа, а именно на закрепленных, на стене шкафах сотрудниками полиции были обнаружены весы в корпусе серебристого цвета «DIAMOND», а также зажигалка темного цвета, и зажигалка в корпусе зеленного цвета, на корпусе которых находились следы вещества коричневого цвета, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что обнаруженные весы он использовал для взвешивания наркотического средства при подготовке доз наркотиков для закладок. По результатам был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов, в которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 179-181).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия 21.03.2018 и в ходе очной ставки 01.08.2018 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что 11.12.2017 в дневное время она и ФИО4 принимали участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого дома, расположенного по адресу . В ходе обследования сотрудниками полиции была изъята посылка с пепельницей серебристого цвета, в которой находилось вещество. ФИО11 при этом пояснил, что вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления через сайт. Она не помнит, чтобы ФИО11 говорил, что тот сбывал наркотики и делал закладки с наркотическими средствами. После чего кто-то из сотрудников сказал, что ФИО11 никто не поверит, что тот приобрел такой вес наркотиков для себя (т. 2 л.д. 58-59, т. 3 л.д. 175-177).

В судебном заседании свидетель ФИО5 свои показания от 18.12.2017 подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия тем обстоятельством, что после ее допроса 18.12.2017, в ходе последующих допросов и очных ставок, в том числе 21.03.2018 и 01.08.2018, у нее болел ребенок, в связи с чем она не вникала в существо проводимых с ней следственных действий, дополнительно суду показала, что после изъятия сотрудниками полиции ноутбука ФИО11 действительно сообщил, что приобретал наркотическое средство для последующего сбыта путем формирования закладок.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия 20.12.2017, следует, что 11.12.2017 в дневное время она и ФИО5 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» деревянного жилого дома, расположенного по адресу . Зайдя в данное помещение, она увидела сотрудников полиции, ФИО11 ФИО1. В присутствии ее и второго понятого перед проведением обследования всем участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, затем ФИО11 и ФИО1 был задан вопрос, имеется ли в данном помещении предметы, находящиеся в незаконном обороте в Российской Федерации. ФИО11 пояснил, что в почтовом отправлении, лежащем на столе в кухне, находится наркотическое средство «гашиш» общей массой 100 гр. В ходе проведения обследования в данной кухне, находящейся при входе в квартиру на кухонном столе сотрудниками полиции было обнаружено почтовое отправление из г. Санкт-Петербурга на имя ФИО1 В присутствии ее и второго понятого данное почтовое отправление было вскрыто - внутри находилась пепельница из материала, похожего на гипс, окрашенного в серебристый цвет, внутри данной пепельнице находился сверток с веществом коричневого цвета. Данное вещество, квитанция накладной к почтовому отправлению на имя ФИО1, элементы конструкции пепельницы и коробка почтового отправления были сотрудниками полиции изъяты и упакованы. На кухне был обнаружен мобильный телефон «Самсунг Дуос» в корпусе черного цвета, данный мобильный телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет. При обследовании жилой комнаты сотрудниками полиции был обнаружен ноутбук «Asus» в корпусе серо-черного цвета, в который был подключен USB модем оператора «МТС», в данном модеме также находилась сим-карта оператора «МТС», которые были изъяты. На шкафу, расположенном в этой же жилой комнате сотрудниками полиции были обнаружены; электронные весы в корпусе серого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были изъяты. ФИО11 пояснил, что при помощи ноутбука и модема им осуществлялся выход в сеть «Интернет», посредством чего он связывался с оператором «Интернет» магазина, где он работает закладчиком наркотических средств. На кухонном гарнитуре, расположенном слева от входа, а именно на закрепленных, на стене шкафах сотрудниками полиции были обнаружены весы в корпусе серебристого цвета «DIAMOND», а также зажигалка темного цвета, и зажигалка в корпусе зеленного цвета, на корпусе которых находились следы вещества коричневого цвета, которые были изъяты. ФИО1 пояснил, что обнаруженные весы он использовал для взвешивания наркотического средства при подготовке доз наркотиков для закладок. По результатам был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и протокол изъятия документов, предметов, материалов, в которых расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 182-184).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия 19.03.2018 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, следует, что при проведении оперативных мероприятий в доме, ФИО11 указывал, что наркотическое средство было приобретено им для собственного употребления, ни о каких закладках он не говорил, говорил ли он, что приобрел наркотики с целью дальнейшего сбыта, она за давностью событий не помнит (т. 2 л.д. 53-55).

В судебном заседании свидетель ФИО4 свои показания от 19.03.2018 подтвердила в полном объеме, суду показала, что подсудимый говорил о приобретении наркотических средств для себя, при этом причину противоречий в показаниях свидетель пояснить не смогла.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 11.12.2017 в ходе обследования по адресу: , у ФИО11 было обнаружено: на кухне, на кухонном столе почтовое отправление из г. Санкт-Петербурга на имя ФИО1 с пепельницей, внутри которой находился сверток с веществом коричневого цвета; мобильный телефон «Самсунг Дуос», ноутбук «Asus», USB модем, электронные весы, зажигалка темного цвета, и зажигалка в корпусе зеленого цвета, с веществом коричневого цвета (т 1 л.д. 12-25);

- протокол изъятия документов, предметов, материалов, согласно которому в ходе обследования по адресу: у ФИО11 было изъято: почтовое отправление из г. Санкт-Петербурга на имя ФИО1 с пепельницей, внутри которой находился сверток с веществом коричневого цвета; мобильный телефон «Самсунг Дуос», ноутбук «Asus», USB модем, электронные весы, зажигалка темного цвета, и зажигалка в корпусе зеленого цвета, с веществом коричневого цвета (т 1 л.д. 26-28);

- заключение эксперта № 929, согласно которому вещество темно-коричневого цвета массой 103 г является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля. На двух весах - в корпусе из полимерного материала черного цвета с надписью «ML Scale-E» и в корпусе из полимерного материала «серебристого» цвета с надписью «DIAMOND» и на двух зажигалках имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля (гашиш, гашишное масло, марихуана) (т 1 л.д. 73-76);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности (т 1 л.д. 52-54);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены коробка почтового отправления с фрагментами гипсовой лепнины и накладная к почтовому отправлению с номером 1066233837 (т.1 л.д. 56-60);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены наркотическое средство, электронные весы, зажигалки (т 1 л.д. 78-82).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель ФИО7 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

11 декабря 2017 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению факта хранения и сбыта наркотических средств, в ходе которого было осмотрено помещение, расположенное по адресу: . Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО2, являющихся сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в декабре 2017 года поступила оперативная информация о том, что проживающий по адресу: , ФИО11 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятий в отношении ФИО11

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были получены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления судьи Ленинского районного суда г. Томска (т 1 л.д. 10-11); результаты оперативно-розыскного мероприятия были переданы органу следствия на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4. Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскного мероприятия 11 декабря 2017 г., отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 11 декабря 2017 г. в отношении ФИО11 проводилось оперативно-розыскное мероприятие, которым установлено, что по месту своего жительства подсудимый хранил наркотические средства с целью их последующего сбыта, которые были изъяты при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Анализируя показания свидетеля ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, суд полагает возможным учесть в приговоре показания свидетеля, данные при допросе 18.12.2017, поскольку указанные показания наиболее приближены по времени к происходившим событиям, кроме того указанные показания подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Анализируя показания свидетеля ФИО4 в части пояснений подсудимого о принадлежности обнаруженного наркотического средства, суд критически относится к показаниям свидетеля от 19.03.2018 и в судебном заседании в той их части, в которой свидетель указывает на предназначение наркотического средства для личного употребления подсудимым, поскольку указанное обстоятельство опровергается не только показаниями свидетелей ФИО5, ФИО3, но собственными показаниями свидетеля ФИО4, данным в ходе предварительного расследования 20.12.2017. При этом суд принимает во вниманием то, что показания свидетеля ФИО4 от 20.12.2017 наиболее приближены по времени к происходившим событиям, согласуются по существу с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО3, кроме того суд учитывает, что в судебном заседании свидетель ФИО4 не смогла пояснить причину противоречий в показаниях.

Доводы подсудимого о том, что показания при допросе в качестве подозреваемого 12.12.2017 (т.1 л.д. 208-214) были даны им вследствие оказанного на него давления со стороны сотрудников полиции, выразившегося в угрозе привлечения его жены к уголовной ответственности, суд оценивает критически по следующим обстоятельствам.

Как следует из указанного протокола допроса, подсудимому перед началом допроса были разъяснены его процессуальные права, допрос проводился в присутствии защитника, по окончании допроса подсудимый и его защитник был ознакомлен с протоколом, при этом каких-либо замечаний к протоколу допроса от ФИО11 и его защитника не поступило.

При этом суд учитывает и тот факт, что свидетели ФИО3 и ФИО2 отрицали факт высказывания угроз в отношении ФИО11, а подсудимый, утверждая об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции, с соответствующим заявлением о незаконности действий сотрудников полиции в правоохранительные органы не обращался, причины, по которым он не обратился в правоохранительные органы с соответствующим заявлением подсудимый в судебном заседании пояснить не смог.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО11 судом не установлено: ФИО11 были разъяснены его процессуальные права, допрос проводился в присутствии защитника, заявлений в ходе допроса или после его окончания, замечаний к протоколу от подсудимого и его защитника не поступило.

С учетом изложенного, указанные показания ФИО11 признаются судом допустимыми доказательствами, и суд полагает возможным учесть их в приговоре.

Анализируя показания подсудимого ФИО11, данные в ходе предварительного следствия и судебном заседании, суд критически относится к показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 8.12.2018 и обвиняемого, а также в судебном заседании, и полагает возможным учесть в приговоре показания, данные подсудимым ФИО11 при допросе в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 12.12.2017, поскольку они наиболее приближены по времени к происходящим событиям, согласуются по существу с иными исследованными доказательствами, при этом исходит из следующего.

Анализируя показания свидетелей ФИО1 и ФИО11, данные в судебном заседании, в той части, где допрошенные лица указывают на то, что ФИО11 при проведении оперативно-розыскных мероприятий пояснял, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого 12.12.2017, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4.

Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО11 является близким родственником подсудимого, а ФИО1 – супругой, а потому, по мнению суда, заинтересованы в его судьбе и в исходе дела.

Показания подсудимого ФИО11 об обстоятельствах совершения преступления, данные в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 о том, что 11 декабря 2017 г. в доме, расположенном по адресу: , проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружена и изъята посылка с наркотическим средством внутри, весы.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет: они последовательны, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: актом обследования помещений и протоколом изъятия предметов от 11.12.2017, согласно которым при проведении обследования жилища ФИО11 были обнаружены и изъяты почтовое отправление с пепельницей, внутри которой находился сверток с веществом коричневого цвета, электронные весы, заключение эксперта № 929, согласно которому вещество темно-коричневого цвета массой 103 гр является гашишем - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля. На двух весах имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - наркотически активного компонента наркотических средств, получаемых из растения рода Конопля (гашиш, гашишное масло, марихуана), протоколом осмотра изъятых в ходе предварительного следствия предметов.

Суд считает установленным, что действия подсудимого ФИО11, связанные с приобретением наркотического средства были направлены на последующую реализацию наркотического средства, и составляют часть объективной стороны сбыта, исходя из массы наркотического средства, показаний подсудимого о том, что до получения данной посылки с наркотическим средством, он осуществлял сбыт наркотического средства, приобретенного аналогичным способом, путем формирования закладок, а указанное наркотическое средство приобрел именно с целью его дальнейшего сбыта.

Приведенная совокупность доказательств опровергает показания подсудимого о том, что наркотическое средство он хранил для личного употребления.

Тот факт, что ФИО11 является потребителем наркотических средств и в момент задержания находился в состоянии опьянения, не опровергает выводы суда о виновности ФИО11

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО11 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО11, поскольку крупным размером наркотического средства - гашиша, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 25 гр, соответственно вес гашиша в количестве 103 гр, также является крупным размером.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что преступление является неоконченным, суд, при назначении подсудимому ФИО11 наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО11 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, подсудимому должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Так как ФИО11 совершено покушение особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12.12.2014, условное осуждение ФИО11 по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО11 по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 12.12.2014.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенных наказаний, к наказанию, назначенному ФИО11 настоящим приговором суда, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО11 приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 12.12.2014, и окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО11 исчислять с 18.03.2019.

Изменить в отношении осужденного ФИО11 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство массой 103 гр, 2 весов, 2 зажигалки, коробку почтового отправления с фрагментами гипсовой лепнины – уничтожить.

- компакт-диски, накладные «СДЭК», отчеты по счету карты, 7 копий почтовых отправлений, материалы оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле,

- весы в корпусе серебристого цвета – возвратить законному владельцу – ФИО12

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Апелляционным определением Томского областного суда от 13.06.2019 приговор изменен