Решение № 12-30/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 12-30/2021

Дело № 12-30/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000716-97


РЕШЕНИЕ

ст. Тбилисская 08 июня 2021 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Жуков О.В., с участием представителя заявителя ООО «Агрокомплекс Новокубанский» ФИО1 по доверенности, представителя ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю – ФИО2 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Новокубанский» на постановление ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю № №18810123210416971780 по делу об административном правонарушении от 16.04.2021 года о признании ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЦАФАП ОДД ГИБДД № 18810123210416971780 об административном правонарушении от 16.04.2021 года о признании ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» обратилось в суд с жалобой, в обоснование которой указало, что Постановление №18810123210416971780 от 16.04.2021 года получено ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» 16.04.2021 года. На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В связи с чем, срок обжалования постановления ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» не пропущен. Рассмотрев постановление №18810123210416971780 от 16.04.2021 года, считают, что оно вынесено незаконно и необоснованно, в связи с чем, подлежит отмене в связи с тем, что в деяниях ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, 09.04.2021 года на участке дороги: Тбилисский район А/Д «г. Краснодар - г. Кропоткин - граница Ставропольского края» км. 91+100 м. водитель тяжеловесного транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем, пользователем) которого в соответствии со свидетельством о регистрации № является ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» не выполнил требование ч.2. ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года №257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации, осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, чем нарушил п.23.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Превышение величины допустимой нагрузки, установленной для данного участка дороги на 2 ось транспортного средства составила 13,25 % (9,06 т. при предельно допустимой 8,00 т.). Данный факт был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видео съемки установленного на участке дороги: Тбилисский район А/Д «г. Краснодар - г. Кропоткин - граница Ставропольского края» км. 91+100 м. В перечне доказательств, на основании которых Общество привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.1. КоАП, указаны: акт «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных крупногабаритных грузов» №166912 от 09.04.2021 года (данный акт предоставлен Обществу не был), однако представленные доказательства не свидетельствуют о наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.1. КоАП, так как согласно товарно-транспортной накладной №КЭКЭ-002711 от 09 апреля 2021 года, местом погрузки указанного транспортного средства являлось ОСП «Курганинский элеватор» ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», перевозчиком выступал собственник транспортного средства, грузополучателем указан АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева. Исходя из указанной товарно-транспортной накладной погрузка была осуществлена 09.04.2021 года в пределах допустимой массы транспортного средства (вес брутто 38680 кг). Сведения о грузе: кукуруза на кормовые цели, урожай 2020, Краснодарский край. Таким образом данным транспортным средством перевозился сыпучий груз, который при движении автомобиля может изменять нагрузки на оси, не изменяя при этом общей массы транспортного средства, которая в данном случае не превышена. До пункта весового контроля транспортное средство преодолело расстояние 90 -100 км. и находилось в пути около двух часов. Вменяемое правонарушение было зафиксировано спустя длительное расстояние и время, более того перевозимый груз является сыпучим подвижным грузом, который при движении автомобиля распределяется в прицепе в зависимости от режима езды (набор скорости, торможение), а также от рельефа дороги (подъем, спуск). При просмотре маршрута транспортного средства было зафиксировано, что за 10 км. до установленного технического средства, имеющего функции фото-видео съемки участок дороги имеет подъем 9%, протяженностью 500 м. Соответственно, при данном рельефе дороги водитель транспортного средства не имел возможности осуществлять контроль нагрузок по осям транспортного средства, а также произвести маневры по распределению груза (после подъема) без нарушения правил ПДД и угрозы жизни и здоровью других участников движения.

Таким образом в деяниях ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ). В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении № 18810123210416971780 от 16.04.2021 года, которым ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000,00 (двести пятьдесят тысяч) рублей признать незаконным и отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы, дополнительно изложив их и просил постановление по делу об административном правонарушении № 18810123210416971780 от 16.04.2021 года, которым ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, по основаниям изложенным в жалобе.

В судебном заседании представитель административного органа показала, что по результатам изучения доводов заявителя находит их незаконными и необоснованными ввиду следующего.

ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» в обоснование своей позиции указывает, что транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в момент фиксации административного правонарушения осуществляло движение без превышения осевой нагрузки.

Однако, из материалов дела об административном правонарушении следует, что 09.04.2021г. в 9:58:22 час. на участке дороги: Тбилисский район А/Д "г.Краснодар - г.Кропоткин - граница Ставропольского края" км. 91+100 м. (N: 45,361218, Е: 40,083989) водитель тяжеловесного транспортного средства марки <данные изъяты>. государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», не выполнил требование ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11 2007т. № 257ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Превышение величины допустимой нагрузки, установленной для данного участка дороги, на 2 ось транспортного средства составило 13,25 % (9.06 т при предельно допустимой 8,00 т), что подтверждается актом «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» № 166912 от 09.04.2021г. Ответственность за данный вид нарушения ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Руководствуясь ч.1 ст.2.6.1. ч.3.1 ст. 4.1. ч.3 ст.28.6, ч.6, 7 ст.29.10 КоАП РФ должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства, которым является ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», вынесено постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа 1 8810123210416971780 от 16.04.2021г. в размере 250 000 рублей. В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090. перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами. В порядке части 2 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257- ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 8 ноября 2007 года №257-ФЗ) движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которою с грузом или без груза и (или нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Согласно статьи 3 Федеральною закона от ДД.ММ.ГГГГ №257-ФЗ. тяжеловесное транспортное средство - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Параметры отнесения перевозимого груза к тяжеловесному определены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российский Федерации от 21.12.2020 года № 2200 (далее Правила перевозок). В соответствии с Приложения № 3 к Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 года № 2200 (далее Приложение №3), группа сближенных осей - сгруппированные оси, конструктивно объединенные и(или) не объединенные в тележку, с расстоянием между ближайшими осями до 2.5 метра (включительно). Под нагрузкой на ось понимается масса, соответствующая нагрузке, передаваемой осью на опорную поверхность. Для групп сближенных сдвоенных и строенных осей допустимая нагрузка на группу осей. Согласно Приложения №3, для автомобильной дороги, рассчитанной на нормативную нагрузку 10 тонн на ось, нормативно допустимая нагрузка на группу сближенных сдвоенных осей, имеющей в составе только двускатные оси, при расстоянии между сближенными осями свыше 1.3 до 1.8 м (включительно) составляет 16 тонн, при этом, в соответствии с пунктами 2 и 3 примечания к Приложению № 3 для групп сближенных сдвоенных и строенных осей допустимая нагрузка на ось определяется путем деления допустимой нагрузки на группу осей на соответствующее количество осей в группе, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящих примечаний. Группы сближенных осей, имеющие в своем составе оси с односкатными и двускатными колесами, следует рассматривать как группы сближенных осей, имеющих в своем составе оси с односкатными колесами. В рассматриваемом случае 2 ось транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является двускатной и относится к группе сближенных сдвоенных осей, имеющей в своем составе оси только с двускатными колесами. Таким образом, нормативно допустимая нагрузка на 2 ось указанного транспортного средства составляет 8 тонн. Учитывая изложенное, движение по дорогам общего пользования автопоезда, в состав которого входит транспортное средство - <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, допускается только при наличии специального разрешения. Установлено, что специальное разрешение на перевозку тяжеловесных грузов отсутствовало. При движении транспортного средства с нарушением вышеуказанных требований виновное лицо должно быть привлечено к административной ответственности.

Факт правонарушения в отношении заявителя был зафиксирован в автоматическом режиме специальным техническим средством-системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении UNICAM WIM. Техническое средство - система весового и габаритного контроля UNICAM WIM, идентификатор (№)САМ20001328, имеет свидетельство о поверке № СП3070771, действительной до: 01.11.2021г., свидетельство об утверждении типа средств измерений CZ.C.28.010.A № 49780, действительное до 03.11.2022 года. Местонахождение технического средства - Тбилисский район А/Д «г.Краснодар - г.Кропоткин - граница Ставропольского края» км.91 + 100(N: 45,361218. Е: 40.083989). Погрешности различной природы в работе автоматического прибора учтены. При этом, законодательство РФ регулирующее порядок весового и габаритного контроля транспортных средств не содержит каких-либо особенных указаний на то, как именно должен взвешиваться сыпучий груз, какие способы взвешивания должны при этом использоваться.

Таким образом, оснований сомневаться в законности работы фиксирующего устройства не имеется. На основании вышеизложенного, просит суд постановление по делу об административном правонарушении 18810123210416971780 от 16.04.2021г.. вынесенное должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства, которым является ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 09.04.2021 года в 9:58:22 час., на участке дороги: Тбилисский район А/Д "г.Краснодар - г.Кропоткин - граница Ставропольского края" км. 91+100 м. (N: 45,361218, Е: 40,083989), водитель тяжеловесного транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», не выполнил требование ч. 2 ст. 31 Федерального закона от 08.11 2007т. № 257ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил движение такого транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ). Превышение величины допустимой нагрузки, установленной для данного участка дороги, на 2 ось транспортного средства составило 13,25 % (9.06 т при предельно допустимой 8,00 т), что подтверждается актом «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов» № 166912 от 09.04.2021 года.

Согласно представленным, административным органом доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, постановление № 18810123210416971780 от 16.04.2021 года, факт правонарушения был зафиксирован, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством-системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении UNICAM WIM, отраженного в Акте № 166912, результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства … от 09.04.2021 года.

Техническое средство - система весового и габаритного контроля UNICAM WIM, идентификатор (№)САМ20001328, имеет свидетельство о поверке № СП3070771, действительной до: 01.11.2021г., свидетельство об утверждении типа средств измерений CZ.C.28.010.A № 49780, действительное до 03.11.2022 года. Местонахождение технического средства - Тбилисский район А/Д «г.Краснодар - г.Кропоткин - граница Ставропольского края» км.91 + 100(N: 45,361218. Е: 40.083989).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3.1 ст. 4.1, ч. 3 ст. 28.6, ч. 6, 7 ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении собственника транспортного средства ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.21 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения. В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, положение части 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (специальная норма). Иначе говоря, бремя доказывания своей невиновности в данном случае возлагается на собственника (владельца) транспортного средства.

Согласно ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 17 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 26.06.2008г. № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при осуществлении мероприятий государственного контроля (надзора).

Таким образом, результаты таких измерений, полученных с соблюдением обязательных метрологических требований, могут быть использованы при решении вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, допущенное ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», нарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами: системой измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении Unicam WIM, имеющим функции фото съемки, входящими в состав стационарного пункта контроля за весовыми и габаритными параметрами транспортных средств в движении.

Результаты фиксации нарушения отражены в акте № 166912 от 09.04.2021 года, измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Системы измерений параметров автомобильных транспортных средств в движении Unicam WIM зарегистрированы в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений под №52647-13. Тип средств измерений утвержден приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 01 февраля 2013 года №59.

В паспорте стационарного автоматизированного пункта контроля за весовыми и габаритными параметрами транспортных средств в движении, включающего в себя систему измерений Unicam WIM, установленного на участке дороги: Тбилисский район автомобильная дорога г. Краснодар - г. Кропоткин - граница Ставропольского края 91 км. + 100 м. отражено, что комплекс (стационарный пункт) предназначен для измерения в автоматическом режиме полной массы ТС; нагрузки приходящейся на ось ТС; нагрузки приходящейся на ось в группе осей ТС; межосевых расстояний; габаритных размеров ТС (длинна, ширина, высота); скорости; фотофиксации и распознавания государственных регистрационных знаков ТС в момент прохождения зовы весового контроля. Фиксирует в движении следующие характеристики транспортных средств/автопоездов (далее ТС), движущихся в зоне весового и габаритного контроля: осевых нагрузок; общей массы ТС; наличия двускатных, односкатных колес и общее количество колес на осях; количества осей и межосевых расстояний; длины, ширины, высоты ТС; скорости движения ТС; типа транспортного средства, а также для фотофиксации измеренного транспортного средства.

Стационарный пункт контроля за весовыми и габаритными параметрами транспортных средств в движении, соответствует эксплуатационной документации и признан годным для эксплуатации, что подтверждается представленной в суд технической документацией к нему, а именно: паспорт АПВГК.202011.03 ПС №; метрологические характеристики и (или) протокол поверки от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о поверке; свидетельство об утверждении типа средств измерения № срок действия до 03.11.2022 года; приложение к свидетельству № об утверждении типа средств измерения.

В связи с изложенным, достоверность показаний работающих в автоматическом режиме указанных специальных технических средств, которыми было зафиксировано превышение величины допустимой нагрузки, установленной для данного участки дороги на 2 ось транспортного средства, которая составила 13,25 % (9,06 т. при придельно допустимой 8,00 т.), сомнений у суда не вызывает. Поэтому результаты измерений правомерно использованы должностным лицом при вынесении постановления в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В обоснование доводов об отсутствии состава административного правонарушения в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение без превышения допустимой массы, заявителем в материалы дела представлены:

фотокопия транспортной накладной №КЭКЭ-002711 от 09.04.2021 г. и фотокопия путевого листа грузового автомобиля № АКН00111534 от 09.04.2021 г., согласно которым масса груза при отправлении составила 22 320 кг, а общая масса автомобиля с прицепом и грузом составила 38 470 кг.; при принятии масса груза составила 22 300 кг., а общая масса автомобиля с прицепом и грузом составила 38 680 кг.; 3 – фотографии участков дороги.

Вместе с тем, доводы о неконтролируемом перемещении подвижного -сыпучего груза, который при движении автомобиля распределяется в прицепе в зависимости от режима езды (набор скорости, торможение), а так же от рельефа дороги (подъем, спуск), в связи с чем водитель транспортного средства не имеет возможности осуществлять контроль нагрузки по осям ТС, а так же осуществлять маневры по распределению груза, без нарушения Правил дорожного движения и угрозы жизни и здоровью других участников дорожного движения, являются несостоятельными, по тем основаниям, что все риски перевозки - транспортировки тяжеловесных, перемещающихся сыпучих грузов, без получения соответствующих разрешений на их транспортировку, лежат на собственнике транспортного средства.

Оценив указанные документы по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что содержащиеся в них сведения не могут быть приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств того, что 09.04.2021 года в 9:58:22 час., на участке дороги: Тбилисский район А/Д "г.Краснодар - г.Кропоткин - граница Ставропольского края" км. 91+100 м. (N: 45,361218, Е: 40,083989), на тяжеловесном транспортном средстве марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Агрокомплекс «Новокубанский», величина допустимой нагрузки, установленной для данного участка дороги, на 2 ось транспортного средства не превышала допустимой 8,00 тон.

Таким образом, достаточных доказательств, опровергающих показания специальных технических средств измерения и безусловно свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Агрокомплекс «Новокубанский, осуществляло движение без превышения допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ и примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, в суд не представлено.

Доводы жалобы о том, что превышения допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства допущено не было, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Из акта №166912 от 09.04.2021 года измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществил движение с превышением допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, Превышение величины допустимой нагрузки, установленной для данного участка дороги, на 2 ось транспортного средства составило 13,25 % (9.06 т. при предельно допустимой 8,00 т).

В рассматриваемом случае 2 ось транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является двускатной и относится к группе сближенных сдвоенных осей, имеющей в своем составе оси только с двускатными колесами. Таким образом, нормативно допустимая нагрузка на 2 ось указанного транспортного средства составляет 8 тонн. Учитывая изложенное, движение по дорогам общего пользования автопоезда, в состав которого входит транспортное средство - <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, допускается только при наличии специального разрешения.

У заявителя имелась реальная возможность по соблюдению правил перевозки тяжеловесных грузов, однако не были предприняты исчерпывающие меры по соблюдению установленных законодательством требований в целях недопущения совершения нарушения.

В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» - привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Действия ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Постановление о привлечении ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» согласно санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3-5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810123210416971780 от 16.04.2021 года о признании ООО «Агрокомплекс «Новокубанский» виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Новокубанский» на указанное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья